¿Qué pasaría en una elección presidencial si la prensa ignorara por completo a uno de los principales candidatos, excepto por lo que se requería legalmente?

Obtienes a Donald Trump para presidente. ¿No has estado prestando atención?

No existe un requisito legal para que una organización de prensa cubra a un candidato. Hay una muy buena razón para que una organización de prensa cubra a todos los candidatos: algunas organizaciones de prensa practican el periodismo real. Es una pena que no lo hagan, pero la mayoría sí. A otros simplemente les gusta el dinero, y eso significa tener suficiente material para llenar un día de noticias las 24 horas, los 7 días de la semana, un periódico, un sitio web, etc. Y eso significa cubrir los asuntos en cuestión, lo que en las elecciones presidenciales de EE. de los principales contendientes en una elección primaria y al menos republicano y demócrata en las elecciones generales. La mayoría de los medios de comunicación incluso cubrieron los partidos libertario y verde, ninguno de los cuales ha ganado un solo voto electoral, ni han ganado tanto voto popular como John Anderson en las elecciones de 1980. ¿Te acuerdas de Anderson? Incluso un medio de propaganda como Brietbart cubrirá su oposición, solo para decir cosas malas sobre ellos.

Pero es absolutamente cierto que las personas juzgan a un candidato en gran parte a través de la lente de los medios. Una de las razones principales por las que ningún candidato a un tercero es bueno en las elecciones estadounidenses, ni tan bien como los independientes carismáticos, es que están excluidos de los debates presidenciales. El debate es donde muchos votantes estadounidenses obtienen su primera impresión de un candidato potencial. Hay muchas maravillas políticas en línea que comen y respiran política y piensan que todos los demás están igual de sintonizados, pero incluso en este día de “todo es político”, ese no es realmente el caso.

Y sí, todos los candidatos exitosos confían en la cobertura de la prensa. Cuando la prensa te cubre, la gente te ve como un candidato serio. Cuando no lo eres, la mayoría de la gente no sabrá tu nombre, y si lo supieran, probablemente te ubiquen en algún lugar entre la perpetua candidata verde Jill Stein y el chico “ponis para todos”, Vermin Supreme. En resumen, no obtienes votos.

Y en realidad, incluso eso solo es realmente cierto en las primarias. Si fue un votante temprano en las primarias republicanas, es posible que haya tenido diez o más personas en su boleta electoral. No vas a votar por el tipo del que nunca has oído hablar antes. Las únicas marcas nacionales que participaron en la Primaria republicana fueron la molestia y el hijo de dos presidentes, John Ellis “JEB” Bush, y el presentador del programa de juegos y el habitual Donald Howard Trump de Howard Stern. Entonces tenían una ventaja instantánea en cada primaria. JEB abandonó bastante temprano, o ciertamente podría haberlo hecho mejor. Ted Cruz era famoso sobre todo por su falso filibustero parlante y, si seguía la política de Washington, era el hombre más odiado en el Senado.

Una vez que llegue a las elecciones generales, puede apostar que aproximadamente el 35-40% de los votantes votará “republicano tribal” y simplemente elegirá al republicano, y el 35-40% de los votantes votará “demócrata tribal” y simplemente elegirá al demócrata. Votan por partido porque siempre votaron por partido, porque sus padres eran incondicionales R o D.

En realidad, nunca llegaría a eso, un candidato quedó fuera de la cobertura de prensa de las elecciones generales. Por un lado, todavía sabrías sobre el candidato excluido. Piense en los anuncios de televisión este año, en un año muy malo, mi estado de Delaware ni siquiera tiene elecciones en años impares, y sin embargo, antes de hace dos semanas, no era más que anuncios políticos. Vea el gráfico de medios comprados versus medios gratuitos … ambos candidatos comprarían anuncios.

En lo que respecta a la prensa, un día temprano durante las convenciones, un medio de comunicación periodístico se despertaba y notaba que ni ellos ni nadie más informaban nada sobre ese otro candidato. Investigarían rápidamente y se asegurarían de que no fueran los republicanos los que dirigían a John Kasich, quienes eran John Kasich y un tipo de Ohio que todavía vive en Ohio, claramente no había nada de lo que valiera la pena informar.

De lo contrario, se preguntarían en qué hechizo mágico habían estado, para no haber discutido sobre este otro candidato. Investigarían extensamente, encontrarían a esa bruja, mago o hechicero, entrevistarían a esa persona u otro ser mundano y obtendrían la primera entrevista. Luego encontrarían a ese candidato, completamente solo en sus prensas semanales misteriosamente vacías, y asegurarían una entrevista individual, y probablemente se convertirían en el medio de comunicación para esa persona durante el resto de la campaña. Explicarían la historia, porque ese es su negocio.

Literalmente, la prensa es sobornada durante las elecciones. Quien les paga más recibe la mayor atención. La única alternativa es darles una historia que se venda como Trump. Un no político que dice y hace lo que quiere y nadie puede detenerlo. ¿Envidia ese poder? Todo el mundo. ¿Por qué crees que la gente habla de él? Todos deseamos poder vivir de esa manera, independientemente de las opiniones o acciones personales o de Trump. Soñamos con ser rey o reina mientras nos acostamos en nuestras camas, pero nos despertamos todos los días en un mundo que dice: cállate y ve a un trabajo donde te dicen qué hacer. O diríjase a un negocio en el que el mercado ignorante decida si vale la pena pagar su producto o servicio mientras se aferran a las viejas formas y no pueden explicar por qué compran las cosas que hacen la mitad del tiempo. La gente vota emocionalmente. La gente quería al primer presidente negro, la primera mujer presidente … como si compraran un juguete o algo así. Nada sobre sus creencias. La gente quería a Trump o alguien como él 20 años antes de que él corriera. Podría haber ganado hace 20 años mucho menos hoy. ¿Por qué? Porque la gente está enojada y se siente atrapada en esta economía desordenada. Se preocupaban por permitir su estilo de vida o por mantener las luces encendidas o su propia casa. Se preocupan por mantener sus trabajos. Se preocupan por la discriminación y por ser tratados como ciudadanos de segunda clase, por lo que votan emocionalmente en lugar de loglicamente. Entonces, hasta que todos seamos lógicos en lugar de narcisistas, temerosos, emocionales, egoístas, etc. No importará a quién preste atención la prensa, ya que las personas votan por las razones equivocadas mientras son manipuladas emocionalmente por la prensa y los candidatos que se postulan. La razón por la que tenemos un sistema de 2 partidos en Estados Unidos es porque somos tan emocionales que tememos el cambio como un anciano. El resto del mundo tiene cuántos partidos políticos representados por el Congreso por país? …exactamente. El único problema es que la mayoría de esos países que veo en todo el mundo son liberales entre comillas, por lo que tienen liberales conservadores frente a muy liberales y luego un montón de liberales moderados, así que en realidad todo es liberal, excepto Estados Unidos, lo creas o no, los conservadores son globalmente los desvalidos. , pero irónicamente, solo en el cine siempre se ama al desvalido. En la vida real, la mayoría de las personas están completamente llenas de basura. Bienvenido a la raza humana. Olvida la prensa.

Sospecho que ese medio de comunicación en particular perdería una enorme cantidad de dinero debido a las bajas calificaciones y la pérdida de ingresos publicitarios que seguiría.

A pesar de los argumentos que a menudo se escuchan acerca de cómo este o aquel periódico o red de televisión es de derecha o de izquierda, todos son propiedad de algún tipo de interés corporativo y tienen que ganar dinero o quebrar.

ALGUIEN cubriría al candidato desfavorecido, y el esfuerzo coordinado de aquellos que obviamente estarían conspirando para manipular una elección resultaría en serios problemas estructurales para los involucrados.

Esto es economía básica: los carteles con el tiempo simplemente fallan.

Interesante pregunta. Si el candidato tiene un buen programa como Trump en las elecciones presidenciales de 2016, ganaría. La elección de Trump es un buen ejemplo para tal conclusión. Cuando no perdió a pesar de que los encuestadores y los principales medios de comunicación se volvieron locos contra él, entonces cómo un candidato con una posición similar puede perder cuando la prensa (los medios) no publica nada en contra. Aunque habría menos publicidad, pero no hará un daño similar al que se hace cuando la prensa (medios) publica historias negativas.

Ese candidato no recibiría cobertura mediática.

Aunque el candidato intentaría compensar eso comprando publicidad, no es probable que su presupuesto publicitario se acerque a compensar la cobertura “gratuita” que estaba recibiendo el otro candidato.

Los desafíos se presentarían ante la FCC y probablemente en otros lugares (hasta el Departamento de Justicia, incluido), alegando que los medios de difusión no estaban cumpliendo con sus obligaciones legales. (No hay requisitos similares con respecto a los medios impresos).

El día de las elecciones, el candidato sin cobertura perdería la elección.

No hay un requisito para que la prensa informe nada más que transmisiones de emergencia.

En la última elección presidencial, ninguno de los principales candidatos fue ignorado por la prensa, pero ya sea bueno o malo, todos se centraron en Trump. Parecía que su nombre aparecía en todos los noticieros y eso lo ayudó mucho.

El presidente Reagan dijo una vez que no existe la mala publicidad, todo ayuda con el reconocimiento del nombre en las urnas. El presidente Reagan también hizo todo lo posible para evitar usar el nombre de su oposición.