¿Cómo podemos alertar al público sobre el duopolio perjudicial de nuestro sistema de 2 partidos y convencerlos de que consideren seriamente a los candidatos o independientes de terceros?

Los únicos dos terceros discutidos de manera significativa, los libertarios y los verdes, están compuestos básicamente por aquellos que piensan que los republicanos todavía quieren demasiado gobierno y los demócratas quieren demasiado poco. Tampoco es una opción viable para la mayoría de los votantes.

Para que los estadounidenses consideren seriamente a los candidatos y partidos de terceros, los candidatos de terceros no pueden ser simplemente versiones extremas de los dos partidos principales con un sesgo único. Pero dejemos ese tema a un lado ya que ese es el menor de sus problemas.

Los independientes, con la excepción de quizás para el presidente, son absurdos. Podrías elegir un gobierno completo de independientes y, por necesidad, formarían alianzas / bloques de votación, también conocidos como partidos políticos. Los partidos políticos en su núcleo son cómo sabes quién está dispuesto a votar contigo en la mayoría de los asuntos. Sí, cosas como los ayuntamientos y lugares como Nunavut técnicamente no tienen fiestas, pero solo porque carecen de las etiquetas formales no significa que no existan. Nebraska es técnicamente no partidista, pero no hay duda de quién está en qué partido.

Además, es muy posible que no haya suficientes personas para un tercer partido político. Hay 500,000 cargos elegidos en los Estados Unidos. Los demócratas y los republicanos tienen problemas para llenar incluso concursos a nivel estatal, pero solo a nivel local. Para que las personas consideren seriamente a los candidatos de terceros, tiene que haber candidatos de terceros y en la mayoría de los lugares no hay ninguno.

Verdes corrieron 297 personas. Resultados de las elecciones del Partido Verde

Los libertarios lo hicieron un poco mejor en 600: Candidatos 2016 | Partido libertario

De probablemente 250000-300,000 puestos disponibles en este ciclo.

Cualquiera de los partidos menores podría ganar casi todos los votos en la nación y no controlar significativamente nada.

Probablemente tendrían que encontrar entre 15,000 y 20000 personas cada una (dispuestas a ser candidatas) para ser incluso marginalmente viables en las elecciones y los candidatos son muy difíciles de encontrar.

No podemos, hasta que comencemos a usar otro sistema de votación que no sea el mayor número de votos ganados. Ese sistema siempre conducirá a la dominación de 2 partidos, y los terceros serán irrelevantes o actuarán como spoilers, lo que conducirá a la elección del candidato del partido principal que no esté de acuerdo con ellos.

(Nota: supongo que está hablando de los Estados Unidos aquí, aunque este principio es aplicable en cualquier lugar).

El estado de Maine ha progresado en este sentido. El mes pasado, los ciudadanos adoptaron un referéndum que cambia las elecciones estatales para utilizar un sistema de votación por orden de preferencia. Son el primer estado de EE. UU. En hacer esto, y espero que otros estados y municipios hagan lo mismo.

Irónicamente, la razón por la que los ciudadanos de Maine estaban motivados para hacer este cambio es que las dos últimas elecciones vieron a un candidato de un tercer partido actuar como un spoiler, por lo que una persona obviamente inestable e inadecuada fue elegida dos veces gobernador.

  • Deje de asumir que el problema del “duopolio” es evidente. Hable sobre los peligros que prevé.
  • No puedes simplemente quejarte sobre el sistema actual. Describa algo más que “no lo que tenemos ahora” y por qué el nuevo sistema mejora los peligros.
  • Reclute a algunos líderes de terceros con algunas seriedades. Los candidatos de terceros comienzan desde atrás, pero a menudo no han brillado cuando se les presenta la oportunidad.
  • Reconozca que los partidos de una cuestión pueden no ser atractivos para el electorado. Las personas pueden desear un cambio en general, pero eso no significa que sea suficiente para aceptar algo desconocido.
  • Tener una estrategia de elecciones múltiples. Si el cambio resulta en la eliminación de alguna de las partes después de un ciclo, entonces volvemos a caer en un duopolio (en el mejor de los casos).
  • Por último, creo que la primera publicación del post es un arenque rojo. Es necesario que haya evidencia de que resuelve el mayor problema: aquellos que no se molestan en votar.

More Interesting

¿AAP ganará alguna elección ahora?

¿Cuáles son los logros que puede proyectar el gobierno del TDP para las elecciones de 2019?

¿Qué pasos debe tomar el congreso para barrer las elecciones de 2019?

Si su desempeño y calificaciones mejoran sustancialmente en los próximos 18 meses, ¿podría Theresa May seguir peleando en otras elecciones ya que hay una escasez de candidatos adecuados? Un concurso de liderazgo dividirá la fiesta, y ella tiene experiencia actual de PM.

¿Cómo será / debería ser usado Facebook durante las elecciones estadounidenses de 2012?

¿Los candidatos que se impugnan quedan descalificados por 6 años si los votos de NOTA son mayoritarios?

¿Cuál es el punto de las elecciones si los candidatos de ambos partidos están siendo sobornados efectivamente por el mismo súper rico?

¿Cómo puedo votar en India si no estoy en mi domicilio?

Cómo votar en línea por las elecciones presidenciales de EE. UU. 2016

¿Por qué los marroquíes no votan en las elecciones? ¿Por qué el PJD sigue siendo elegido ya que el país se está volviendo más liberal?

¿A quién debo votar en las elecciones generales?

¿Cómo es posible que casi todas las encuestas hayan estado tan equivocadas al predecir el ganador de las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016, hasta el día anterior?

¿Debería India cambiar a un sistema presidencial?

¿Cuándo tendrán lugar las próximas elecciones en Gaza? ¿Contra quién competirá Hamas?

¿Es posible invalidar una boleta en un sistema de votación de aprobación?