¿Era Mikhail Gorbachev un socialista o comunista?

El era socialista.

En 1961, estaba allí cuando Krushchev anunció su plan para superar a los EE. UU. En 20 años. Creció en el Partido Comunista y tuvo la oportunidad de viajar con misiones diplomáticas. Lo que vio en Europa occidental y Canadá le abrió la mente a la realidad de que la Unión Soviética estaba estancada y que el plan de Krushchev fue un fracaso. No estaba solo, muchos apparatchiks llegaron a la misma conclusión.

El debate en su generación fue todo sobre reformas. Algunos querían avanzar hacia el socialismo de mercado, pero no Gorbachov. Quería salvar la economía centralmente planificada.

En uno de sus discursos en 1985, dijo lo siguiente:

Muchos de ustedes ven la solución a sus problemas al recurrir a mecanismos de mercado en lugar de la planificación directa. Algunos de ustedes ven el mercado como un salvavidas para sus economías. Pero, camaradas, no deberían pensar en salvavidas sino en el barco, y el barco es socialismo.

Risa, Gorbachov un socialista / comunista, sí, Santa Claus es un pedófilo furioso, si quieres locura sigue votando por él, no habrá líderes en una sociedad socialista / comunista, Gorbachov nunca abogó por un mundo sin dinero, sin estado, sin salario, sociedad sin clases donde la producción es para uso sin fines de lucro y hay libre acceso a todo lo que se produce, donde todo el trabajo se realizará voluntariamente y solo se puede establecer cuando la abrumadora mayoría de los trabajadores del mundo se unan para su establecimiento, Gorbachov y el fin de Comunismo, saludos Ian.

Con el debido respeto, esta parece ser una pregunta muy ingenua … Lo más probable es que no lo fuera … Se podría argumentar que era simplemente un aparato descuidado que intentó “mejorar” un sistema que aparentemente no entendía … También se podría argumentar que, en el mejor de los casos, be era un socialdemócrata convencional y un «revisionista» en la tradición de Bernstein. Finalmente, se podría argumentar que si hubiera tenido una “idea” de la lógica del sistema (“las leyes del movimiento”, para usar la expresión marxista) se habría dado cuenta de que lo realmente importante habría sido retener / imponer el control de «Trabajo» por los deseos de «Capital». En ese sentido, en lugar de alienar al Partido Comunista (como aparentemente hizo …) habría reforzado el papel de los soviets («comités de trabajadores» …)

En el espejo retrovisor, era un político ingenuo. Lo que en el mundo de la política es sinónimo de ser un político débil. Sus puntos de vista eran una mezcolanza de diferentes ideas que utilizó en diferentes contextos. Sus puntos de vista básicos probablemente estaban orientados humanísticamente, y así fue como los políticos occidentales pudieron engañarlo.

No era socialista en el sentido de un socialista democrático en Dinamarca, Noruega, etc., pero creció en un sistema comunista, que aplica el socialismo a todas las partes de la economía en lugar de solo las necesidades humanas básicas como la policía, la protección contra incendios y cuidado de la salud. Sin embargo, es difícil llamarlo socialista en el sentido del comunismo, ya que trabajó muy duro para poner fin a ese sistema en la antigua Unión Soviética.

Él fue Карьерист, y llegó hasta la cima, y ​​no sabía qué hacer después de 1986, ya que no sucedía uskorenye . (Des) afortunadamente, Ryzhkov no lo sabía también.