La respuesta es Alaska . Este es el por qué:
Primero necesitamos definir nuestros términos. Generalmente hay un continuo desde el comunismo a la izquierda al fascismo a la derecha. Aunque, en última instancia, ambos concentran el poder en tan pocas manos que inevitablemente se convierten en una dictadura. En ese punto, el sistema económico previsto se vuelve irrelevante y se convierten en oligarquías donde los medios de producción están controlados por quienes benefician al dictador. Pero tomando estos sistemas al pie de la letra y aplicando amplias generalizaciones, podemos definirlos de la siguiente manera:
Comunismo : los medios de producción se controlan socialmente. El Estado exige de cada uno según su capacidad y otorga a cada uno según su necesidad. El incentivo para producir es una obligación legal con consecuencias legales.
- Cómo entender el socialismo y el comunismo
- ¿Por qué los estadounidenses piensan que el socialismo es tan malo?
- ¿Es Noam Chomsky un socialista?
- ¿Por qué la pensión del Reino Unido se ha vuelto menos socialista que la de AU / NZ?
- ¿Cómo podría un defensor del bienestar social afirmar que la política es diferente del socialismo?
Socialismo : los medios de producción son frecuentemente controlados socialmente, aunque a menudo hay excepciones dependiendo de cuán socialista sea. El incentivo para producir se basa en recibir valor de su trabajo. El Estado puede exigir impuestos de acuerdo con su producción (lo cual es cierto en casi todos los países, eso es solo un impuesto sobre la renta graduado estándar) pero el Estado no le exige que produzca. Los impuestos suelen ser altos, lo que refleja los valores que generalmente acompañan a este sistema. Pero los altos impuestos no son inherentes al socialismo y nunca deberían ser tan altos que no valga la mano de obra necesaria para continuar produciendo, incluso en los niveles más altos. El Estado también generalmente otorgará los frutos de la producción que controla a las personas que, a su vez, controlan el Estado. Esto puede o no estar de acuerdo con sus necesidades.
Capitalismo de bienestar : los medios de producción se controlan en gran medida de forma privada, aunque existen excepciones según sea necesario para lograr los objetivos de karger. El objetivo es obtener las ventajas del capitalismo siempre que sea posible, pero también instituir programas y regulaciones para combatir los aspectos del capitalismo que tienden a funcionar mal. En particular, hay esfuerzos para redistribuir la riqueza y regular las prácticas depredadoras del mercado.
Capitalismo de Lassez Faire : en este sistema, las corporaciones pueden hacer lo que quieran. Se caracteriza por la ideología libertaria de que las eficiencias económicas que producen riqueza beneficiarán a aquellos que merecen ese beneficio e incluso aquellos en la base estarán mejor que aquellos en la parte inferior de un sistema diferente. Los impuestos son generalmente mínimos, destinados a financiar las funciones gubernamentales necesarias en lugar de para el bienestar general del público.
Fascismo : esta es la fusión de las empresas y el estado. Los mismos actores privados controlan ambos y generan poder como mejor les parezca.
La mayor parte del mundo está en algún lugar del rango del socialismo / capitalismo de bienestar. En general, Estados Unidos se encuentra en el extremo derecho del capitalismo de bienestar, cada vez más enfurecido por el capitalismo de lassez faire, dejando de lado algunos programas notables. Muchos de esos programas (y esto es una simplificación excesiva) se crearon después de que nuestro sistema lasez faire creó la Gran Depresión cuando muchos querían instituir el comunismo en respuesta. FDR instituyó programas sociales para salvar a nuestra sociedad capitalista en general.
Así que no estoy seguro de qué estado es el más socialista, pero no se puede medir en función de su redistribución de la riqueza. Eso es a menudo, pero no inherentemente, una parte del socialismo. Analicé brevemente los ingresos de las empresas estatales, pero estos pueden ser un signo de socialismo, comunismo o fascismo dependiendo de cómo se gestionen. China tiene una combinación de los tres que se llama cada vez más “Capitalismo de Estado”. Además, no pude encontrar números útiles.
Así que, anecdóticamente, me viene a la mente Alaska. Allí, el petróleo, su mayor recurso y, por lo tanto, el mayor aspecto de sus medios de producción, es controlado por el Estado. Una corporación privada que busca perforar debe pagar regalías al Estado que luego se distribuyen a los ciudadanos, de quién es el recurso.
Ese es, con mucho, el programa más socialista que conozco en los Estados Unidos. No puedo decir con certeza que no haya un Estado más socialista, pero que yo sepa, Alaska es la respuesta.
Nota interesante, la razón por la que Sarah Palin fue la gobernadora más popular del país antes de su carrera vicepresidencial fue porque aumentó significativamente ese programa. Por mucho que Alaska sea un estado rojo y nunca usarían esa palabra, les encanta ser el Estado más socialista del país.