¿Cuál es el mejor, comunismo, socialismo o capitalismo?

Demasiado pronto para saberlo, ningún sistema realmente se ha probado lo suficiente como para poder hacer comparaciones. Históricamente, algo que se podría llamar capitalismo trajo un gran progreso, pero también muchas cosas terribles. Se ha implementado más a fondo y durante más tiempo, con elementos que datan de la antigüedad. Hasta la fecha, no se ha establecido una versión adecuada del socialismo, excepto parcialmente en algunas ocasiones desde principalmente el siglo XX. Los principales intentos de socialismo fueron mal concebidos desde el principio y no siguieron sus principios, que están realmente bien intencionados y apuntan a corregir defectos genuinos en el capitalismo.

Si el socialismo sigue siendo viable es realmente polémico y muchos todavía creen en el ideal, incluso después del colapso del sistema histórico principal con bandera, la Unión Soviética, que de todos modos abandonó el socialismo casi de inmediato por el capitalismo de estado. El capitalismo parecía funcionar bien en el siglo XX, pero en realidad las fuerzas históricas que dieron forma al mundo contemporáneo han sido menos influenciadas por él de lo que muchos quieren creer. Más bien, los desarrollos en ciencia y tecnología junto con las dos guerras mundiales parecen haber sido fuerzas mucho mayores para dar forma al mundo de hoy.

Desde los años 70, tanto el sistema del bloque oriental como el ‘neoliberalismo’ de Occidente han estado disminuyendo, de manera muy diferente (a partir de historias muy diferentes). Ahora, lo que pensamos del capitalismo se está convirtiendo en una distopía mezclada con la mitigación de la ciencia y la tecnología, y están surgiendo nuevas ideas socialistas, por lo que el futuro es incierto. El ascenso balístico de China, una quimera autoritaria que no es capitalista ni socialista es un comodín masivo, ya que la amenaza mundial de la biosfera se derrumba todo. Boy era el cobarde de cuento de hadas del final de la historia de Fukuyama …

Descargo de responsabilidad: republicado de otra pregunta, ya que estaba demasiado lleno para llamar la atención. Por vergonzoso que sea, me gustaría un poco de retroalimentación sobre la historia que escribí y, lo que es más importante, si mi conclusión es más semántica que perspicaz. =)))

Respuestas cortas

Capitalismo: Las hadas y las personas se hipnotizan a sí mismas para pensar que 1 = 2 + n.

Socialismo: Black Peter viene al rescate de las personas, y hace la guerra contra las hadas lideradas por Oberon.

Comunismo: todas sus vacas están bajo el cuidado de Napoleón el Cerdo, y todos los granjeros están invitados al banquete.

Capitalismo: Algunas personas afortunadas comienzan con dos vacas cada una, mientras que otras tienen una o ninguna. Los granjeros inteligentes, independientemente del estado inicial, llevan una vaca cada uno al Granero Mágico en la colina, donde los Padrinos de Hadas los mantienen a salvo de Swiper y todos sus secuaces. Luego le prestan esta vaca a otro granjero, que ordeña la vaca prestada y intercambia el producto por las vacas de otras personas. ¡Y he aquí, todos (definición: aquellos a quienes eligen las hadas) tienen la oportunidad de conseguir vacas si así lo desean! Por supuesto, estos granjeros deudores tienen que devolver parte de la leche a los Padrinos de las Hadas, quienes luego dan una miseria al Granjero Inteligente original, ya que después de todo, tan inhumanos como son, no pueden simpatizar con el arrastre del suelo. no Fae

Sin embargo, ¡de hecho hay magia en el trabajo! El granjero inteligente posee una vaca; y, sin embargo, el agricultor deudor puede hacer uso de dicha vaca, mientras que todos pueden acudir al comedero colectivo y participar de un suministro aparentemente interminable de leche.

1 vaca = 2 vacas + 10 litros de leche. ¿¡Que brujería es esta!?

Con el tiempo, los Padrinos de las Hadas se vuelven adictos a la indulgencia cremosa de la leche autogenerada, por lo que comienzan a desearla. No, se mantienen despiertos por la noche, acariciando sus alas en una tortura extática, aunque solo sea para replicar una décima parte del placer que produce la leche de vaca cuando se desliza por sus gargantas luminiscentes.

Por lo tanto, ¡crean etiquetas de vaca! Cada etiqueta corresponde a una vaca específica encomendada a su cuidado, pero, se ríen mientras dicen esto, ¡nadie necesita saber que cinco etiquetas diferentes se refieren a la misma vaca! Verán, se dieron cuenta de una limitación del Granero Mágico. Si bien puede hacer que el colectivo crea que 1 = 2 + n, eso solo se cumple hasta cierto punto. Después de todo, las vacas tardan un tiempo en pasar por sus procesos naturales, e incluso el agricultor más tonto sospechará cuando haya tanta leche a pesar de tener tan pocas vacas.

Sin embargo, con la alquimia esotérica que es la Etiqueta de la Vaca, ahora, los Padrinos de Hadas pueden vender las etiquetas, por el hecho indiscutible de que corren un granero mágico – ¡a cambio de la leche y las vacas de otras personas! Se lo venden al Farmer’s Collective en el camino. Lo venden a los granjeros que originalmente prestaron sus vacas. ¡Se lo venden a Diego, se lo venden a Dora, a Swiper, a todos! Sin embargo, después de un tiempo, todos se dan cuenta de que los Padrinos de las Hadas se han llevado a la mayoría de las vacas a su Granero Mágico y, a cambio, cubrieron la Tierra con etiquetas de plástico baratas.

Socialismo: ¿no es un poco injusto? La buena noticia es que un día, cuando los granjeros quebrantados estaban atendiendo sus quejas bebiendo sidra de manzana (después de todo, no más leche), desde más allá, una figura imponente se mantuvo firme en el borde del horizonte.

¡Por qué es Black Peter, el fiel compañero de San Nicolás! Llegó a los campos, cantando una canción de promesa y temor: “¡Salve granjeros, llenos de sidra! San Nicolás está contigo. ¡Bendito seas entre los oprimidos y bendecidos los frutos líquidos de tus vacas robadas! ¡Hadas santas, escoria del Granero, reza, malditos pecadores, ahora y en la hora de la redistribución! ¡Si podemos!”

¡Pregunte, y lo recibieron! Los granjeros preguntaron: “Oh, Black Peter, ¿quién es el enemigo?” Black Peter entonó: “Es Oberon, el Rey de las Hadas. En verdad, querida gente, en el camino hacia aquí, había matado a su reina, Titania “. Ante esto, los granjeros se regocijaron:” ¡Qué justicia! ¡Qué esperanza! ” Y redistribuir, Black Peter lo hizo. Allanó el Granero Mágico, y mientras algunas de las astutas mierdas que brillan en la oscuridad lograron escapar con algunas de las vacas, Black Peter cumplió su mandato. Regresó algunas vacas a los buenos niños granjeros, mientras arrastraba a algunos de los padrinos de hadas de regreso a Kenia.

¿O fue España?

En cualquier caso, los granjeros ahora estaban contentos y se apresuraron a gritar la gran cantidad de ingratos que aún se quejaban con preguntas incesantes y molestas. “¿Por qué algunos Padrinos de las Hadas siguen libres?” “¿Por qué siguen vendiendo Etiquetas de Vaca?” “¿Por qué el Granero Mágico sigue en pie, en lugar de ser un montón de cenizas quemadas en la colina?” Y finalmente, “¿Está realmente muerto Oberón? como afirmó Black Peter?

Para el último, los apologistas tenían una respuesta lista: “¡Por ​​supuesto, el Maligno está muerto! ¿De qué otra forma podría Titania haber regresado como nuestro nuevo Protector ahora que Black Peter se había ido? ¡Ella y Oberón estaban en desacuerdo!

Comunismo: a medida que la Reina Titania se acomodaba a su nuevo papel como Dread Lord Protector of the Farmers, surgieron nuevos susurros. Algunos estaban celosos. Muchos estaban preocupados. A pesar de los progresos realizados, un número considerable de agricultores seguían insatisfechos. ¡Queríamos una vaca cada una, no unas pocas libras de bistec procesado!

Y así, estos radicales hablan de un nuevo Salvador, uno mejor y más efectivo que Black Peter. Su nombre, pronunciado con reverencia y la promesa de venganza, era Napoleón. Las historias han llegado a estas partes sobre una revolución exitosa en una mansión al otro lado del mar. En esta mansión, todos se sientan alrededor de una gran mesa, una envuelta en infinita abundancia y preservada por una afable solidaridad. “¿Cómo es esto posible?”, Preguntan los nuevos iniciados. ¡Por qué, aunque solo sea porque en lugar de una oligarquía del malvado Hada Padrinos , los granjeros de esa mansión, en su sabiduría colectiva, han elegido confiar todas las vacas a un solo cerdo virtuoso!

¡Por qué no es tan inspirador!

Tomados con la promesa de la utopía, un pequeño pero creciente número de granjeros pronto prometió que, si Titania fallaba en su mandato, se encargarían de grabar la visión de Napoleón sobre el Granero Mágico: ergo, “Todos nacen iguales pero algunos son más igual que otros “.

Conclusión:

“Todos nacen iguales pero algunos son más iguales que otros”.

Algunas personas afortunadas comienzan con dos vacas cada una, mientras que otras tienen una o ninguna.

No existe el “mejor”, cuando todos son efectivamente similares en algún momento.

El comunismo / socialismo (C / S) nunca ha sido probado y las palabras tienen el mismo significado. La conclusión es que C / S es un sistema de la sociedad en el que los medios de vida están bajo la propiedad común de la comunidad en su conjunto, donde la producción para el uso y el libre acceso satisfacen las necesidades humanas. A menos que usted piense que los partidos políticos que han aplicado la etiqueta de “socialista” a sí mismos, y que los programas de asistencia social también son “socialistas”, y cuando se combinan, son solo un poco de mezcla filosofía política y una política gubernamental que, en su opinión, resulta ser “socialista”. Afortunadamente, a pesar de esta opinión, no son nada de eso.

La pregunta es asumir que el “socialismo” se ha introducido y funciona a nivel mundial. Lo cual es solo otra suposición individual basada en la opinión pública errónea de que el socialismo se trata únicamente de la introducción del bienestar público y los servicios públicos / sociales a través de la intervención y participación directa del estado. Obviamente, dado un espectro tan amplio de investigación y evaluación, los resultados resultantes encajarán bien con el sesgo de confirmación. Este uso del sesgo de confirmación se proyecta directamente en la ignorancia social para confundir y distraer de los problemas reales relacionados con las implicaciones de la propiedad común.

Y una gran cantidad de los llamados ejemplos de socialismo se utilizarán para justificar por sí mismos el sesgo de confirmación donde se ha producido este “tipo de socialismo” y las razones por las cuales es “lo mejor o lo peor” y por qué. En el proceso, nos volvemos desprevenidos despreocupados de cómo se están fabricando deliberadamente determinadas mentalidades para que se ajusten al status quo de las relaciones de propiedad privada. Si la vida fuera tan simple, donde las opiniones públicas se toman al pie de la letra y se responden con una reacción instintiva, nuestra capacidad de pensamiento crítico sería una responsabilidad pública.

En muchos aspectos, el papel de la maquinaria estatal para proyectar el sesgo de confirmación no solo es crucial, sino también doble y contradictorio: el papel principal de la maquinaria estatal, como gestión ejecutiva de la clase capitalista gobernante, es proteger los intereses de esa clase; Su función secundaria es garantizar que esta función se lleve a cabo bajo la apariencia de que todas sus decisiones se basan en lo que es “mejor para los intereses nacionales o públicos”.

Para que proyecte esta imagen de manera efectiva en la mentalidad pública de la “opinión pública” de que el estado es, por supuesto, una institución neutral, y sin un impuesto sobre las ganancias privadas, dejaría de ser un servidor público, requiere una población que sea dócil y pasivo y acepta el status quo. Sin embargo, para mantener este doble papel, el estado tiene que cambiar constantemente esta imagen de neutralidad limitando estrictamente el espectro de la opinión pública aceptable, pero permitiendo un debate muy animado dentro de ese espectro. Por lo tanto, lo que funciona “mejor” no es para que el público decida, sino el circo político dominado por una élite corporativa que responde a los dictados de las fuerzas del mercado.

Las lecciones sobre lo que es y lo que no es socialismo se pueden encontrar aquí: Definiendo el socialismo | ¿Qué es el socialismo?

Literalmente, una combinación.

Esta es una explicación altamente simplificada.

El socialismo se ha practicado más popularmente de dos maneras.
1. Dinero inicial igual
2. Igual después de impuestos

Igual después de impuestos se considera mejor porque permite hacer cosas más grandes, más allá de lo que cualquier individuo puede pagar … Como un tren.

Observo que la mayoría de las personas, sin alguna motivación social, prefieren ir de fiesta o tomar el sol. Estas son cosas divertidas, no lo neguemos.

Soy un poco adicto al trabajo, rara vez tomo sol o festejo, así que quizás el comunismo sería bueno para mí y tendría MUCHO poder en relación con mis compañeros … pero creo que la mayoría de las personas prefieren relajarse, y el dinero es una forma de recompense a las personas que hacen el bien social, en un ejemplo que se describe a continuación:

Si invento algo que a todo el mundo le gusta, ganar 1 centavo / unidad por eso … entonces eso es 71,000,000+ dólares para mí … (1 centavo * población de la tierra)

La economía y la política, aunque están entrelazadas, son cosas diferentes … así que lo que creo que existe hoy en día es una combinación de los regímenes que usted enumeró, que varían de estado a estado y no es del todo difícil simplemente mudarse a un estado que esté situado económicamente o políticamente más hacia su preferencia … y / o inicie una petición para influir en las políticas en las que se encuentra.

Hay muchos “comunismos”, “socialismos” y “capitalismos”. A veces, sus seguidores u oponentes crean nuevas versiones para enturbiar el agua o subvertir el término para sus propios fines.

Pero la pregunta importante que debe hacer es: ¿Cuál es el mejor, un sistema que requiere el uso de violencia contra personas pacíficas o un sistema que no lo hace?

La respuesta es: un sistema que no requiere el uso de violencia contra personas pacíficas es mejor que un sistema que sí lo hace.

El capitalismo es el sistema económico donde los modos de producción son propiedad de la propiedad privada, orientados a la ganancia.

El socialismo es el sistema económico donde los modos de producción son propiedad de los trabajadores / la colectividad (generalmente a través del Estado), sin fines de lucro.

El comunismo, como en la terminología marxista, es la evolución natural de las sociedades. Según Marx, toda sociedad una vez alcanza el capitalismo, luego el socialismo y luego el comunismo, que es una sociedad sin clases, sin estado y sin dinero donde toda la propiedad es colectiva. Aunque algunas personas dicen “comunismo” cuando quieren decir socialismo no moderado.

Buenos dias jean reotutar

¿Puedo sugerirle que busque el capitalismo, el comunismo y el socialismo en Wikipedia? La descripción será mucho más detallada y precisa que cualquier cosa que pueda ofrecer.

Puedes considerar el sistema económico en Estados Unidos como un híbrido del capitalismo y el socialismo, pero estoy más inclinado a pensar en él como un capitalismo llevado a un nivel destructivo por un gobierno corrupto.

El dinero controla el establecimiento político en los Estados Unidos y está tratando de exportar el sistema bipartidista al resto del mundo para extender el control del que disfrutan los financieros en los Estados Unidos.

Han hecho un buen trabajo, hasta ahora, porque te tienen pensando en tonterías económicas en lugar de los problemas políticos muy reales que nos están destruyendo.

Fred Gohlke

Depende completamente de cuánto dinero tenga en el bolsillo o en la cuenta bancaria. Si estás en los estratos superiores de la sociedad, descartarás el comunismo y el socialismo como una tontería ideada por aquellos que no podían hacer mucho en la vida y ahora maldecen y culpan a los ricos por cada problema suyo. Si estás en los estratos inferiores, verás al capitalismo como un mal que ideó mecanismos para dejar a los estratos inferiores empobrecidos mientras que unos pocos en la parte superior son muy ricos. Es probable que esta posición en la sociedad te haga creer el sueño de igualdad que venden la filosofía del comunismo y el socialismo. Por lo tanto, es completamente una función de su punto de vista. Como ideologías para organizar la vida social y política, ambas tienen sus defectos inherentes.

“Ninguna de las anteriores”.

Ninguno de esos “ismos” es perfecto, y ninguno de ellos ha sido implementado como un modelo económico “independiente”, en ningún lugar de la Tierra, en ningún momento de la historia.

El hecho es que la economía no puede, y no debe, considerarse como una forma de ciencia que, si se sigue e implementa meticulosamente, dará como resultado un resultado predecible y deseable. Todos los modelos económicos no son más que filosofías en el mejor de los casos, y la desafortunada realidad es que la mayoría de las personas los consideran en el mismo contexto que a la religión. La adhesión ciega a cualquier modelo económico, basado en la “fe” de que es mejor que las alternativas disponibles, inevitablemente provocará el resultado de fraudes deshonestos que se apoderan de la economía y la saquean para su propio beneficio.

El “mejor” modelo económico es aquel en el que “las personas” están a cargo del gobierno que supervisa la economía y se asegura de que “las personas” sean los principales beneficiarios del modelo económico adoptado. En la actualidad, los modelos europeos de “socialdemocracia” son los mejores que han existido.

Leí las otras respuestas. Me ponen un poco triste.

El socialismo y el comunismo son imposibles a menos que los planificadores tengan acceso a los precios del mercado. Donde el socialismo y el comunismo funcionan en absoluto, es solo porque existen mercados capitalistas para permitir el cálculo económico. El capitalismo es lo mejor.

El capitalismo sin duda.

El comunismo y el socialismo serían INCREÍBLES si solo pudieras operarlos con robots en lugar de humanos. Cualquier cosa que tenga emociones y sentimientos fracasará bajo el socialismo / comunismo.

Bueno, para empezar, dejaste el fascismo. Los cuatro están entrelazados en un círculo. Comenzamos desde arriba, luego diremos que el capitalismo está ahí para apaciguar a toda la derecha. Soy del oeste tenemos facismo. En el sur tenemos comunismo. En Oriente tenemos el socialismo. Los extremos polares no se mezclan realmente, de hecho, el comunismo más el capitalismo destruyeron la Unión Soviética. En teoría, todos son iguales en beneficios, por lo que solo importa lo que aprecias. Si se ejecutan incorrectamente como lo hacen a menudo, entonces todos eliminan los derechos de las clases bajas. Actualmente, las únicas sociedades capitalistas son las que no están conectadas a la economía global. Estados Unidos, Rusia y China son todos estados fascistas, más fascistas cuanto más a la derecha vayas. Prácticamente todas las cuentas de estos sistemas están sesgadas, incluida esta. El sistema del socialismo se afirma por el derecho a ser la ruina del capitalismo, pero el comunismo lo es. El socialismo trata principalmente de igualar las probabilidades en una sociedad quebrantada. El socialismo sacó a los Estados Unidos de la Gran Depresión. El socialismo también cerró las brechas en educación, transporte e ingresos. Ahora el socialismo ha sido manipulado a favor de los ricos. Esta no es la intención del verdadero socialismo, solo el facismo. El comunismo es el socialismo en su forma más pura en su medida más poderosa. La Unión Soviética prosperó relativamente durante la Gran Depresión bajo Stalin. El fascismo sería un comunismo manipulado para los poderosos, generalmente un acuerdo global con el racismo. Personalmente, siento que el mejor sistema se encuentra entre el socialismo y el capitalismo, en lugar del capitalismo y el facismo.

¿Todos terminan en ‘ismo’?