¿Por qué tantos votantes dicen que no votaron por Trump, votaron en contra de Hillary, cuando votaron por Trump? ¿Es solo una forma de escapar de haber votado por Trump?

1. Personalmente, no creo que debamos tener dinastías en la Casa Blanca. No debe haber familias gobernantes de élite que juntas mantengan múltiples términos. Si bien esto sucedió en el pasado para presidentes como los Harrisons y Adams, estos son tiempos diferentes. Eso significa que, independientemente de contra quién se enfrentó Bush 2.0, no quería que ganara. Lo mismo se aplicaría a Clinton.
2. A diferencia de Obama, las personas no estaban tan interesadas en Hillary. Ella no irrumpió en la escena y sorprendió a todos, ganó un premio nobel y tenía una capacidad de hablar brillante y elocuente.
3. A la mayoría de la gente le gustaba Trump porque representaba todo lo que no les gustaba de los políticos normales. La gente podría decir que era sórdido, mentiroso y corrupto, pero también lo es la mayoría de los políticos a largo plazo. La gran diferencia es que en lugar de obtener dinero de corporaciones y conglomerados para intereses especiales, Trump trajo su propio dinero. Eso significa que puede decir lo que quiera y molestar a quien sea porque no necesita su dinero. Clinton no pudo hacer eso y el hecho de que ella tuviera dinero mezclado con la fundación Clinton la hace más sospechosa.
4. Hillary, aunque tal vez estaba muy calificada, estaba fuera de contacto y solo era una mala candidata. Frotaba a la gente de la manera incorrecta, tenía una forma perfecta de hablar doble y era fácil de entender. Ella fue una política de toda la vida y se notaba. Bernie podría haber vencido a Trump, pero todos sabemos lo que le sucedió. Hillary fue la elección de DNC y lo arruinaron.

Después de leer la mayoría de las respuestas en este y el otro hilo sobre la anulación de candidatos (tomando prestado de la anulación de jurado más conocida), en realidad hay una mejor excusa o explicación para usar, dependiendo de las propensiones de uno. Y esto es lo que realmente es. Hubo realmente 3 realidades en las elecciones presidenciales de 2016. Ellos fueron: (1) Vote por Clinton, (2) Vote por Trump o (3) No vote por ninguno. No existe tal cosa como votar por el mal menor; uno no vota racionalmente por ningún mal.

El problema es el proceso electoral estadounidense y el sistema bipartidista, ya sea para el presidente, el senado, la Cámara o incluso en todos los niveles estatales, se han convertido en un sistema binario. Y al votante estadounidense se le enseña, perfora y critica constantemente para votar … cada voto cuenta. Implica que si un votante no vota por el candidato de un partido, esa persona debe votar por el candidato del otro partido.

Este tipo de pensamiento tiene que parar. La votación debe basarse en un asunto o elección y nunca en uno u otro . Ni Clinton ni Trump fueron adecuados para convertirse en presidente de los EE. UU. En 2017. En 2020, ¿otra repetición? La falta de candidatos adecuados [para cualquier cargo], y esto parece ser una tendencia en desarrollo, significa que los votantes deben comenzar a pensar en sus votos.

“¿Por qué tantos votantes dicen que no votaron por Trump, votaron contra Hillary cuando votaron por Trump? ¿Es solo una forma de escapar de haber votado por Trump?

¡De ningún modo! Es una manera de decir “¡Voté contra Hillary!”

Por eso también voté por Trump en lugar de un candidato de un tercero: Trump claramente tenía la mejor oportunidad de vencer a Hillary.

Hillary y los políticos en general debían recibir un mensaje claro y contundente de que no se elige a un grupo minoritario pobremente organizado y vulnerable para asumir un aumento de impuestos del 150% (fumadores habituales) o un aumento de impuestos del 2.300% (Roll Your Own fumadores) .) Cuando persigues a un grupo como ese, eventualmente te morderán. Obama pudo haber hecho la firma orgullosa real del proyecto de ley SCHIP (Ver: ¡Obama en una mentira descarada!), Pero Hillary fue uno de los principales diseñadores que se dirigían a los fumadores.

No se podía dejar pasar el mayor porcentaje de aumento de impuestos en un grupo minoritario en toda la historia del mundo. Incluso si, como afirmó Obama, los fumadores no califican como “personas” reales, sí cuentan como votantes.

• MJM, una persona.

En primer lugar, ni Trump ni Clinton obtuvieron la mayoría del voto popular. El 5,7% del electorado votó por alguien que no sea Trump o Clinton. Creo que si hubiera habido un enlace, ninguna de las opciones anteriores, habría vencido tanto a Clinton como a Trump. Por enlace, quiero decir que si hubiera ganado NOTA, habría habido una nueva carrera con todos los nuevos candidatos. Elecciones presidenciales de los Estados Unidos, 2016 – Wikipedia Esta es una idea que Ralph Nader ha estado presionando durante un tiempo, creo que tiene mérito real para las elecciones generales.

También sugeriría que todas las elecciones federales deben involucrar elecciones primarias realizadas a través de la votación de aprobación: la votación de Wikipedia para seleccionar al candidato más fuerte con esa medida y al oponente con mayor probabilidad de vencerlo en las elecciones generales. Dudo mucho que Hillary Clinton o Donald Trump hubieran ganado en ese proceso.

También tenemos que ver cómo convertir las primarias presidenciales en algo más que un concurso de dinero. Me gustaría ver un proceso muy transparente que implique amplias entrevistas públicas de candidatos por parte de paneles de ciudadanos elegidos por sorteo.

Cuando estudias el uso de cuestionarios, te encuentras con un principio de ironclad que determina la fiabilidad de tus resultados:

Cada respuesta debe ser una respuesta honorable.

El 90% de la tasa de menosprecio de los medios para cualquier cosa: Trump ha producido el efecto que condujo al fracaso masivo de los sondeos en la campaña. Espero que haya visto las abyectas disculpas y acusaciones de su propia profesión que recibió de Larry Sabato el miércoles después de las elecciones de 2016.

Las personas que votaron por Trump se enfrentaron a una condena ininterrumpida de su personaje en todos los medios principales, incluidos el entretenimiento y los deportes, toda la academia y toda la clase política.

Comienzas tu pregunta refiriéndote a la persona a la que te diriges como “comadreja”. Eso podría reducir la disposición de la persona a explicar su pensamiento. Y como tienen un 65% de probabilidades de reducir los cruces fronterizos, una economía en alza y una exención de impuestos que alcanzará el 80% no es un mal comienzo durante 11 meses en el trabajo, realmente no piensan que usted ‘ están interesados ​​en lo que tienen que decir en primer lugar.

Debido a que la camisa de trabajo de alguien tiene su nombre, no es una acusación de su carácter. Solía ​​considerarse evidencia de su carácter, y eso es lo que todavía piensa. También es lo suficientemente inteligente como para no ser molestado por una pregunta condescendiente y luego se enfrenta al inevitable golpe de tonto que lo está esperando.

Por muy tontos que creas que son los votantes de Trump, no son lo suficientemente tontos como para seguir caminando hacia ese golpe tonto. Y están votando muy contentos con su candidato, en caso de que no haya leído el periódico, no haya visto la televisión, escuchado la radio o no haya hablado con nadie últimamente.

Por cierto, no voté por Donald Trump ni por Hillary Clinton. Pasé el primer puesto en la boleta, lo que solo he hecho tal vez dos veces en mi vida. Para tomar esa decisión, tengo que estar dispuesto a vivir con el juicio del pueblo estadounidense como se expresa a través de nuestro sistema político. Y eso es lo que estoy haciendo.

No, no creo que signifique que estén tratando de “escabullirse” de nada, particularmente ahora que el presidente Trump ha hecho tantas cosas sobresalientes y comenzó a reparar gran parte del daño causado en los últimos ocho años. Lo que probablemente quieren decir con eso es que, si bien no necesariamente estaban de acuerdo con todo sobre el presidente Trump (por cualquier razón … su pasado a cuadros, su idioma, su falta de experiencia política previa), SE SEGURO de que no iban a votar por los gustos de Hillary Clinton. Eso es realmente todo lo que significa.

Es una forma diferente de decir que votaron por Trump porque creían que Hillary Clinton sería peor para Estados Unidos.

Verá, a muchas personas que votaron por Trump realmente no les gustaba. Sin embargo, miraron a Hillary Clinton y vieron algo que no les gustó. Si bien la corrupción era una de las más comunes además de ser demócrata, existen innumerables razones por las cuales la gente no la quería. Vieron a Trump como la mejor opción y lo aceptaron.

Están tratando de decir que si bien es posible que no les haya gustado Trump, pensaron que Hillary era el peor de los dos males.

¿Por qué alguien “se escaparía” de admitir que votó por Trump?

Ah, cierto, debido a la INTOLERANCIA FASCIST de la izquierda, donde los que odian a Trump están dispuestos a usar la violencia contra cualquiera que no odie a Trump lo suficiente …

Aunque Trump es claramente un presidente infinitamente mucho mejor que Obama, las personas han sido golpeadas, apuñaladas y asesinadas en lugares públicos al ser identificadas como partidarios de Trump.

Nunca escuché que alguien fuera golpeado, apuñalado o disparado por ser identificado como votante de Obama, por lo que fue mucho más fácil admitir que votó por Obama que por Trump.

Déjame ver si puedo aclararte esto.

Yo votaría por absolutamente cualquier estadounidense vivo contra Hillary.

No confiaría en Hillary para administrar un puesto de limonada sin tratar de encontrar una manera de usarlo como cobertura para sobornos de países que apoyan a los terroristas.

Mi ambición política más ferviente es que ella está bien y verdaderamente terminada en la política estadounidense.

Le deseo una muerte pacífica mientras duerme, después de haber tenido una jubilación encantadora, sin haber tenido un puesto de responsabilidad después de 2016.

He declarado que votaría en contra de ella para cualquier cargo público desde el final de la administración de su esposo, que es cuando los liberales comenzaron a promocionarla como la primera mujer presidenta, a pesar de que ella no tenía ninguna calificación para el puesto. Entonces supe que la solución estaba en marcha, y que todo el partido democrático era sospechoso hasta que la expulsaron definitivamente. Todavía no estoy completamente seguro de que se haya hecho, pero espero que sí.

Derrotar a Hillary es lo mejor que puede suceder en la política estadounidense desde 1992.

La razón principal por la que voté por Trump (y sospecho que mucha gente) es la Corte Suprema. Sabíamos que si Hillary fuera elegida, la corte estaría sesgada hacia la agenda liberal. Tuve que votar por un republicano, ya que ese es el único voto que habría logrado que un conservador ingresara a la oficina.

Con el nombramiento del juez Neil Gorsuch, ahora hay una mayoría conservadora en la corte. Con el buen potencial de que se designen 1 o 2 jueces de la corte suprema en los próximos 3 años, las decisiones de la corte serán más hacia la visión conservadora durante muchos años.

Además, el presidente Trump recomendó el nombramiento y nombró a más jueces federales en un solo año que cualquier otro presidente. Hay más de estos para ser llenados. A partir del 1–1–18 hay vacantes 148 puestos en la corte federal y 51 jueces recomendados en espera de nombramiento. Por lo tanto, el presidente Trump todavía tiene otros 97 puestos que cubrir. Esto también afectará muchas decisiones judiciales en todo el país durante muchos años.

No es una forma de escapar; es la verdad.

Mira los números. En los estados críticos de cambio, a Trump en realidad no le fue mucho mejor que a Romney. Por otro lado, en los estados de Iowa, Michigan, Pensilvania y Wisconsin, en el Medio Oeste, casi UN MILLÓN de votantes, 800,000 para ser exactos, abandonaron el partido Dem en la carrera presidencial en comparación con el conteo de votos de Obama de 12 votos. Si Hillary hubiera acumulado el mismo número de votos en esos cuatro estados que había recibido Obama 12, hoy sería presidenta.

No se equivoquen: Trump NO ganó estas elecciones. Hillary lo perdió.

La verdadera pregunta debería ser: “¿Por qué tanta gente odia a Hillary Clinton?”. Décadas de propaganda republicana acusándola de múltiples crímenes horribles como asesinato, dirigir una red de esclavas sexuales, asesinatos, enviar correos electrónicos, asesinatos, ser blanco de Rusia, asesinato. , ¡robo! ¡La lista de acusaciones falsas que nunca provocaron una sola acusación es una prueba de que los estadounidenses no investigan lo suficiente y creen toda la basura que se nos arroja a la cara! ¡Trump usó esta propaganda para impulsarlo a la victoria a pesar de que se sabe mucho sobre las acciones ilegales e inmorales de Trump!

Bueno, por supuesto, literalmente votaron por Trump. El significado obvio detrás de la declaración es que no estaban votando por Trump porque estaban a favor de él, estaban votando por Trump porque pensaban que sería menos malo que Hillary Clinton.

Mucha gente votó por Hillary por la razón inversa. No estaban a favor de ella, pero pensaron que sería menos mala que él.

Hay una expresión muy antigua en la política estadounidense: “cállate y vota por_______”. Sin embargo, no hay nada nuevo en que no te gusten las opciones para poner las elecciones de 2016 en un contexto: los candidatos presidenciales que recibieron los votos más populares en la historia de los Estados Unidos. :

1) Barack Obama: 69,499,428 (2008)

2) Barack Obama: 65,918,507 (2012)

3) Hillary Clinton: 65.853.516 (2016)

4) Donald Trump: 62,984,825 (2016)

5) George W. Bush: 62,034,572 (2004)

Bueno, tienes dos candidatos (¡ok más, pero solo 2 cuentan!) Uno que crees que es malo y el otro que crees que es malo, pero no tan malo.
Bueno, ¿cuál quieres como tu presidido? El que crees que es el mal menor, por supuesto.

Algunas personas percibieron a Hillary como totalmente malvada y decidieron apoyar a Trump para que NO asumiera el cargo. Muchos partidarios de Sanders odiaban a Hillary y votaron a Trump, por ejemplo.

–

Entonces, en esencia … es elegir lo que crees que es el mal menor.

Ahora si Trump era / es el mal menor o mayor … aún está por debatirse.

No voté por Trump y tampoco voté por Hillary.

Al igual que otros 5 millones de conservadores estadounidenses, emití mi voto por un candidato a un tercero.

Así que no tengo que escabullirme de haber votado por Trump.

¿Siento que Hillary haya perdido?

¡Absolutamente no!

No, había otros candidatos disponibles, y no voté por Trump.

Killary? No, no soy fan.

¿Por qué votar por alguien que no me gustó?

¿El mejor de dos males?

No, eso es simplemente malvado, y eso es demasiado vieja escuela para mí.

Estoy sobre Washington y toda la oscuridad.

Pasé suficiente tiempo haciendo eso con el presidente anterior que no me gustó en absoluto.

¿Por qué he terminado con el Premio Nobel de la Paz?

Droning niños.

Yo voté verde. Soy un verde con muchas ideas conservadoras.

Soy un anarquista, un libertario (eso es, de paso, lo que es un libertario). Supongo que ahora soy un cristiano progresista.

Me gusta el gobernador de Ohio. Estoy seguro de que está lejos de ser un santo, pero parece emocionalmente equilibrado.

Debido a la forma en que está estructurado el sistema de votación en los EE. UU., Solo había dos opciones viables, Trump o Hillary.

No voté por Hillary. Si se me presentara un voto entre Hillary y casi cualquier otra persona, incluidas varias de las personas que se postulan en el lado republicano, habría votado por esa otra persona.

Sin embargo, Hillary no estaba corriendo contra ninguna de esas otras personas del Partido Republicano, y derrotó a Bernie en las primarias de DNC.

Quería mucho que Trump no ganara. Tuve la opción de votar por Gary Johnson, un grupo de personas que ciertamente ni siquiera podían acercarse a ganar, o votar por Hillary. De esas opciones, solo Hillary ofreció la oportunidad de vencer a Trump. Así que me tapé la nariz y tiré de la palanca Hillary.

De la misma manera, alguien convencido de que Hillary necesitaba ser derrotado hubiera votado por Trump, incluso si hubieran votado por Gary, Bernie, Rubio o casi cualquier otra persona. Debido a que derrotar a Hillary era más importante para ellos que hacer un voto de principios pero sin valor para Gary et al, tiraron de la palanca de Trump.

Eso no es más un voto “por Trump” que mi voto fue un voto “por Hillary”.

Es triste que la política estadounidense se haya reducido a esto, pero eso fue 2016. Espero que ese año no vuelva.

No lo creo. En una elección donde tenga candidatos A y B, habrá muchas personas que votarán por A porque les gusta A, pero habrá muchas personas que votarán por A porque odian a B. Usted vota por el menor de dos males Ocurre en cada elección. Habrá personas que voten por A solo porque son demócratas y muchos votarán en contra de A porque son demócratas. Cada persona tiene su razón individual para votar por una persona