Depende de la perspectiva y con quién está alineado, y la agenda política.
El reclamo histórico de China tiene validez, si uno se remonta a la historia antes de que los europeos se aventuraran a Asia para conquistar; antes de los holandeses, portugueses, franceses, españoles y británicos. La gente de mar china practicaba el SCS, pescaba y comerciaba desde tiempos inmemoriales. Incluso como su nombre lo indica.
Los demandantes actuales, las ex colonias de países europeos, Filipinas, Vietnam, Malasia, Indonesia (e incluso India) no eran lo que son hoy, naciones independientes. Pero China era un país en ese momento, y su gente era gente de mar en el SCS, como los demás.
- ¿Por qué un gobierno apoyaría a militantes en el territorio de su propio país?
- ¿Por qué China todavía apoya a Corea del Norte?
- ¿China juega un doble partido contra India o Pakistán?
- ¿Cuál es el papel de Estados Unidos en el mundo?
- ¿Cómo puede SAARC convertirse en una organización efectiva?
Pero ahora imponemos las jurisdicciones y leyes actuales del mar, después de la Segunda Guerra Mundial, cuando muchos de estos países se crearon o se independizaron. Si Japón hubiera logrado conquistar todo el SEA, ciertamente no sería un problema, todo pertenecería a Japón, pero fracasaron.
Entonces, ¿quién tiene el argumento correcto? Todos tienen un punto. Y la mejor manera es que los reclamantes vecinos resuelvan las cosas entre ellos, sin la interferencia de otros intrusos.