Responder esta pregunta es muy difícil y tiene en cuenta muchos factores. Sin embargo, creo que la corrupción política y económica es inevitable, pero la única diferencia es que no está patrocinada por Occidente.
Consideremos que Turquía no experimentó una revolución secular, o que las empresas comerciales occidentales no ejercieron ningún tipo de influencia o transacción en el norte de África / El Levante (que fue lo que llevó a la colonización de todos modos después de que estas empresas se hicieron cargo de las economías locales de estos países ), o que las guerras de Berbería no ocurrieron (que fue un instigador justificable de la colonización) y la serie de guerras otomano-europeas.
El primer escenario sería una escena política diferente. Los países en el Medio Oriente (desde el este, desde Irak hasta Argelia Oeste) no existirían y, en cambio, estarían bajo la administración otomana con Estambul como capital.
- ¿Cuál es la teoría central de la política exterior del primer ministro Modi?
- Básicamente, todos los hombres quieren paz, pero ¿por qué las naciones van a la guerra?
- ¿Por qué la mayoría de los países del mundo no reconocen a Kosovo?
- ¿India va a estar por delante de China en competitividad de innovación, según los informes?
- ¿Por qué Bután no tiene relaciones diplomáticas con los Estados Unidos y el Reino Unido?
Las tensiones étnicas son inevitables, pero serían menos violentas que hoy, ya que la Administración Otomana impondría el nacionalismo y que todos los ciudadanos deben cumplir con una identidad otomana donde las diferencias étnicas son solo variaciones genéticas, no una diferencia amenazante. La cultura también sería algo unificada y similar (cultura otomana), esto aún conduciría a tensiones étnicas menores, pero nuevamente sería menos efectiva que hoy (considerando culturas algo más diferentes, como los arameos que son cristianos en la fe y no pueden cumplir con los otomanos cultura completamente). En general, la administración política sería fluida y no pueden producirse tensiones o revoluciones étnicas relacionadas con la política. Eso es si la administración otomana es lo suficientemente poderosa como para mantener al público bajo control.
En cuanto al escenario económico (y esencialmente el social). Pudimos ver que podría ser mejor o peor. Este último sería el caso si la administración otomana se niega a permitir que las empresas occidentales se marchen por miedo a una erosión cultural o al surgimiento de una clase de personas que están más orientadas a Occidente en su pensamiento y, en última instancia, pueden disminuir la influencia de la administración otomana (eso es política) ya que el público se adheriría a ese estilo demográfico occidental y llamaría a una revolución (que será violenta) como resultado de la entrada de las empresas occidentales. O el gobierno otomano podría comprometer sus principios constitucionales y permitir la intervención de Westen (que será inevitable de cualquier manera) para mejorar el nivel de vida y lograr que el Imperio Otomano entre en escena económica.
Sin embargo, con el auge del petróleo (si consideramos que la intervención económica de Occidente sucedería desde que Occidente descubrió el petróleo) podría ver un impulso en la economía. En la actualidad, Turquía vería la mayoría de las ganancias, mientras que los otros territorios no experimentarán las ganancias ni los efectos de goteo. En ese caso, las revoluciones podrían aumentar y podríamos ver llamados a estados soberanos separados o regiones autónomas que quieran el petróleo para sí mismos. Es un proceso complicado y si consideramos que no hay intervención política occidental, podría ser un derramamiento de sangre y un caos, no es que no haya ningún caos con la intervención occidental de todos modos (eventualmente, en el mundo real, Occidente intervendría). Por lo tanto, es probable que ocurra la separación del país, pero esta vez no está patrocinada por diplomáticos occidentales. Es un caso muy complicado y muchos autócratas podrían elevarse usando demagogos para hacerse cargo de las reservas de petróleo. Veríamos una colección de gobiernos cleptocráticos.
El Medio Oriente de hoy está fracturado debido al acuerdo Sykes-Picot que tenía como objetivo dividir el mundo árabe entre la administración francesa y la británica en la apariencia de que estos países enfrentan el apartheid y la tiranía de la administración otomana … Mira qué mal está ahora.
Con suerte, mi respuesta dio una especie de predicción sobre lo que podría suceder. Estoy seguro de que hay otros escenarios, pero uno no debe olvidarlo incluso sin la intervención occidental. El Imperio Otomano tuvo una administración débil debido a una serie de pérdidas territoriales y la presión de la tierra debido a una población en crecimiento. Entonces, para que el Imperio se quede cerca, debe usar una especie de tiranía para asustar a las personas y mantenerlas pacificadas y bajo control. Este punto de vista es la base de mi respuesta.