¿Puede Boris expulsar a Teresa?

Theresa May es, en términos políticos, una mujer muerta que camina y lidera lo que se ha convertido en un gobierno zombie.

Cuando se sugirió a los líderes de reemplazo, los nombres que surgieron fueron Amber Rudd y Jacob Rees Mogg. No se mencionó a Boris Johnson. Esto debe haber lastimado mucho el orgullo de Johnson. En general, se reconoció que solo apoyaba Leave como un medio para promover sus ambiciones de liderazgo, como se ve por el hecho de que escribió dos piezas para The Telegraph, una proponiendo Remain, la otra Leave, y no decidió qué hacer. imprimir hasta el último minuto. Lo único más grande que su ambición es su ego.

Entre la gran mayoría de los parlamentarios conservadores se lo considera un oportunista sin principios, pero algunos todavía cantan sus alabanzas. No tiene ninguna posibilidad de convertirse en el próximo líder del partido.

Mi teoría de por qué está meando dentro de la tienda es únicamente para elevar su perfil. Solían anunciar Guinness solo para que el público supiera que todavía existía. La gente dejó de hablar de Boris como un futuro líder y él necesitaba que volvieran a hablar de él, solo para que se supiera que todavía está vivo.

Es difícil pensar en un político menos apto para ser Ministro de Asuntos Exteriores desde George Brown, y Boris lo sabe. Quiere ser despedido o movido ya que lo mantiene en las noticias. La pregunta es, ¿hasta dónde está dispuesto a llegar para mantener su nombre en los titulares desestabilizando al partido?

Si bien Boris no puede convertirse en líder, puede derribar el templo alrededor de la fiesta, haciendo un acto de Sampson. Podría derribar a este gobierno inestable como un acto de bravuconería egoísta, solo para demostrar que todavía importa.

Posiblemente.

Buena respuesta de Peter Hawkins sobre las implicaciones políticas del artículo del periódico Telegraph recientemente escrito por Boris Johnson. Respuesta de Peter Hawkins a ¿Boris Johnson está subiendo o saliendo? ¿Y podría Theresa May despedirlo?

Este último desarrollo refleja un secretario de asuntos exteriores sin un propósito, un primer ministro sin autoridad y un gobierno sin una estrategia.

La Oficina de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth (FCO) del Reino Unido es uno de los tres grandes departamentos gubernamentales. Los otros dos son el Ministerio del Interior y el Tesoro. Tal fue la importancia de la FCO, que Lord Carrington renunció como secretario de Asuntos Exteriores, asumiendo la plena responsabilidad de la invasión argentina de las Islas Malvinas.

Theresa May ha liderado el Brexit, creó un nuevo ministerio de Brexit y luego puso al Sr. Johnson en el FCO. Al hacer esto, ella ha marginado al FCO, dejando que las trampas de Johnson sean más graciosas que perjudiciales para las relaciones exteriores.

Pero el último movimiento de Johnson en los medios deja al gobierno con dos visiones de Brexit. Esta semana, los televidentes están siendo tratados con dos futuros: está el Sr. Johnson en el periódico Telegraph y la Sra. May en Florencia el viernes.

La salida de la Sra. May del 10 de Downing Street comenzó el 9 de junio de 2017 después de que su elección no lograra entregar lo que quería. Es solo una cuestión de cuándo irá. Ella permanece en el cargo todo el tiempo mientras puede tomar el brexit Brekit.

Davis Davis y Philip Hammond parecen probables sucesores. Pero con su propia visión estadísticamente defectuosa de una Gran Bretaña posterior al Brexit, ¿vuelve el Sr. Johnson a la carrera de liderazgo tory? ¿O está Johnson ahora en un declive político terminal, tratando de obtener tanta atención de los medios como pueda, mientras pueda?

¿Si lo mantienen dentro del partido parlamentario? Posiblemente.

Si va a la membresía? Un poco más duro allí.

¿Si realmente entienden su atractivo en el público en general fuera de los círculos tory? No

Puedo ver que tiene una muy buena oportunidad, sin embargo, me sorprendería mucho si el partido Tory (como todos los demás) no está empleando investigadores o agencias externas para evaluar la opinión pública “real” en lugar de depender de lo que la burbuja piensa que la gente La opinión se debe a que en los últimos 5 a 10 años ha quedado bastante claro que no solo están ignorando la opinión pública. No tienen idea de cuál es la opinión pública real.

Y el comentarista de bubble + todavía no parece darse cuenta de que no está evaluando la opinión pública con precisión. Continúan hablando sobre la desigualdad en términos de dinero, pero no parecen darse cuenta de que existe una brecha masiva entre la gran parte inferior de la escalera y aquellos en el medio que ganan datos demográficos ascendentes.

No se trata de dinero per se. Se trata de aquellos en el medio y arriba que hablan constantemente en nombre del nivel inferior, disculpándose por ellos, excusándose cuando la realidad es que no tienen idea de cómo es realmente la vida para ese nivel inferior si son trabajadores en una comida banco o “compartir” unas horas aquí y allá experimentando la “vida real”.

A los de abajo no les importaría menos si el primer ministro estaba en Eton o en una competencia estándar de pantano. No les importa si un político nació en la riqueza. Este es el medio hacia arriba diciendo que sí. Solo queremos que nuestros políticos hagan su trabajo y piensen en todo, no solo en el dinero. El político puede ser un (antiguo) binman o el heredero de un imperio multimillonario. Simplemente no nos importa siempre que hagan su trabajo y dejen de pensar que la solución al problema de las personas es puramente dinero.

Y sería genial para la sociedad si se les preguntara a los de abajo qué piensan en lugar de un trabajador de mediana edad que tiene “experiencia” trabajando en comunidades pobres, lo que pensamos porque no tienen absolutamente ninguna idea.

De ahí que todavía no entiendan el resultado del Brexit y sigan diciendo que la gente pensó que no tomaríamos un golpe de esta decisión. Hay mucho más en la vida que el dinero, incluso si no tienes mucho / ninguno.

Normalmente soy votante tory y anteriormente miembro, pero Boris no sería mi elección. Quiero que la generación más joven se coloque en posiciones más altas para estar en condiciones de llevar la fiesta hacia adelante. Gente como Kwasi Kwarteng, Rory Stewart, Dominic Raab. Con Kwasi siendo mi elección para un futuro PM.

También creo que debemos superar esta idea de que los políticos deben ser perfectos y que no pueden tener sus propias creencias. Son personas, no clones.

Sí, todo es posible. Boris es sumamente confiado, un gran publicista, popular (dentro del Partido y con gran parte del público) y multitalentoso, a diferencia de Theresa.

Theresa es un producto dañado: heredó el puesto de PM y Líder del Partido cuando todos los demás en el concurso de liderazgo abandonaron, apenas auspicioso o una marca de su calidad. También llamó tontamente una elección anticipada y perdió su mayoría general, nunca será perdonada por eso. Al igual que en sus días de secretaria del Interior, habla duro después de que las cosas han salido mal en su reloj: queremos líderes que no cometan errores en primer lugar, que sean seguros, competentes y preferiblemente al menos bastante populares.

Habiendo dicho que Boris tiene muchas cualidades, también tiene muchos méritos. Creo que Boris es un pobre Ministro de Asuntos Exteriores y sería un pobre PM.

Theresa May podría haber desperdiciado sus posibilidades al convocar las elecciones, pero esperemos que la gente recuerde que Boris se retiró de la competencia de liderazgo, probablemente porque realmente no tenía idea de cómo actuar sobre BrExit.

Y esperemos que recuerden algunos hechos sobre el payaso:

“Si las burlas no funcionan, los peores periodistas mienten. The Times despidió a Johnson por mentir a sus lectores. Michael Howard despidió a Johnson por mentirle. Cuando está acorralado, Johnson acusa a otros de sus propios vicios, como siempre hacen los periodistas sin escrúpulos. Quienes lo cuestionan son los verdaderos mentirosos, se jacta, cuyo testimonio no se puede confiar porque, como dijo falsamente del presidente impecablemente honesto de la Autoridad de Estadísticas del Reino Unido, son “títeres”.

Eso es un extracto de:

https://www.theguardian.com/comm

Donde hay voluntad hay un camino. La pregunta es, ¿tiene Boris la voluntad? El momento me pareció una especie de globo de prueba solo para recordarle a Tories Boris que es una opción. La pregunta es si los tories quieren ejercer esa opción. May ha terminado, pero hasta ahora nadie está dispuesto a apretar el gatillo, ya que nadie quiere el cáliz envenenado de liderar a los conservadores, que dice mucho sobre el partido y el estado de la política en el Reino Unido. Si Boris lo quiere, tendrá que hacerlo. hundir la daga en la espalda de la Sra. May. Hasta ahora le falta el valor y la determinación de hacerlo. Podría, pero está faroleando y no es sincero.

Tal vez.

Hasta donde puedo ver, su artículo de Telegraph no recibió la ovación de pie que podría haber esperado, pero, una vez más, ¿quién sabe lo que se dice detrás de escena?

Se cree ampliamente que los días de May están contados, por lo que tal vez era inevitable que Boris arrojara su sombrero al ring. Sin embargo, es poco probable que su grosería característica influya en aquellos en su propio partido que lo ven como una responsabilidad. Incluso es concebible que podría haber fortalecido la posición de May al demostrar cómo las alternativas podrían ser peores.

Aún así, no es imposible. Y al Partido Conservador realmente le faltan buenas opciones. Cosas más extrañas han sucedido.

Theresa May es tan débil que cualquier cantidad de personas podría derribarla de manera efectiva. Solo llevaría a uno de ellos al equipo, que tienen sus propias agendas y no confían el uno en el otro, a desertar y llevar a sus seguidores con ellos y ella está terminada.

Sin embargo, Boris piensa que es un poco más listo que eso. Como entusiasta de la historia, no puede perderse el hecho de que la persona que derriba al monarca rara vez hereda la corona. Podría estar feliz de tratar de hacer que Theresa se vea mal, pero dudo que intente expulsarla. Él sabe que es solo cuestión de tiempo que alguien más lo haga.

Supongo que en un mundo ideal de Boris, Philip Hammond sería el que lo haría, pero David Davis, Amber Rudd o incluso Jeremy Hunt lo harían.

More Interesting

¿Son las elecciones locales una imagen precisa de las elecciones generales del Reino Unido de 2017?

¿Cómo puede Alex Salmond hacer compromisos sobre lo que sucederá en una Escocia posterior a la independencia? Seguramente tendría que haber una elección inmediata de un nuevo gobierno, que luego introduciría sus propias políticas.

¿Has sentido algún cambio en tu vida diaria o en la sociedad británica después del anuncio del referéndum británico? ¿Los cambios cumplieron con sus expectativas para el Brexit?

¿Cómo pueden los países alentar la integración?

¿Quién ganará las elecciones generales de 2015 en el Reino Unido?

¿Qué necesitas para ser elegible para un puesto en la Cámara de los Lores?

¿Debería Gina Miller (y sus amigos) comenzar su propio partido político?

¿Cuál es la razón para tener un gabinete oculto en la política británica y cuáles son las responsabilidades de los miembros?

¿El pueblo británico votaría por alguien como Trump?

¿UKIP es lo mismo que el Frente Nacional?

¿Les gustó a los británicos el primer ministro David Cameron?

¿Por qué el partido laborista aceptó a Corbyn como su líder a pesar de que el electorado lo odia?

¿Qué haría la Reina si un primer ministro decidiera tratar de establecer una dictadura en el Reino Unido?

¿Los partidarios del Brexit son generalmente personas que se oponen a los cambios demográficos que provienen del multiculturalismo?

¿Por qué Margaret Thatcher no abolió el NHS?