¿El pueblo británico votaría por alguien como Trump?

Estados Unidos es la única nación en la tierra que votaría por Trump. Lo digo literalmente. No se levantaría en ninguna otra democracia. Su falta de habilidades de oración y su actitud desagradable lo excluirían de la mayoría de las democracias. Puedes decir lo que quieras sobre las ideologías de los líderes de los principales partidos del Reino Unido, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, etc., pero lo único que tendrías que admitir sobre todos ellos es que son articulados, pueden dar un buen discurso y me encuentro bien en entrevistas. Incluso el más ardiente enemigo de Thatcher admitiría que podía mandar una habitación.

Incluso si la gente de alguna manera pasara por alto el hecho de que Trump parece tener dificultades para encadenar una oración, su plataforma política se habría hecho trizas en el Reino Unido y otras democracias. No puede postularse para primer ministro en ninguno de esos países sin enfrentar entrevistas difíciles. Los medios de comunicación le dieron a Trump un pase gratis con tanta frecuencia y sus ideas más ridículas (México pagando por el muro) y los escándalos más grandes (hacerse pasar por un periodista con una discapacidad) nunca se abordaron lo suficiente. Si quieres ser PM en GB te enfrentas a la BBC y te KO’d por preguntas difíciles. Trump se habría derrumbado por completo y la gente lo habría visto a través de él.

E incluso si no lo hubieran hecho, la cinta para agarrar el coño habría terminado. Ningún político en ninguna democracia en ningún otro lugar del mundo sobreviviría a la filtración de la cinta. Hubiera sido buenas noches enfermera y gracias por jugar.

Estados Unidos es la única nación que posiblemente podría haber elegido a Trump.

Esta pregunta hace una serie de suposiciones que deben ser descartadas primero. Supongo que por “personas” te refieres a “votantes”. Entonces, ‘¿votar por alguien como Trump?’ ¿Para hacer qué, exactamente? ¿Ser jefe de estado? En el Reino Unido, no tenemos elecciones para Jefe de Estado. Nuestro Jefe de Estado es el Monarca Constitucional, actualmente la Reina Isabel II.

Alguien como Trump podría convertirse en miembro de un partido político y luego tratar de convertirse en candidato parlamentario. Entonces, si un partido electoral tenía una vacante, podría postularse para ser candidato. Si la organización local del partido lo eligiera, podría presentarse a las elecciones en esa circunscripción. Si es elegido, se convertiría en diputado. Si quisiera convertirse en Primer Ministro, tendría que generar apoyo en el partido, entre sus colegas parlamentarios y en el país y luego, si surgiera la oportunidad, podría buscar ser el Líder de ese partido. Tendría que ser votado en esa posición por los parlamentarios de ese partido y los miembros del partido en todo el país.

Si se convertía en Líder y conducía a su partido al éxito en una Elección General, la Reina lo invitaría a formar un gobierno y él se convertiría en Primer Ministro.

Como en cualquier país, en el Reino Unido los bichos raros, ególatras, personas desagradables, pueden llegar a convertirse en MPS.

Dado lo que sabemos sobre el señor Trump, no creo que pueda llegar a ser candidato para ser diputado, y mucho menos líder del partido, y mucho menos primer ministro.

No creo que tenga la personalidad, la empatía, para realizar cirugías para los electores y escuchar los problemas de los votantes individuales (de él y de otros partidos) sobre la vivienda, la educación o el Servicio de Salud. Si su línea es ‘drenar el pantano’ (en este caso, de Westminster), le resultaría difícil obtener el apoyo de los parlamentarios de su partido (que han jugado según las reglas para llegar a donde están) para apoyarlo en un campaña para el liderazgo de su partido.

Creo que hay personas en Gran Bretaña que votarían por él, o personas como él, pero no lo suficiente como para votarlo en el poder.

Quiero hacerme eco de la reacción instintiva de mis colegas aquí y gritar ‘HAH – ¡No!’ tan fuerte como sea posible

Sin embargo, creo que la negación definitiva de la posibilidad es intermitente. Mi cuñada es estadounidense, bien educada de una buena familia. Sus padres son encantadores y todos parecen ser bastante típicos de las personas de su área: Woodbridge, Virginia.

Prácticamente la totalidad de los políticos y expertos estadounidenses no le dieron ninguna oportunidad a Trump. Se rumorea que Trump no creía tener una oportunidad.

Pero en los sistemas estancados, a veces el cambio es más poderoso que cualquier otra cosa. Usted vio a Trump conectarse con un número masivo de votantes privados de sus derechos que votaron en contra de su patrón habitual (es decir, no votar) que el Partido Republicano vio y capitalizó. De nuevo, pueden no haber pensado que él ganaría, pero ¿un impulso masivo a sus cifras y popularidad por parte de dichos votantes privados de sus derechos?

No es increíble que un político desesperado intente ganar la opinión popular de una manera extravagante y luego todo salga de una manera que no esperaba.

Igualmente, me gustaría decir que en este momento nuestros marginados parecen estar más enamorados de Corbyn y la izquierda, en lugar de la derecha, pero la forma en que aparecen estas ideas y gestos es insidiosa. Mire el odio que se bombea después del brexit, el hecho de que el alcalde de Londres recibió una horca y fue acusado de ser un terrorista más o menos solo debido a su religión.

El odio se propaga y la forma más fácil de hacerlo es reírnos y decir “aquí no sucedería”. Mucho más apropiado para recordar “Lo único necesario para el triunfo del mal es que los hombres buenos no hagan nada ” y luchar contra el odio, el racismo, el facismo, el extremismo religioso y toda la otra retórica y fanáticos llenos de odio que parecen proliferar en el mundo de hoy. .

Brexit no es alguien , sino algo como Trump.

Al igual que Trump, Brexit tenía patrocinadores adinerados que estaban ansiosos por ver un nuevo tipo de política amiga de los oligarcas. Cuando veamos quién respaldó el Brexit y nos adentramos en una red de super ricos que no se pueden distinguir de la campaña de Trump.

Al igual que Trump, Cambridge Analytica se utilizó para atacar a los votantes con las redes sociales. Y de alguna manera, Brexit fue una carrera seca para sus métodos de campaña.

Al igual que Trump, la campaña Brexit utilizó la migración, la narrativa de quejas, las ideas nocionales del patriotismo y el tribalismo para aumentar el apoyo. Recolectando grandes cantidades de votos de las mismas personas que saldrán peor como resultado.

Al igual que Trump, Brexit contó con el pleno apoyo de Putin y sus ejércitos de guerreros cibernéticos. Putin reconoce que una Europa fuerte (y una América fuerte) son un impedimento para sus ambiciones. Exportar la oligarquía al estilo ruso, alistando a los súper ricos es el primer movimiento.

Pero a diferencia de Trump, el Brexit resultará en un cambio permanente e irrevocable a la constitución del Reino Unido. Así que no podemos votarlo de nuevo. Entonces, incluso cuando todos se dan cuenta de que han sido engañados y se dan cuenta de que es un error terrible, estamos atrapados en eso.

Si te refieres a alguien que es clara y peligrosamente la persona equivocada para el trabajo, entonces posiblemente. Con Trump, has sabido durante décadas el tipo de persona que es. No me gusta lanzar insultos sobre las personas, pero realmente creo que, aunque tiene más de 70 años, no es mentalmente maduro en absoluto. Tiene un propósito único, que sobrepasa todo lo demás, y es ser el mejor perro, por encima de todos los demás. Lo que hace o se ve que hace cuando alcanza el estatus de perro superior es irrelevante. El hecho de que lo haya logrado es el objetivo. Entonces, insultar a dictadores posiblemente desquiciados y posiblemente nucleares a través de Twitter no es gran cosa para él, solo refuerza su estado, es un privilegio al que tiene derecho porque es el mejor perro. El daño a las relaciones internacionales ni siquiera es una falla en el radar.

Tendemos a centrarnos un poco más en que la estabilidad es el factor principal en el Reino Unido, no nos gusta el cambio radical. y los conocedores políticos entre nosotros tienen largos recuerdos. Por ejemplo, el desempeño del Partido Laborista hace cuarenta años todavía impide que muchas personas voten por el actual líder laboral que es visto como un socialista de la vieja escuela. Y, sin embargo, disfruta de un fuerte apoyo del electorado. a pesar del hecho de que, como Trump, los aspectos indeseables de su personaje están a la vista de todos. Es un simpatizante confirmado de IRA. Hay un olor desagradable de antisemitismo dentro del Partido Laborista. No goza del apoyo mayoritario de su propio partido . Quiere desmantelar Trident, el único elemento disuasivo nuclear del Reino Unido. Tiene algunas opiniones realmente alarmantes sobre los extremistas islámicos. No cree que los partidarios de Isis deban ser procesados, porque es una “visión política” y está firmemente a favor de permitir que los combatientes de Isis británicos regresen al Reino Unido desde Siria. Fue euroescéptico durante la mayor parte de su carrera, hasta que el partido de la oposición decidió que ellos también lo estaban, por lo que cambió de opinión y quiere cancelar el Brexit. Su actitud hacia la inmigración ilegal es “ven uno, ven todos”. Este hombre no es político, es anarquista. Y a pesar del hecho de que cada gobierno laboral en memoria viva ha arruinado completamente la economía, y su manifiesto parecía ser un camino hacia la misma conclusión (aunque luego se retractó, diciendo que muchos de los planes eran “ambiciones” no promesas) la gente todavía considera seriamente votando por él.

No soy por naturaleza un conservador. No soy ciego a sus políticas despreciables. Soy uno de esos votantes privados de sus derechos que flotan en el medio, esperando desesperadamente que surja un partido viable en el medio.

¿Un voto británico por Trump?

Bueno, fueron engañados durante años por el Partido Conservador. Dirigido por David Cameron y George Osborne.

Engañaron a la gente al culpar del colapso bancario financiero mundial de 2008 al anterior Partido Laborista. Utilizaron toda la información de fallas (noticias falsas, para usted) para informar sobre la pobreza mientras intentaban destruir el servicio nacional de salud.

Robaron dinero de los futuros pensionistas, al aumentar la edad de jubilación (dos veces) para las mujeres, de 60 años a 64, y luego 66.

Cameron trató de engañar a la gente, con un acuerdo con Europa (que no era nada). mientras finge que le importa permitir un referéndum pero se niega a debatir con nadie sobre el tema. Esperando que todos crean lo increíble.

Llegó un hombre llamado Nigel Farage, (que se convirtió en un gran seguidor de Trump) en quien la gente creía. Aconsejándolos que abandonen Europa, y la gente siguió su consejo.

Mientras tanto, bajo Cameron y Osborne, más personas perdieron sus hogares y terminaron durmiendo en las calles. Los bancos de alimentos crecieron, la deuda personal se disparó, el dinero del gobierno dado a los Consejos se redujo drásticamente, lo que resultó en 70 muertes en el terrible incendio del bloque de la torre Grenfell. causado por el uso de revestimientos externos baratos y la falta de alarmas contra incendios para ahorrar dinero.

Se introdujo el odiado e inviable sistema universal de bienestar crediticio, que produjo aún más pobreza y pérdida de viviendas. El beneficio de interés hipotecario fue descartado, siendo reemplazado por un sistema de préstamos de inversión del gobierno.

Estas son solo algunas de las cosas desagradables infligidas al pueblo británico por un gobierno al que no le importa, no está interesado, no escucha, y ahora se niega a participar en la democracia al negarse a votar en su propio parlamento. por miedo a perder. así que la respuesta a tu pregunta es … sí, lamentablemente es posible.

Perdido de la información anterior … Después del referéndum, David Cameron y George Osborne fueron reemplazados por Theresa May, miembro del Gobierno de Cameron, quien continuó con las mismas creencias políticas. resultando en más pobreza, personas sin hogar y desesperación.

Lamentablemente, hay aún más negatividad …

Olvidé mencionar …

La pregunta era … ¿El pueblo británico votaría por un hombre como Donald Trump, un torpe payaso político? sin control sobre lo que dice, y una arrogante negativa a admitir cuando está equivocado, o admitir cualquier error que cometa. Independientemente de quién se lastima en el proceso?

Nadie en Gran Bretaña votaría por Trump, pero ya votaron por alguien muy parecido a él. Incluso se ven iguales, con estilos sin cabello muy similares.

Su nombre es Boris Johnson, y ya es el Secretario de Estado para Asuntos Exteriores y de la Commonwealth. A solo un paso del trabajo principal, que se espera que tenga muy pronto. entonces la respuesta es … Sí lo harían.

Y aquí está … Boris Johnson … Incluso tiene un “estilo sin peinado” similar.

En Gran Bretaña, los políticos de los principales partidos, en general, tienden a ganar bastante experiencia “sobre los maridos” antes de ser elegidos para el parlamento. Por lo general, servirán como backbencher antes de ser promovidos a un puesto más importante. Esto significa, en efecto, que están ganando experiencia, capacitación, si lo desea, en su profesión. Ahora, no soy fanático de los políticos en general, pero puedo decirles esto inequívocamente y sin dudarlo: no hay un político en Gran Bretaña, no importa cuán joven, que no pueda destruir a Trump tres veces al día antes del desayuno sin levantarse un sudor. En pocas palabras, Trump no obtendría ningún voto porque simplemente no obtendría la nominación de un partido y si se presentara como independiente, sería derrotado tan a fondo en el debate que no puedo imaginar su candidatura. sobrevivir hasta la noche de las elecciones. Y no olvide, en general, fuera de los Estados Unidos, es en gran medida objeto de desprecio y ridículo. Ah, y en la política estadounidense, el dinero importa. En la política británica, no tanto, por lo que ni siquiera tendría esa ventaja.

Entonces, probablemente no. Perdona la respuesta rápida y sin matices, pero estoy ocupado con otras cosas.

Cualquiera es bienvenido a poner la victoria de Trump a un rayo de la nada en el peor de los casos y el pueblo estadounidense se vuelve loco en el mejor de los casos. La campaña de Hillary Clinton y la mayoría de los expertos de los que he escuchado dirían lo mismo, pero asumir que no volverá a suceder es bastante delirante.

Trump ganó porque la gente estaba harta de los negocios habituales en Capitol Hill y Trump por una razón u otra, aprovechó profundamente esto. Hillary Clinton representó la elección del establecimiento y es por eso que perdió. Esta situación se puede ver en Obama-McCain 2008. Recuerde, McCain es un veterano de guerra republicano y el presidente republicano George Bush acababa de llevar a Estados Unidos a través de 2 guerras en el Medio Oriente. En 2000, Al Gore se parecía demasiado a otro Bill Clinton y las elecciones se produjeron después de que la prensa inundó al público con las hazañas de Pres Clinton. Podría seguir pero creo que puedes ver mi punto. Los estadounidenses votan porque los estadounidenses quieren un cambio. Ese fue el llamado de Obama y también fue el llamado de Trump.

Decir que algo tan fundamental no puede pasarle al Reino Unido es negar totalmente la ocurrencia del Brexit y también el intento abortivo del Primer Ministro May de obtener una mayoría decisiva. La única diferencia es que el Reino Unido no celebra elecciones presidenciales y, hasta ahora, ningún partido ha tenido tanto éxito en la transmisión del mensaje de cambio. Pero esto solo significa que aún no ha sucedido.

En el Reino Unido, esa persona se reiría de la política. Ni siquiera llegaría a una posición donde el voto contara.

Incluso si logró convertirse en parlamentario, las opiniones similares a Trump o Trump simplemente no son toleradas en la Cámara del Parlamento. Podrías abrazarlos personalmente y decirle a nadie, pero en el momento en que abrieras la boca serías completamente devastado por otros parlamentarios, incluso tu propio partido o el presidente de la casa, los miembros de tu circunscripción también te lincharían. Te echarías de la ciudad.

Los desinformados podrían intentar establecer paralelismos entre Trump y Nigel Farage. Esto es incorrecto. Nigel Farage, que yo sepa, rara vez se ha desviado de opiniones como las que tiene Trump. Sé que en Estados Unidos Nigel Farage es considerado como una especie de faro de política, pero incluso en el Reino Unido, aunque reconozco que Nigel Farage tiene muchos puntos válidos que hacer, lo encuentro desagradable políticamente a él y a su porte debido a su actitud. y soportar cuando está hablando.

Supongo que en un abrir y cerrar de ojos adaptará sus políticas a los silbatos para perros más populares aquí (las armas no le ganarían votos, por ejemplo). Entonces algunos votarían por él. Pero no suficiente.

Ningún partido convencional lo adoptaría como diputado (no le gustan los cañones sueltos), los independientes tienen que ser muy buenos para hacerlo bien y rara vez ganan escaños, y los partidos marginales tampoco tienden a hacerlo bien. El UKIP formó parte de un estrecho triunfo en el referéndum sobre su tema definitorio, pero fracasó casi siempre en las elecciones parlamentarias a pesar de elegir las circunscripciones más probables y concentrar sus recursos solo en ellas. Farage, el equivalente más cercano de Trump, nunca llegó a MP, solo a MEP bajo reglas de representación proporcional.

Después de ver las costosas aventuras de Boris en Londres, dudo que alguien vote por una personalidad “colorida” como alcalde de la ciudad en estos días, tampoco. Antes de Boris, alguien como Trump podría haber tenido una oportunidad allí.

Podría llegar al concejal local. Visto algunos bribones allí. Pero dudo que dure más de un término.

¿Estás preguntando ‘¿votaría el pueblo británico por alguien como Trump para ser su primer ministro?’

Bueno, el pueblo británico no elige a los primeros ministros, sí lo hace el parlamento. El parlamento está controlado por los principales partidos que deciden quién sería el primer ministro. Las elecciones británicas han visto algunos candidatos extraños y algunos francamente locos, pero en general los candidatos de los principales partidos han sido razonablemente sanos y amigables. Si el candidato también fuera un líder del partido, entonces él / ella habría estado en política durante un tiempo razonablemente largo y la gente, el partido y el parlamento podrían evaluar su aptitud para el primer ministro.

Alguien con la personalidad de Trump no llegaría a ser líder de ningún partido importante, incluso si los votantes le dieran un escaño en el parlamento. Alguien como Trump nunca obtendría el puesto de primer ministro; Hay demasiados controles y equilibrios en el sistema británico para permitir eso.

Uno hubiera pensado que el sistema de EE. UU. Podría haber evitado el ascenso al poder de personas como Trump. Quizás el sistema pueda modificarse para evitar que vuelva a ocurrir. ¿O es solo una señal de que EE. UU. Ya ha alcanzado su apogeo de poder, respeto y gloria, con el declive ahora evidente?

Quizás la respuesta a esta pregunta es recordar que el amigo del presidente Trump en el Reino Unido, Nigel Farage, se presentó a las elecciones para ser miembro del Parlamento. Él no pudo ser elegido.

Donald Trump no sería mejor en el Reino Unido.

También siento que Donald Trump habría mirado el turno de preguntas del primer ministro y se habría dado cuenta de que no estaría a la altura de lo que eso implica.

Además de muchas otras cosas, su negativa a permitir que sus cuentas comerciales se hagan públicas haría sonar las alarmas tan fuerte aquí que su esperanza de ocupar un cargo público nunca despegaría. Por supuesto, dijo durante sus campañas electorales que haría públicas sus cuentas si fuera elegido.
Ahora sabemos que él mintió.
¿Es eso realmente aceptable en los Estados Unidos?
Presumiblemente, ya que todavía es presidente.

Un primer ministro del Reino Unido que haya mentido tan seriamente estaría fuera, sin dilaciones.

Afortunadamente, no normalmente, no.

Tenemos una persona llamada Nigel Farage que fue el ex líder del UKIP (UK Independence Party), un partido de extrema derecha según los estándares británicos.

Sin embargo, creo que Farage fue una “falla” debido al hecho de que apoyó la salida de Gran Bretaña (BREXIT) de la UE (Unión Europea). Farage apoyó a Trump.

Una vez que eso se logró, el apoyo público del UKIP desapareció.

Los británicos normalmente no tienen tiempo para un reaccionario ” pequeño inglés” como Farage. Quizás vieron a Farage como un político de un solo tema que ahora tiene poco que decir en una Gran Bretaña posterior a BREXIT *.

(* Salimos oficialmente de la UE a las 11 p.m., hora del Reino Unido, el viernes 29 de marzo de 2019)

Trump dejó constancia de que apoyaba firmemente la decisión de Gran Bretaña de abandonar la UE.

Dios no. De los aproximadamente 20 primeros ministros que hemos tenido desde la Segunda Guerra Mundial, creo que casi todos fueron a Oxford. La gente se queja de que eso es elitista, pero me encanta. ¿Quién no querría que sus líderes fueran educados en una de las universidades más famosas del mundo? Trump es un bufón ignorante. Dudo que haya leído un libro serio de principio a fin. Y lo digo literalmente.

Sin embargo, estoy de acuerdo con su línea dura sobre la inmigración ilegal. No veo por qué eso es tan indignante. Y, por mucho que desprecie a Trump, no menos importante por su actitud repulsiva hacia las mujeres, si se tratara de elegir entre su equivalente británico o Jeremy Corbyn, elegiría el Trump británico. Tener un bufón vulgar como primer ministro aún sería mejor que un hombre que secretamente odia a su propio país.

Algunos podrían, después de todo, Screaming Lord Sutch era capaz de obtener votos, aunque nunca ascendió a la casa.

De alguna manera, sin embargo, sospecho que sus partidarios serían delgados en el suelo. Las clases media baja y baja no tienden a votar por un candidato que se cree que ha ganado riqueza pisoteando a los menos afortunados. Las clases media alta y alta no tienden a votar por los vulgares y desesperadamente desagradables.

Además, Trump es evidentemente un burro racista sexista y misógino, por lo que perdería los votos de las comunidades minoritarias, el voto femenino y el voto de cualquier persona con cerebro.

Finalmente, perdería su depósito y sería trasladado a un hogar de ancianos.

De acuerdo con la forma pasada, la respuesta tendría que ser sí. Votaron por Thatcher, después de todo. Sin embargo, aunque las opiniones de Trump serían muy populares entre los miembros Tory (y es el partido Tory el que tendría que capturar para obtener cualquier poder real) y el Daily Mail, encontraría una resistencia significativa entre los parlamentarios de todos los niveles, y en el país.

Un primer ministro no es un rey, y eso es lo más alto que podría subir. La cuestión no es tanto si podría ser votado al poder, sino si tendría la paciencia y la habilidad para ganar la batalla política dentro del único partido de derecha viable, los conservadores. Entonces, ¿podría sobrevivir al constante cuestionamiento de su juicio y deslealtad de su propio partido?

Entonces hay problemas más grandes; ¿Qué sucede cuando Corbyn, que no es especialmente hábil en eso, desmantela a Trump en las PMQ semana tras semana? ¿Un socialista, impenitente, que hace que Trump parezca un tonto? ¿Qué sucede cuando pierde los estribos, qué sucede cuando los parlamentarios abandonan lo que cada vez más parece un barco que se hunde? ¿Podría soportar ser burlado por los tabloides británicos? No tiene capacidad para manejar una crisis, y nuestro sistema de gobierno está prácticamente en crisis.

Es difícil ver cómo el hombre podría sobrevivir o prosperar en los Comunes. No tiene la astucia, la piel gruesa o la experiencia, es liviano. Pero sus puntos de vista han sido votados una y otra vez. Nuestro sistema detecta la incompetencia grave, no el mal.

Es imposible debido al sistema electoral del Reino Unido.

En el Reino Unido no puedes elegir correr bajo el nombre de una fiesta. Diferentes partes tienen diferentes sistemas, pero en términos generales es:

1. Tendría que ser diputado (miembro del Parlamento) primero. Ningún partido permitiría a una celebridad de todos modos y para que un parlamentario sea elegido, generalmente lleva 5/10/15 años de campaña. Además, esto significaría que tendrían experiencia política antes de convertirse en Primer Ministro, a diferencia de Trump. Entonces Trump fallaría en la etapa 1.
2. Debe ser nominado por una cierta cantidad de parlamentarios para ingresar a la boleta. Trump ya habría fallado en este punto, de la misma manera que Bernie Sanders perdió debido a los Superdelegados. Entonces fallaría en la etapa 2.
3. Luego, los nominados son votados por otros parlamentarios, miembros del partido o una combinación de ambos. Trump se postularía bajo los conservadores que tienen un sistema de votación de parlamentarios y los parlamentarios no le permitirían pasar a la siguiente etapa de votación. Fracasaría en la etapa 3.
4. Si de alguna manera se convirtiera en líder del Partido Conservador, se enfrentaría a una elección general. El espectro político en el Reino Unido y Europa es completamente diferente al de los Estados Unidos. En el Reino Unido, Hillary Clinton sería considerada centroderecha. Por lo tanto, Trump y la mayoría de los republicanos se consideran de extrema derecha, algo que significa que incluso con la mejor campaña solo obtendría unos pocos millones de votos cuando necesitaría al menos 10 millones. Fallaría de nuevo.

Honestamente, simplemente no es posible. Hay tantas barreras de entrada. Trump fue más o menos capaz de decir ‘voy a postularme para presidente’, esa no es una opción aquí. Es un trabajo muy duro.

En el Reino Unido, es muy poco probable que Trump sea capaz de tomar el liderazgo de un partido importante, sin importar que conduzca a un partido a una victoria en las elecciones generales. Este es el por qué. Para liderar un partido importante en el Reino Unido, se necesita el respaldo de la membresía del partido y las campañas para el líder del partido son asuntos cortos que generalmente demoran algunas semanas. No hay tiempo para entrar desde afuera, no importa cuán conocido seas.

Si logras convertirte en el líder de un partido importante, se espera que aparezcas en varios programas políticos para entrevistas, posiblemente debates. Ahora, aquí viene la parte difícil que realmente necesitaría articular para explicar cuáles son sus políticas, se espera que conozca los detalles, cuánto costará tal y tal cosa, cómo se pagará, etc. Decir otro país pagará por algo que no será suficiente, necesitará explicar cómo, por qué lo harían, etc. etc. La BBC, los entrevistadores de ITV no dejarán de preguntar hasta que se acabe el tiempo o usted responda. Si no responde, aparecerá titulares que indiquen que no respondió la pregunta.

Ahora Trump podría recibir críticas favorables de ciertos periódicos de derecha como el fracaso diario. De hecho, la mayoría de los periódicos del Reino Unido se consideran de derecha, pero también les preocupa lo que piensan sus lectores, excepto el sol.

Como él, pero no tan … simple.

Con eso quiero decir que a los británicos no les gusta alguien tan descuidado y obvio. También detestan a alguien tan enamorado de sí mismos como Trump obviamente lo está. Sin embargo, votarían por alguien que tuviera un encanto más sedoso y les harían creer que estaban votando por alguien sofisticado o al menos podrían trabajar sus ideas de tal manera que parecieran educados en los asuntos.

Oswald Mosely era un fascista y no estaba tan lejos de ser votado en el poder en la década de 1930. Creo que es posible aquí en el Reino Unido que podamos votar por alguien aún más peligroso que Trump, siempre y cuando se presenten de una manera menos grosera.