¿Es posible que la India omita el veto del CSNU en su intento de lograr la membresía del CSNU siguiendo el procedimiento seguido durante la aprobación de la resolución ‘Unidos por la paz’?

El CSNU no se puede cambiar fácilmente debido a la política del pasado. Las grandes naciones a menudo son demasiado cautelosas para sacar un cambio con muchas incógnitas. Sin embargo, puede debilitarse y evitarse.

Por ejemplo, la agrupación del G20 ha surgido como una alternativa al G8 y podría ser una alternativa al UNSC en el futuro. Los BRICS podrían ser un UNSC alternativo [Tanto UNSC como BRICS traen grupos dispares que a menudo se pelean]. Por supuesto, estas naciones siguen siendo pobres y les llevará mucho tiempo hacerse sentir.

Debido al veto, el CSNU no ha hecho nada útil en décadas y, por lo tanto, no es del todo difícil hacerlo irrelevante. La posición de la India debería ser debilitar al CSNU con veto en lugar de legitimarlo aún más.

El CSNU es una estructura defectuosa. Los miembros permanentes pueden vetar cualquier cosa, EE. UU. Y China han bloqueado muchas propuestas debido a pequeñas políticas.

Los grandes miembros no permananet como India, Japón, Alemania, Sudáfrica, Brasil, Indonesia, Australia deben comprometerse con ellos mismos y con un grupo de otros países afines para llegar a un orden mundial paralelo. Dada la disposición actual, es posible que eventualmente EE. UU. Y Canadá puedan unirse.

El mundo necesita una estructura de gobernanza mejor y más democrática.