¿Qué pasará con Siria e Irak una vez que ISIS haya sido derrotado?

No, el huésped cambiará en los próximos años. Podrían surgir nuevos países. Kurdistán puede ser uno de esos.

Al Qaeda perdió gran parte de su impulso. Como resultado, a partir de las cenizas de tantos estados fallidos, una nueva organización se puso al frente del yihadismo global: el llamado Estado Islámico de Irak y Siria , con un enfoque táctico completamente nuevo. ISIL sostuvo que el ” renacimiento de la hegemonía islámica ” debe comenzar con la fundación de un nuevo califato ” moralmente puro ” (por cierto, un movimiento bastante común en la historia islámica, como por ejemplo las revoluciones islámicas de los abasíes o los almorávides).

Este nuevo estado “islámico” debía concretar la visión alternativa de los jihadistas de la sociedad ideal como un desafío para el orden global occidental. Y efectivamente, eso llamó la atención de todos. El EIIL ha dominado gran parte del discurso político internacional durante los últimos cuatro o cinco años, ha reclutado a decenas de miles de combatientes de todas partes.
el mundo, y ha tenido muchos otros grupos islamistas que le prometen lealtad. Eso
casi logró arrastrar a Occidente a otra guerra en el Medio Oriente
también, aunque atraparon a Rusia en la telaraña.

Este enfoque táctico funcionó extremadamente bien para impulsar el movimiento yihadista global, por un tiempo. Durante los últimos meses, sin embargo, las cosas se han vuelto palpablemente diferentes. Por un lado, el activo de propaganda más importante que tenía el EIIL era el impulso militar: la forma en que aparentemente salió de la nada para controlar grandes extensiones de Siria e Irak, y tomó importantes ciudades y campos petroleros. Ese impulso ahora está perdido.

Aunque siguen siendo la facción favorecida en el interior sunita de Siria.
E Irak, no pueden hacer incursiones o mantener territorio en los chiítas y kurdos
áreas que los rodean, en gran parte debido a la naturaleza ideológica de
El grupo y sus tendencias genocidas.

Mientras tanto, Assad está siendo reforzado por Rusia, los kurdos están siendo reforzados por Occidente y el chií iraquí cuenta con el apoyo de Irán. Todas estas alianzas están haciendo retroceder progresivamente a Isil. El resultado probable es que a partir de ahora Isil simplemente será erosionado con una larga guerra de desgaste, hasta que el grupo ya no pueda reclutar suficientes combatientes para
sostener sus ganancias. En ese momento, es probable que se derrumbe. No será fácil ni bonito. Pero tal como están las cosas, esta es la dirección en la que se dirige la situación.

Esto parece haber motivado un cambio táctico, una vez más, por parte de los yihadistas: una gran parte de ISIL de tratar de reclutar personas para el “paraíso” del Califato,
volver al enfoque original de al-Qaeda para inspirar a un terrorista emprendedor
acciones en el exterior, para desestabilizar países hostiles. Si y cuando el “Califato”
se derrumba, se espera que una ola de combatientes Isil se extienda por toda la región y
más allá. Mientras tanto, las células locales de arranque automático están preparando el camino con
ataques como los de Indonesia, París y los Estados Unidos.

“El llamado” Estado Islámico “puede estar saliendo, pero el yihadismo global solo está comenzando”.

Tal vez por un breve período de tiempo, los yihadistas más entusiastas realmente creyeron que podían establecer un estado de los escombros que dejaron atrás mientras luchaban contra Assad y Malaki, y tal vez incluso que podrían librar una guerra en todos los frentes contra prácticamente todos los frentes. mundo entero desde esta base en el Levante. Pero gran parte de los altos mandos de Isil son ex oficiales del ejército y de inteligencia del régimen de Saddam. Y estas personas
en particular, no son tontos. Por ahora, deben haberse dado cuenta de que tienen
quedarse sin pista.

La pregunta que enfrentan ahora es “¿qué sigue?”

Dado el balance de poder extremadamente desproporcionado en este conflicto, donde la única ventaja de los yihadistas es la resolución y la motivación superiores, volver a las tácticas de guerrilla parece ser el único paso lógico. En otras palabras, espere toda la mano de obra y
recursos logísticos a su disposición para ahora ser redirigidos hacia ataques terroristas clásicos. Los objetivos serán los regímenes frágiles en el Medio Oriente, y quizás ninguno más que Arabia Saudita y Egipto, sino también Occidente. Es probable que Europa en particular sea muy afectada, ya que se espera que muchos de los yihadistas se muden con el flujo de refugiados.

El llamado “Estado Islámico” puede estar saliendo, pero el yihadismo global apenas está comenzando. Y con ello, más ataques terroristas e inestabilidad política.

Fuente: Dr. Azeem Ibrahim es becario de la RAI en el Mansfield College, Universidad de Oxford y profesor de investigación en el Instituto de Estudios Estratégicos, US Army War College .

Esta es mi opinión personal. Dudo mucho que aparezca un estado kurdo.
Motivo: Aunque en este momento el PKK (el partido kurdo) está luchando y ganando control sobre el área de la frontera entre Irak y Turquía y Estados Unidos les está suministrando armas, la situación cambiará una vez que el ISIS sea derrotado. En este momento, ISIS es el principal enemigo y el PKK parece más capaz de combatirlo, por lo que Estados Unidos lo está ayudando.
Sin embargo, PKK es una organización terrorista para Turquía (una gran razón por la cual Turquía es un participante vacilante en la coalición anti ISIS). Ahora Turquía es un aliado extremadamente importante de la OTAN de los Estados Unidos. Estados Unidos tiene bases militares estratégicas allí para contrarrestar a Rusia. Estados Unidos no se dará por vencido con Turquía y, por lo tanto, es probable que se ponga del lado de Turquía contra el PKK después de que el ISIS sea derrotado.
Lo que sucederá es que debido a las armas que se le están proporcionando al PKK en la actualidad, representarán una mayor amenaza de seguridad para Turquía en el futuro.

Esto depende de cuándo y cómo se derrote al Estado Islámico. Si IS es derrotado, digamos dentro de los próximos tres meses, todo seguirá igual. Pero si sobreviven más tiempo, y actualmente lo parece, entonces sucederá algo más.

Soy un firme defensor de una confederación levantina compuesta por Irak y Siria con un estado kurdo, un estado árabe sunita y un estado chiíta. Tal confederación sería similar a la Unión Europea, es decir, una moneda común, un mercado interno común, pero estados soberanos. Mi razonamiento para una confederación es principalmente la estabilidad a largo plazo de la región y también una fuerte economía.

Los árabes sunitas consideran a Sykes-Picot como arbitrario y quieren unirse a la región del Eufrates de Siria con el Iraq sunita.

Los árabes sunitas y los árabes chiitas no pueden vivir juntos. Los kurdos iraquíes consideran al Iraq federal como un estado fallido como Siria o Somalia. Los kurdos están tan hartos de los árabes que quieren declarar su independencia y dividir a Irak en tres estados. Para declarar la independencia, deben celebrar un referéndum y actualmente lo están preparando.


La división de Irak en tres estados crearía un estado rico, Shiastan, un estado acomodado, Kurdistán, y un estado pobre, Sunnistan.

Shiastan actualmente produce 3 millones de barriles de petróleo por día. -> estado rico
Kurdistán está produciendo 0,5 millones de barriles de petróleo por día. -> estado acomodado
Sunnistan no tiene reservas de petróleo. -> mal estado

Es necesario agregar que Kurdistán está en acuerdos de producción compartida con empresas occidentales, por lo que Kurdistán solo puede vender 350,000 bbl. si agregamos Siria a esta confederación, Kurdistán obtiene otros 50’000 bbl y Sunnistan obtiene otros 400’000 bbl. Entonces, en una confederación así, Shiastan todavía tendría la mayor parte del dinero, pero Sunnistan y Kurdistan aún prosperarían. Además, en una confederación así, los chiítas sirios no serían el estado más pobre sin ingresos petroleros, sino que podrían acceder a las arcas chiítas iraquíes.

Además, lo que mejor hacen los kurdos iraquíes es proporcionar seguridad. Es por eso que la mayoría de las multinacionales tienen su sede en Erbil y no en Bagdad. Y esta es la razón principal por la que Erbil se ha convertido en el Dubai del Norte. Si divide esos países, perderían mucho dinero y dinero.

Entonces, respondiendo específicamente a la pregunta, un estado kurdo aparecerá de una forma u otra. Visité el Kurdistán iraquí hace unos días y hay un fuerte sentimiento de independencia. Mis amigos kurdos iraquíes me dijeron que hay una fuerte manifestación por la unidad con el Kurdistán sirio por parte del pueblo kurdo, pero tanto el KDP de Barzani como el YPG / PKK compiten por el liderazgo en Kurdistán y esto no es bueno para la unidad kurda.

Si aparecerá un Estado sunita compuesto por Siria e Irak, entonces un Kurdistán mayor es una conclusión perdida.

Dividir Siria en un estado sunita y chiíta será difícil y engorroso, como puede ver en el siguiente mapa:


El estado chiíta se limitaría a las zonas costeras del Mediterráneo, un mini-Líbano. Las zonas kurdas no son homogéneas y están limitadas a la región fronteriza con Turquía. Las áreas sunitas tanto en Irak como en Siria son enormes por área, pero en gran parte son desérticas. Una buena publicación de Sykes-Picot en cualquier caso involucraría a Jordan y esto actualmente no está sobre la mesa.

Todo esto dependerá de la participación saudita-iraní-estadounidense en la región y de lo que negociarán. Mientras más tiempo exista el Estado Islámico, más probable es una solución de tres estados que deshaga Sykes-Picot.

No es posible derrotar a ISIS. La batalla se puede ganar pero la guerra continuará.

¿No hemos aprendido nada de Afganistán? Treinta años hemos estado luchando contra los talibanes. ¿Son más débiles? No, son más fuertes que nunca. Ahora tienen a ISIS y Al Qaeda a su lado.

Derrotar a ISIS en el norte de Siria no es una derrota de ISIS. Los líderes de ISIS no van a firmar un acuerdo de rendición y entregar sus armas.

Los líderes occidentales simplemente “no lo entienden”. No puedes vencer una causa. La única forma en que podemos avanzar es actuar unidos como los miembros del Consejo de Seguridad están legalmente obligados a hacerlo. Eso significa poner fin a los conflictos al no tomar partido.

De alguna manera, Siria fue una oportunidad para poner fin a todo. Pero los líderes mundiales perdieron esa oportunidad, cada uno de los cuales utilizó el conflicto para sus propios fines.

Es increíble que nadie hable con ISIS .

¿Cómo puedes decir que vencerás a ISIS cuando no puedas pedirles que se rindan?

John Kerry, en nombre de la Coalición, decidió que Siria estaría mejor gobernada por aquellos que han pasado cinco años asesinando a 300,000 civiles.

Esto ha ilustrado cuán impotentes se han vuelto las Naciones Unidas.

John Kerry espera que Assad y los rebeldes compartan en el poder lo que queda de Siria mientras todos pagamos para que se reconstruya.

Con Assad o los rebeldes o ambos en el poder, en algún momento en el futuro ISIS y aquellos que quieran vengarse de sus familiares muertos comenzarán otra guerra civil.

No solo eso, sino que tendremos aún más refugiados mientras huyen de los escuadrones de ‘venganza’.

No podemos dejar que el pueblo de Siria permanezca allí para ser asesinado. Tenemos la obligación legal y moral de proporcionarles países para vivir mientras se termina la guerra.

Pero y es un gran pero, el millón de refugiados sirios que están en Europa no buscarán delegados representativos para liderar una nueva Siria porque se les permite quedarse en Europa.

No tendríamos a los refugiados ahogándose en el Mediterráneo, si los que se opusieran a ellos, supieran que tendrían que regresar una vez que se haya acordado una paz duradera.

Podríamos haber tratado fácilmente la afluencia de refugiados si cada país supiera que solo sería temporal.

El pueblo de Siria debe elegir un nuevo gobierno representativo, no la Coalición y otros intereses creados, con un fin de conflicto que incluya al ISIS y los cargos de crímenes contra la humanidad tanto para los líderes rebeldes como para el régimen de Assad.

ISIS también debe enfrentar las consecuencias de sus acciones. Las decapitaciones brutales y el rechazo de todas las religiones que no sean las propias pueden estar justificadas por ellos con su visión radical de la palabra de Dios, pero ciertamente no por el Corán o el derecho internacional.

A menos que traigamos ISIS y los otros grupos al mundo , continuarán actuando sin responsabilidad. No tienen que pagar el costo de los refugiados ni preocuparse por cómo van a interactuar con el resto del mundo.

Por eso escribo, para detener las guerras. No escribo para ser ignorado por el gobierno que no tiene nuevas soluciones.

Dejar pasar el asesinato de 300,000 sirios sin acciones legales como lo requiere el derecho internacional es solo una llaga que se agravará un día en la guerra civil.

Eso también debe ser abordado. No puede arrestar a uno de sus propios ciudadanos por asesinato, pero permitir que se ignore el asesinato deliberado a sangre fría de tantos.

Rusia y los Estados Unidos han utilizado a Siria como un campo de batalla sustituto y nosotros, la gente, les hemos permitido que lo hagan.

A menos que produzcamos una nueva solución democrática, unificada y legal, la guerra en Siria nunca terminará.

http://www.showempathy.one

Siria será restaurada por completo, con Bashar al-Assad como presidente de Siria, y las facciones rebeldes se disolvieron por completo.

Estados Unidos e Israel serán tildados de estados imperialistas rebeldes y enemigos del gobierno sirio, con el apoyo extranjero de Rusia, China e Irán. Siria se vengará de los financiadores rebeldes wahabíes, como Arabia Saudita, Qatar y Turquía. Los posibles cambios de régimen podrían ocurrir en los tres estados.

En cuanto a Irak, ha estado un poco desordenado incluso antes de que surgiera ISIS; La violencia sectaria prevalecía, pero no era la “Ley de la Tierra” como en el caso de ISIS.

Cualquiera sea el caso, ambos países serán liberados y gobernados por un gobierno secular, libre de terroristas wahabíes respaldados por los sionistas.

Sobre la independencia kurda, no, detente. Esa debe ser la peor broma de la historia. Siempre han sido una minoría en Irak, Siria, Turquía e Irán y debería seguir así. Además, podrían aliarse con Israel contra el gobierno sirio, lo que representaría una amenaza para los países liberados. De todos modos, nunca han sido una nación independiente reconocida por el derecho internacional, también Irán y Turquía no aceptarán un acuerdo tan absurdo.