Si es o no un terrorista no tiene nada que ver con su origen étnico.
Podría decirse que ni siquiera tiene nada que ver con si está motivado o no por alguna agenda política de mierda de pollos.
Tiene que ver con si las personas a las que apunta tienen algo que ver con esa agenda.
- ¿Por qué Osama eligió la fecha del 11 de septiembre para atacar el World Trade Center? ¿Es una coincidencia que la fecha coincida con el número de emergencia 911?
- ¿Qué países apoyan a ISIS?
- ¿Qué piensa Ajit Doval de ISIS, y la India jugará algún papel para luchar contra el equipo terrorista?
- ¿Cómo se siente el pueblo islámico acerca de los terroristas que cometen crímenes en nombre del Islam?
- ¿Snowden es considerado un terrorista internacional?
Digamos que eres alguien con una agenda política. Digamos que quieres sacar a Bob y Betty Blowhard de la cárcel. Entonces usted forma el “Frente Libre Bob & Betty Blowhard”.
Y el Frente ofrece desayunos de panqueques para recaudar dinero para apelaciones legales, escribe boletines, publica un sitio web y una página de Facebook, y videos en YouTube, etc.
No es terrorismo. Porque nada de eso es ilegal.
Pero digamos que, en cambio, traman planes para sacar a Bob y Betty de la prisión. Sobornan a las personas para que lleven el plano y los planos a la prisión. Sobornan a los oficiales correccionales para que puedan acceder. Secuestran un tanque y lo usan para romper las paredes de la prisión. Etc.
¿Ilegal? Si. ¿Reprensible? Absolutamente. Pero todavía no es terrorismo, porque es una acción directa contra las personas y los edificios que mantienen a Bob y Betty en Durance Vile.
Pero digamos que, en cambio, deciden usar la comprensible preocupación de las personas por personas inocentes para salirse con la suya. Secuestran un avión y dicen que a menos que Bob y Betty sean liberados, uno de sus rehenes será asesinado de maneras particularmente dolorosas y de acción lenta, y que esto se repetirá cada hora hasta que se cumplan sus demandas. Comienzan a volar centros comerciales en Navidad y anuncian que los bombardeos continuarán hasta que se cumplan sus demandas. Usan aviones como misiles para demoler edificios de oficinas de gran altura para llamar la atención sobre el encarcelamiento injusto de Bob y Betty.
¡Terrorismo! ¿Por qué? Porque están apuntando deliberadamente a personas que no tienen nada que ver con su problema, y están utilizando la preocupación de la sociedad por esas víctimas para forzar a la sociedad a someterse a sus demandas. Mira, nada es tan importante como su agenda, y el terror sin sentido seguramente atraerá la atención de la gente.
Ahora, en general, y digo esto a pesar de ser yo mismo un policía, tendría que considerar a los policías como un objetivo militar legítimo para una fuerza militar irregular (como los terroristas a menudo se consideran a sí mismos). ¿Serían los miembros de la Gestapo objetivos legítimos para los miembros de la resistencia francesa? ¿Serían los oficiales de la OVRA de Italia fascista objetivos legítimos de la resistencia italiana? ¿Qué hay de los miembros de Kempetai a los residentes de Asia que sufren bajo la opresión de la ocupación japonesa?
Bueno, la salsa para el ganso es la salsa para el ganso, por lo que si todos los miembros de esas agencias malignas de aplicación de la ley pueden ser blanco de heroicas fuerzas irregulares de la Segunda Guerra Mundial sin que alcance el nivel de terrorismo, entonces es lógico que, por ejemplo, IRA Los Provos que apuntan al Servicio de Policía de Irlanda del Norte, aunque no tienen nada parecido al mismo nivel de justificación, pueden, desde su perspectiva, considerar a esos policías como objetivos militares legítimos.
Entonces, puede argumentar que un policía, mientras que ciertamente puede ser asesinado, y mientras que el asesino de ese policía ciertamente puede tener una agenda política, y el asesinato de ese policía ciertamente debe ser procesado en la mayor medida de la ley y el castigo más severo posible bajo la ley debe ser exigido, sin embargo, no puede ser víctima del terrorismo, per se , porque los policías están directa y deliberadamente en oposición a los terroristas.
Explotar un autobús escolar, o ametrallar un centro para personas de la tercera edad, o matar o poner en peligro deliberadamente a personas inocentes que no están involucradas en el problema, porque el delincuente cree que su problema es tan importante que supera los derechos de todas esas personas inocentes y no involucradas. , por otro lado, es la definición misma de terrorismo.