¿Por qué China se está volviendo loca sobre el Mar del Sur de China, cuando se trata claramente de aguas internacionales?

“Es claramente aguas internacionales” = esta es una declaración errónea.

China se está volviendo loca porque dichas islas en Nanhai pertenecen a China.

A continuación encontrará una respuesta publicada previamente por un usuario de Quora.

Las islas Spratly pertenecen a China sobre la base del descubrimiento histórico y el ejercicio de la soberanía.

Le sugiero que lea sobre lo que piensan los historiadores sobre este tema. He transcrito un extracto de un libro titulado ‘Puntos críticos de seguridad: petróleo, islas, acceso al mar y confrontación militar’ publicado por un par de blancos estadounidenses (específicamente John Norton Moore, Myron H. Nordquist, etc.). Este libro de 1998 se basa en una conferencia patrocinada conjuntamente por el Consejo de Relaciones Exteriores, el Centro de Derecho y Política de los Océanos y el Centro de Derecho de Seguridad Nacional, Facultad de Derecho de la Universidad de Virginia.

Aquí está el enlace

Extracto del libro ‘Puntos críticos de seguridad: petróleo, islas, acceso al mar y confrontación militar’ (no tiene que descargar el documento, hay un visor de PDF incorporado que le permite leer todo el documento en línea).

Si todavía está convencido de que China no tiene derecho a reclamar la soberanía sobre las islas que se encuentran tan lejos de su territorio principal (China continental), tal vez debería leer sobre la miríada de islas ocupadas / propiedad de los EE. UU. En el Océano Pacífico, a saber, Wake Island, Johnston Atoll, Midway Island, Kingman Reef, Palmyra Atoll, Jarvis Island, Baker Island, Howland Island, Guam, Northern Mariana Islands y Samoa Americana. Correctamundo La mayoría de estas islas son administradas por el ejército de los EE. UU., Han completado campos de aviación y aeropuertos para uso de la Fuerza Aérea de los EE. UU. O para apoyar la logística militar entre estas islas. Muchas de estas islas no calificarán como ‘islas’ según el reciente fallo del Tribunal del Mar del Sur de China de La Haya. No veo ningún medio de noticias que les dé un giro a sus braguitas y exija sin reservas que el gobierno de EE. UU. Renuncie a sus territorios del Océano Pacífico porque, técnicamente, estos islotes ahora son ‘rocas’. Y no me hagas empezar en los territorios de las islas ocupadas de los Estados Unidos en el Caribe (Puerto Rico, Bajo Nuevo Bank, Serranilla Bank, Navassa Island, US Virgin Islands) y el Atlántico Norte …

Y si también está interesado en la disputa de la isla Senkaku / Diaoyu, puede leer este artículo de Julian N. Weiss (Historia y Estudios de Medio Oriente, Gettysburg College), asunto Senkaku: qué significan los intereses petroleros del este asiático por Julian N. Weiss y ver este documental de Chris D. Nebe https://youtu.be/epDmE4D6Oak

Bueno, no está claro que se trate de aguas internacionales. Todos los reclamantes de las diversas islas en el Mar del Sur de China disputarían que se trata de aguas internacionales, es decir, por sus reclamos de las islas, sus fronteras nacionales incluirían gran parte de lo que se dice que son aguas internacionales. Por lo tanto, descartar la idea de que a cualquiera que le importe que le importe ser aguas internacionales, es un argumento espurio y se usa exclusivamente contra China. Tampoco afectaría el tráfico de barcos si pierde su condición de aguas internacionales.

Lo que veo en estas disputas es solo una danza de búsqueda de ventaja y posicionamiento. Está claro que Filipinas y Malasia harían algún tipo de compromiso con China. Vietnam e Indonesia probablemente quedarían excluidos.

Dos cosas están mal en tu pregunta.

  1. El SCS que forma parte de la disputa no es aguas internacionales “claramente”.
  2. China NO se está volviendo loca por eso.

En el primer punto, la disputa en SCS se debe principalmente a la demarcación de EEZ, que depende del estado de propiedad de las islas con SCS. Eso no ha sido resuelto. Aunque la ZEE sigue siendo agua internacional, el país propietario tiene muchos derechos para regular lo que puede suceder dentro de él.

Eso nos lleva al segundo punto. Los informes occidentales típicamente muestran una imagen de que lo que China hace en SCS es indignante y sin precedentes, lo cual es completamente falso. Lo que hace China es normal y con amplias precedentes en el mundo, incluso en SCS. Como nación con reclamo en las islas, China está en su derecho de hacer cumplir las reglas de pesca y minería en lo que percibe como su ZEE. De hecho, toda precedencia histórica en este tipo de disputas prácticamente obliga a China a hacer cumplir sus reglas para mantener tales reclamos. La construcción de islas artificiales en China es simple, exactamente las mismas actividades realizadas por todos los reclamantes, solo que a mayor escala.

Francamente, el único que se está volviendo loco es Estados Unidos, que se ha insertado en una disputa que no lo involucra, y está activando sh * ts para cualquier objetivo que esté tratando de lograr. Pero alcanzar una solución amigable y mantener la paz y la amistad en la región no ocupan un lugar destacado en la lista

1. China nunca ha detenido la libertad de navegación en el mar del sur de China. Los buques civiles de todos los países pueden navegar libremente en el mar del sur de China.

China es para los Estados Unidos y otros países en el sur del Mar de China, investigación militar y espionaje. No reclamamos la libertad de navegación en el Golfo de México, ni enviamos buques de guerra alrededor de los Estados Unidos.

2. China ha designado fronteras marítimas durante casi cien años. En las últimas décadas, no ha habido oposición. Pero en la década de 1970, cuando se descubrió que el Mar del Sur de China era rico en reservas de petróleo, todo cambió.

Si su jardín solo tiene malezas, a nadie le importará. Pero un día, cuando encuentre un tesoro en su patio, sus vecinos sentirán de repente que el patio es suyo.

Después de una intensa pelea en un bar, un adolescente muy celoso fue llevado afuera por un imponente policía, seguido por el dueño original del bar.

Salieron a la casa del adolescente, lo empujaron al sofá y discutieron sobre la pelea en el bar.

Al final, se discute que el bar, con la calle y una pequeña máquina expendedora al otro lado, será devuelto a la posesión del barman.

Una semana después, el barman fue golpeado y pateado por su hermano menor, en medio, agarró las llaves de la máquina expendedora y escapó.

El policía está enojado, dice que el hermano no puede simplemente afirmar que ahora es dueño del bar, la calle y la máquina expendedora, sino que no hace nada más que decir que el licitador posee todo pero él solo posee la máquina expendedora.

Un mes después, la policía toma una copa en el bar, se hizo amigo del hermano y declaró que la máquina expendedora, el bar y la calle están en posesión de ambos hermanos, pero el menor es el que los representa.

Otro mes después, la policía se da cuenta de que el bar acaba de contratar a su propio guardia de seguridad, lo que parece más intimidante que el policía. El policía, que no quiere perder su trabajo, dice que el hermano ahora solo posee el bar y la máquina expendedora al otro lado de la calle, y la mayoría de la comunidad está de acuerdo.

El barman actual, sin embargo, no está de acuerdo, comienza a decirles a sus clientes que es el dueño de la calle. Cualquier persona que camina o conduce entra a su propiedad privada, pero en realidad no hace nada con respecto a cualquiera que use la calle (que es mucha gente). Y a veces les grita a los dueños de tiendas cercanas que están en su calle y / o en su tienda, incluida la nueva tienda de teléfonos celulares para adolescentes (ahora y adultos), pero tampoco hace nada.

Ahora imagine que el policía es los Estados Unidos, el adolescente es el Japón imperial, la licitación original es la Nationlist (la República de China o Taiwán), la nueva licitación es la comunista (República Popular de China o China continental), y su guardia de seguridad siendo China modernizó el ejército.

Y el bar es China continental, la máquina expendedora es la isla de Taiwán, la calle es el Mar del Sur de China y las tiendas en la calle son esas pequeñas islas o arrecifes en el Mar del Sur de China.

Como todo conflicto de territorio bueno, un lado tiene toda la evidencia del mundo para demostrar que es su territorio, lo mismo que el otro lado. Pero como cualquier cosa entre naciones, mayor diplomacia del ejército .

Por el contrario, China está bastante tranquila sobre todo el fiasco. El país que se está volviendo loco no tiene nada que ver con SCS, pero ella trajo a dos portaaviones a las aguas el día del fallo de la PCA.

No creo que la afirmación que hiciste en la pregunta sea completamente correcta.

  1. China no se volvió loca, yo diría que los chinos también se volvieron locos si comenzaran a disparar a todos, pero en realidad fue la armada estadounidense la que se volvió irracional en primer lugar (como ABC nunca me gustó ese Jap, Harris)
  2. No es agua internacional, al menos eso es lo que afirman, no estarían violando nada incluso si construyen 1000 islas en esta área.

Cuanto más loco estés, más patriótico debes ser. Si eres tan irracional que realmente estás dañando la posición de China, debes ser realmente muy patriótico.