¿Qué país reemplazaría a los Estados Unidos de América como una superpotencia y sería mejor?

Así como el Reino Unido reemplazó a Roma y los Estados Unidos reemplazaron al Reino Unido, es casi inevitable que algún otro país eventualmente reemplace a los Estados Unidos.

Dudo que ese país sea la RPC, ya que los chinos no parecen tener el mismo impulso para dominar al mundo entero y llegar a su “patio trasero económico” como lo han demostrado los Estados Unidos de América.

De hecho, puedo prever la posibilidad de que el mundo gire hacia la visión que Theodore Roosevelt tenía en la que TODAS las naciones se unirán contra cualquier estado que intente dominar fuera de sus propias fronteras Y se niegue a interferir con lo que un estado hace dentro de sí mismo. fronteras

Esto significaría que NINGÚN país “reemplazaría” a los Estados Unidos de América como una “Superpotencia”, ya que ningún país sería más poderoso que todos los demás países combinados.

¿Sería eso “mejor”?

Eso dependería de su definición de “mejor”.

Sin embargo, casi con certeza disminuiría la duración de las guerras.

La idea de los Estados Unidos como una “superpotencia” es una consecuencia de la Primera Guerra Mundial y, más especialmente, de la Segunda Guerra Mundial.

En 1900, había múltiples potencias mundiales. La mayoría de ellos eran imperios. Esas potencias mundiales incluyeron el Imperio Británico, Francia, Alemania, Rusia, Japón y los Estados Unidos, Italia y Austria-Hungría también fueron potencias regionales que no podían ignorarse cuando se trataba de planificación diplomática y militar. Cabe señalar que en este momento, los EE. UU. Tenían, con mucho, la base industrial más grande del mundo y una base de recursos naturales superada solo por Rusia. Según esta medida, los Estados Unidos ya tenían el mayor potencial de poder en el mundo en este momento. Sin embargo, Estados Unidos no estaba terriblemente interesado en lanzar su peso alrededor del mundo en aquel entonces. Estaba construyendo una armada poderosa, pero el propósito de esa flota era más defensivo que cualquier otra cosa. Estados Unidos protegería agresivamente lo que consideraba intereses vitales como el Mar Caribe, el istmo de Panamá y Hawai, pero no estaba terriblemente interesado en adquirir más colonias o hacer un gran comentario sobre ser uno de los grandes.

La Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial resultaron, directa o indirectamente, en la destrucción y desmantelamiento de la mayoría de estos imperios. Al final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos era el único de estos poderes que no había sufrido las devastadoras pérdidas humanas y económicas causadas por la guerra. La Unión Soviética estaba más o menos a la par con los EE. UU. En términos de poderío industrial y militar en bruto, pero había sufrido pérdidas extremas en la guerra y realmente no estaba en posición de imponer su voluntad en el mundo a pesar de los deseos que tenían para hacerlo. . A finales de siglo, ese imperio también se había disuelto.

Esto dejó a los Estados Unidos en la posición de ser, esencialmente, el último hombre en pie y, por lo tanto, los Estados Unidos se convirtieron en una “superpotencia” por defecto. Sin embargo, tal como sucedió con el Imperio Británico en la primera mitad del siglo XX, la percepción y la realidad son a menudo dos cosas diferentes. La era del coloso estadounidense realmente no duró tanto. Para 1970, Japón y Europa se habían reconstruido y tenían economías que estaban a la par y, en algunos aspectos, superaron a las de Estados Unidos, algo que en realidad nunca lograron en la primera mitad del siglo XX. En la primera década del siglo XXI, el desarrollo económico chino avanzó hasta el punto en que su producción industrial excedió varias veces la de los Estados Unidos, aunque su enorme carga demográfica ha frenado su nivel de vida. En 2015, India superó a los Estados Unidos en la producción de acero.

El punto que estoy tratando de aclarar en el párrafo anterior es que el estado de superpotencia de los Estados Unidos fue una combinación de una fuerte industrialización y la devastación que la Guerra Mundial infligió a todos los demás. Esas circunstancias, en realidad, ya habían pasado en 1970. Sin embargo, la percepción de los EE. UU. Como la única superpotencia del mundo ha continuado porque nada lo suficientemente dramático ha sacudido esa percepción. El establecimiento político de los Estados Unidos, inicialmente algo reacio a asumir un papel de liderazgo mundial cuando terminó la Segunda Guerra Mundial, ahora se enorgullece tanto del estatus de superpotencia que raya en la arrogancia santurrona. Además de eso, los aliados de EE. UU. En todo el mundo, e incluso algunos no aliados, han estado más que felices de dejar que EE. UU. Tome ese papel de liderazgo a pesar de que su fuerza económica e industrial realmente supera a la de EE. UU. En realidad, China, India, Japón e incluso Rusia son iguales o superiores a los EE. UU. En lo que respecta al estatus de poder.

Si Estados Unidos se volviera todo aislacionista, veríamos el fin de los sistemas de poder uni y regresaríamos a un universo de poder múltiple.

Los términos generales se compondrían de (lista aproximada sin orden):

• Francia
• Reino Unido
• Alemania + UE
• Rusia
• China

Luego, las principales potencias regionales como:

medio este

• Egipto
• pavo
• Corrí

África

• Botswanna
• Sudáfrica
• Kenia

Asia

• India
• Australia (más cinco poderes)
• Japón
• Indonesia

Américas

• Brasil
• Argentina
• Canadá

Si los EE. UU. Cambiaran completamente, fuera de Asia, Europa, etc., encontrarían que un grupo de países se uniría rápidamente

El Reino Unido, Australia, Japón, probablemente Francia con la UE algún tipo de observador. Estos eran países que tenían relaciones positivas con los Estados Unidos, que ahora tendrían que depender el uno del otro. Si bien cada uno puede no ser completamente global, tienen grandes territorios en los que influyen y fuerzas de defensa capaces. Eso incluiría 2 miembros permanentes del consejo de seguridad, con capacidad nuclear independiente, una economía muy grande y una potencia regional capaz. Tendrían la capacidad expedicionaria económica y militar de ser un litera estadounidense con alcance global.

Si bien China es grande económicamente, no tiene una verdadera preocupación global ni las profundas conexiones que tienen los otros países. Espero que esto relaje a China y se vuelvan un poco menos paranoicos. Probablemente recogería de media docena a una docena de países en alguna forma de alianza.

Rusia creo que consolidaría su posición en el Medio Oriente. Incluso podría intentar anexar más territorio en Europa. Es probable que haya más países en su círculo de influencia.

Es probable que algunos estados colapsen. Habría revoluciones en otros. Algunos se arriesgarían en el caos para saldar viejas cuentas. No sería algo bueno. A la ONU le gustaría colapsar o colapsar.

La nueva estructura mundial más viable sería una ONU reformada …

Teniendo en cuenta el sitio actual de esa organización, el uso constante del veto de los EE. UU. Y su retención continua de fondos y su actual agitación interna, sería mejor NO incluir a los EE. UU. Como miembro … pero haga sus representaciones, si corresponde , a través de una instalación separada.

La ONU debería trasladarse a un país menos poderoso, menos enojado y más confiable … tal vez un poco al norte de Canadá. (Montreal es lo suficientemente cerca, multilingüe y una de las islas de la ciudad simplificaría la seguridad. Ya alberga IATA e ICAO).

El Consejo de Seguridad es anticuado y debe ser reestructurado … para reflejar áreas, en lugar de naciones. Con excepciones obvias, esto tendría el feliz efecto dominó de forzar diálogos a nivel regional y mundial.

Por ejemplo, un Consejo de Seguridad compuesto por la UE, China, otros países de Asia, Rusia, otros Estados Unidos, América española, Brasil, Arabia, otros Arabia, África sería un comienzo.

China, y siguiendo a India reemplazarán a EE. UU. No solo como una superpotencia, también económicamente. Pero esto no alterará el sueño americano. Además, ambos países no tienen intención de dominar el mundo como Estados Unidos. En la historia, no era probable que Asia considerara el control sobre Europa y África. Además, China e India están tratando de salir del sistema económico capitalista estadounidense. Ahora la pregunta es ¿sería mejor? Bueno, en línea recta, no sería mejor porque si consideramos que China e India serán la próxima superpotencia, entonces tenemos que mirar su sistema político, el crecimiento de la población sobre la Cantidad de Educación, los problemas étnicos. Aún así, ambos países tienen el problema significativo en su práctica política.

Ninguno. Al menos no por mucho tiempo.

Simplemente no existe un estado soberano hoy, ni siquiera una alianza de estados soberanos, que pueda desplegar el tipo de poder militar que los Estados Unidos tienen actualmente. Y hacerlo llevaría mucho tiempo y una gran cantidad de dinero.

Si Estados Unidos perdiera su condición de poder militar dominante en el mundo, entonces probablemente estaríamos en un período prolongado, probablemente un siglo o más, en el que varias naciones se disputaron el poder en sus respectivas regiones. Probablemente sería similar al período de “estados en guerra” que ocurrió en China hace un par de miles de años, o el momento en que todas las naciones de Europa luchaban entre sí por el poder. Pero cuando Estados Unidos pierde su condición de superpotencia militar dominante en el mundo, este tipo de cosas probablemente sucederán a escala mundial.

Entonces no, al principio no sería mejor. Sería un caos y probablemente bastante sangriento.

Si la historia es una guía, eventualmente surgirá un nuevo súper poder y unirá a todos nuevamente. Pero llevará mucho tiempo lograrlo. Y esa nueva superpotencia puede no ser tan “benevolente” como los Estados Unidos.

No creo que nadie * reemplace * tanto como * reformará * lo que significa ser una superpotencia. Para Estados Unidos, ser una superpotencia significa atacar a otros ilegalmente, emplear el terrorismo, ejercer dominio y decirles a los demás qué hacer.
Siendo el “faro” que otros buscan, para recibir consejos sobre qué NO hacer,
mientras que los estadounidenses piensan que otros están tomando pistas genuinamente
de ellos. Incluso cuando están peor,
que muchos otros países

Mis apuestas están firmemente en los BRICS – Brasil Rusia India China Sudáfrica.

La UE / OTAN depende tanto de los EE. UU. Que ni siquiera es gracioso.

Sospecho que la respuesta sería India.

El dominio de los Estados Unidos se ha basado en:

• el tamaño de su población,
• su área de tierra,
• base económica (PIB)
• fuerza militar, y
• forma de gobierno.

India es fuerte en todas esas áreas. Su debilidad estratégica es la producción agrícola.

Hay una versión interesante del fundador de Stratfor en su libro The Next 100 years. Él piensa que ni Rusia ni China podrán desafiar el liderazgo de Estados Unidos. Si bien considera que EE. UU. Mantendrá su superpotencia durante al menos los próximos 100 años, los retadores serán Turquía, Polonia, Japón e incluso México en diferentes períodos de tiempo.

Si bien ya se han producido errores en la predicción de este tipo y algunas cosas no son realistas en el futuro cercano, creo que su teoría es viable y vale la pena leerla.

De hecho, ningún país se mantiene en la cima para siempre.
El Imperio Romano fue reemplazado por algunos estados europeos y luego el Imperio Musulmán (árabe), que con el tiempo fue superado por los turcos (también musulmanes). En algún lugar uno tiene que encajar en el Imperio mongol.
Desde aproximadamente 1500, España se convirtió en el líder mundial, mientras que en el siglo XVII Francia y los Países Bajos fueron las principales potencias mundiales. El ascenso de Gran Bretaña se produjo en el siglo XVIII y no sufrió demasiado por la pérdida de los Estados Unidos.
Esto deja en claro que el Reino Unido no sucedió al Imperio Romano.

La respuesta tradicional podría ser China. No estoy seguro de si China realmente va a ir más allá de ponerse al día en el frente tecnológico, y el país es bastante insular. China también tiene algunos problemas bastante pesados ​​con los que lidiar en torno a su desorden de relación de género que los ocupará en las próximas décadas.

Entonces, ¿qué sucede si EE. UU. Implosiona como ha sugerido Van Crevelds que es una posibilidad real? ¿Qué condado o colecciones de países podrían llenar el vacío?

Otras opciones:

a) Una UE ampliada que incluye a Rusia. Sería difícil de armar, pero si se pudiera hacer, realmente podría tener la combinación necesaria para ser una superpotencia global. TI tendría territorio, tecnología y poder militar.

b) un Canadá expandido. Tome los estados del Pacífico de los EE. UU. (California, Oregón, Washington, Hawái, Alaska y los diversos territorios del Pacífico de los EE. UU., Tal vez agregue Nueva Inglaterra a la Mezcla y tenga un país con visión de futuro que es una potencia tecnológica sin mucho equipaje

Jugadores que tomarán un tiempo:

c) India. Tienen un largo camino por recorrer, pero la democracia más grande del mundo está acostumbrada a lidiar con mucha diversidad.

d) Un nuevo califato. El mundo islámico en realidad se une. El dinamismo económico de Malasia se extiende a otros países islámicos como Indonesia y otros lugares. De alguna manera, el norte de la India, Birmania, partes de Tailandia se integran en este nuevo país.

e) ASEAN. + Australia En este momento, la ASEAN está dividida. Hay movimientos para cambiar eso y si quieren evitar ser una provincia de China, tienen que hacerlo.

O Rusia o China, que son antiguos antagonistas y probablemente irían a la guerra unos contra otros. Como ambos tienen armas nucleares, no, no sería mejor.

No creo que haya voluntad, y eso es algo bueno.

La idea de tener una superpotencia, o incluso un puñado de grandes potencias que dominen el resto del planeta, no es tan antigua: creo que se podría argumentar fácilmente que solo ha sido así desde 1492 y hasta la Revolución Industrial cuando Las potencias europeas saltaron adelante en términos de poder económico y militar. Esa brecha se está cerrando rápidamente.

A pesar de la reacción violenta contra la globalización en Occidente, creo que continuaremos viendo más acuerdos de libre comercio y multinacionales que integrarán aún más el mundo, con el fin final de las fronteras nacionales y el nacionalismo. No me sorprendería en absoluto que la gente recuerde la idea de las grandes potencias y “superpoderes” como ridículamente anticuada en unos pocos cientos de años. Para mí eso será mejor.

No tener ningún país intencionalmente no invitado y no deseado que se encuentre en los asuntos de otro país.
El país de la súper potencia solo debe estar en otros países por invitación de ese gobierno