Hemos alcanzado un límite en la participación presupuestaria, paciencia y deuda ciudadana. Es hora de recortar.
Datos: Noticias de EE. UU. E Informe mundial
- ¿Qué pasará ahora sabiendo que Estados Unidos va a reconocer a Jerusalén como la capital de Israel?
- ¿Cuál es la importancia estratégica de Gibraltar para el Reino Unido en 2017?
- ¿Quiénes son los enemigos de los Estados Unidos y si hay varios tienen alianzas militares entre ellos?
- ¿Estados Unidos obligaría a Israel a acatar el fallo emitido por la Comisión de Guerra KL? ¿Apoyaría / respaldaría Estados Unidos el hallazgo realizado por la comisión internacional?
- ¿Qué partes de los Estados Unidos tienen más probabilidades de intentar separarse?
“LA COLINA”
“Según un informe de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO), solo el Ejército de los EE. UU. En 2015 no pudo dar cuenta – ¿estás listo para esto? – $ 6.5 billones en dinero de los contribuyentes .
La única pregunta es de qué cuenta intercambiable saldrá el dinero a continuación.
De hecho, hay un montón de desperdicio en el Departamento de Defensa (DOD), que tiene casi 750,000 empleados civiles y muchos despidos ineficientes para hablar. La Ley de Control Presupuestario, aprobada por el Congreso en 2011, trató de abordar este problema estableciendo límites a cuánto se permitió aumentar la tasa de gasto del Pentágono. Y si se superaban esos límites, se reducía el secuestro, una cuchilla de carne que recortaba una capa uniforme del presupuesto de defensa.
El secuestro se activó solo una vez, en 2013, pero desde entonces, el Pentágono ha mantenido la cabeza bajo los límites. ¿Un brote repentino de responsabilidad fiscal? No tanto.
En cambio, el Congreso recurrió al fondo de Operaciones de Contingencia en el Extranjero (OCO), que se supone que está reservado para las guerras en Irak y Afganistán, y está exento de los límites. Para calmar la sed de dólares del Pentágono, el Congreso ha estado metiendo fondos que no son de guerra en la OCO, que normalmente se supone que están incluidos en el presupuesto de defensa de base.
Esto ha convertido efectivamente a la OCO en un fondo para sobornos y ha permitido que la glotonería continúe a expensas de los contribuyentes.
No tenemos idea de en qué está gastando el OCO, ya que es en su mayoría opaco. Lo que sí sabemos, al menos ahora, es cuán extensamente se ha debatido. Inside Defense atrapó al Pentágono en una sorprendente admisión: de sus $ 64 mil millones en fondos de guerra, $ 30 mil millones se gastan en “requisitos asociados con una presencia avanzada y preparación que probablemente continuará después de que concluyan las operaciones actuales en Afganistán e Irak / Siria”.
En otras palabras, casi la mitad de la OCO está financiando programas que no están cubiertos por la OCO, mucho más de lo que el Pentágono permitió inicialmente.
“El Departamento de Defensa está reconociendo efectivamente que engañó al Congreso y al público en su presentación de presupuesto”, dijo el analista de presupuesto Todd Harrison, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, a Inside Defense.
El Pentágono expresó previamente oposición cuando el Congreso intentó forzar la base de fondos al fondo de tiempos de guerra, y sin embargo lo hicieron todo el tiempo. Ahora, el representante Mac Thornberry (Texas), el presidente republicano del Comité de Servicios Armados de la Cámara, está furioso, no porque el Pentágono esté gastando demasiado, sino porque lo hizo a través de sus propias travesuras en lugar de aceptar los recomendados por el Congreso.
Es una guerra civil entre trucos de presupuesto baratos, y la responsabilidad fiscal ni siquiera es una consideración. La única pregunta es de qué cuenta intercambiable saldrá el dinero a continuación.
Thornberry tiene razón en que la devaluación militar de su propio fondo de guerra es censurable, una afrenta a los miembros de nuestro servicio que realmente necesitan una cuenta flexible propia. Pero el problema aquí es aún mayor que el simple truco presupuestario, por muy escandaloso que sea.
El Pentágono ha excedido enormemente su misión como departamento de guerra. Está gastando demasiado dinero en todas las cosas equivocadas. Dirige escuelas, microcervecerías y supermercados. Financia investigaciones de cáncer de mama y estudios de pesca. Es sede de talleres de “Star Trek” y un reality show de cocina. Y tiene grandes obligaciones de pensiones para los jubilados.
En otras palabras, es tan expansivo como cualquier otra agencia federal, pero con una excepción evidente: se le ha requerido al Departamento de Defensa que abra su libro para una auditoría completa cada año desde 1995, y nunca lo ha hecho.
Podríamos estar más tranquilos si el propio sistema interno de contabilidad de los militares estuviera haciendo el trabajo, pero es un desastre total. Según un informe de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO), solo el Ejército de EE. UU. En 2015 no pudo dar cuenta: ¿estás listo para esto? – $ 6.5 billones en dinero de los contribuyentes.
¿Y se supone que debemos inhibir aún más la transparencia con el OCO secreto? Esto es una locura.
El Congreso necesita controlar la OCO, duplicar los límites presupuestarios e insistir en que los libros se abran el próximo año: no más dilaciones, no más excusas. También deben volver al orden normal, según el cual se aprueban los presupuestos cada año, en lugar de apresurarse como un mosaico de resoluciones continuas.
Apoyar a nuestras tropas significa financiarlas, sí, pero también significa asegurarse de no arruinar su futuro ”.
El Pentágono es solo otra agencia gubernamental hinchada