¿La izquierda ha ido demasiado lejos al permitir que las personas transgénero en el ejército?

Estoy en el ejercito. Hay personas con problemas en el ejército. En general, los problemas psicológicos se mantienen muy discretos porque la forma más rápida de ser expulsado de las fuerzas armadas, al menos en la Armada y la Guardia Costera, que son las ramas que más entiendo, es que me diagnostiquen un problema psicológico. . Probablemente mi hermana debería recibir tratamiento para la depresión, pero no lo hará porque teme que ya no la dejen volar aviones. A ella le encanta estar en Navy Aviation. Su depresión no es lo suficientemente mala como para dañar su trabajo. Incluso las dolencias físicas serán minimizadas o ignoradas por los militares, por temor a que puedan perder su trabajo o carrera. La excepción sería a las personas que realmente no les importa quedarse en el ejército. Y esas personas no son realmente del tipo que queremos mantener de todos modos.

En el caso de las personas trans en el ejército, me imagino que serían exactamente lo mismo. Si les importa permanecer en el ejército, tratarán sus problemas lo mejor que puedan y lo mejor que puedan para evitar que esos problemas se vuelvan aparentes en su trabajo. Si sus problemas afectan su trabajo, saben que probablemente serán dados de alta. El ejército es MUY rápido en la descarga de personas con problemas mentales o físicos que ponen en peligro a sus camaradas. En todo caso, creo que una persona trans con “problemas” sería identificada y dada de alta más rápidamente, porque existe una teoría dominante (no sé si está respaldada o no de hecho) de que las personas transgénero tienen más probabilidades de tener problemas. Si sus compañeros de trabajo saben que son transgénero, es más probable que sus compañeros de trabajo lleguen a conclusiones. es un prejuicio, y no es agradable, pero reduciría a las personas trans no aptas en el ejército, si esa es su preocupación.

El ejército es el mejor lugar para realizar experimentos sociales. Al menos en Estados Unidos, no encontrarás otra situación que te dé tanto control sobre las personas. Puedes mover personas a donde quieras. Puedes obligarlos a trabajar juntos. Puedes castigarlos por decir o expresar creencias u opiniones que a Command no le gustan. El ejército también es una de las últimas casi meritocracias en Estados Unidos. No avanzarás solo en el carisma. Debe realizar una buena prueba y tener una buena ética de trabajo. Todos estos elementos juntos brindan muchas oportunidades para que las minorías demuestren su valía de manera más o menos equitativa y para que las personas sesgadas comprendan a las personas que nunca antes habían necesitado comprender. Si desea llamarlo un experimento social, siéntase libre, pero el ejército siempre ha sido un lugar donde las barreras se rompen por necesidad práctica y permanecen por la aceptación aprendida. Hay una trampa. Si el elemento recién introducido no funciona bien, el mal ejemplo que establecerán será una piedra de molino alrededor de los cuellos de los que siguen.

La cuestión es que ya hemos tenido personas transgénero en el ejército y los militares saben que estaban / están allí. Solo han tenido que mantenerlo oculto. Decidieron que su deseo de servir en el ejército era más importante para ellos que expresar su transgénero. El concepto de “Deber antes que uno mismo” es una virtud muy arraigada para la mayoría de los militares y los soldados trans, gays y lesbianas que sirvieron antes de que fuera legal para ellos servir son encarnaciones de ese lema. No puedes evitar respetarlos, incluso cuando los compadeces por la incomodidad que deben haber experimentado.

Puedo ver surgir problemas si las personas trans eligen priorizar la expresión de su transgénero sobre su deber militar. Hablando como oficial militar, realmente no me importa cómo se identifican mis marineros, siempre y cuando no dejen que se interponga en el camino de la misión. Soy una mujer, pero no dejo que mi feminidad se interponga en mi deber. Tradicionalmente, las mujeres usan faldas. Podría negarme a usar mi uniforme de vestir operativo porque no lo hacen con una falda. solo con pantalones. Por lo tanto, están oprimiendo mi feminidad al hacerme vestir como un tipo. Pero en última instancia, aunque prefiero las faldas, el uniforme es una parte inevitable del trabajo. Y puedo usar una falda con mi uniforme de vestir de blues. Entonces, si eres transgénero, no te unas al ejército para hacer un punto. Únete al ejército porque quieres servir. No encontrarás muchos activistas sociales o políticos aquí. Tampoco apreciaremos su activismo. Pero si quiere servir y proteger, encontrará una gran cantidad de personas con ideas afines. Podríamos sorprendernos cuando aparezcas en un evento moral vestido con el sexo opuesto al que esperábamos, pero lo superaremos.

Es posible que los militares no se facturen como un experimento social, pero es efectivo. Debería ser usado.

La pregunta :

¿Ha ido la izquierda demasiado lejos al dejar transgénero en el ejército?

El ejército no es un experimento social. Las personas trans a menudo tienen problemas psicológicos y fisiológicos que les impiden ser soldados efectivos y posiblemente poner en peligro la vida de sus camaradas.

Resulta que las personas cisgénero a menudo también tienen problemas psicológicos y fisiológicos que les impiden ser soldados efectivos y posiblemente poner en peligro la vida de sus camaradas. Veamos hasta dónde llegamos sin dejar que ninguno de ellos entre al ejército tampoco.

La frase sobre el hecho de que el ejército “no es lugar para experimentos sociales” se remonta al menos hasta 1948, cuando la orden ejecutiva 9981 de Truman desegregó oficialmente al ejército estadounidense.

Señaló un caso en el que el general de ejército de cinco estrellas Omar Bradley, el llamado “general de GI” dada su popularidad entre el rango y el archivo, comentó que el ejército “no era lugar para experimentos sociales”.

La reacción de Truman al Jefe de Estado Mayor del Ejército, recordó Hechler, fue contundente.

“Créame, lo llamaron a la alfombra. Harry Truman habló con él en el inglés de Missouri y Omar Bradley cambió su posición bastante rápido”, dijo.

La opinión de Bradley puede no haber cambiado realmente junto con su posición declarada, pero el proyecto de integración siguió adelante en cualquier caso.

El mismo giro de frase se repetía una y otra vez: aquí está el bit sobre las mujeres en roles de combate. La misma noción surgió en 1993 cuando Dont Ask Don’t Tell comenzó y nuevamente en 2010 cuando DADT fue derogado. Probablemente, algún Continental dijo algo similar sobre von Steuben y sus costumbres europeas.

“El ejército no es lugar para experimentos sociales” es un tema de conversación conservador y cansado, y tiene poco que ver con la realidad. El ejército siempre es un experimento social; si no es otra cosa, es un conjunto constante de experimentos en “¿cómo convertimos a esta generación particular de civiles en soldados útiles?”

Aquí hay una perspectiva diferente sobre este tema:

En la década de 1920, el elemento conservador del ejército de los EE. UU. Dijo que los negros están racialmente en desventaja para servir. Son demasiado débiles, demasiado indisciplinados y simplemente no tan buenos como sus camaradas blancos en la batalla. De hecho, algunos estudiosos en el mundo occidental (especialmente los alemanes en la Primera Guerra Mundial) incluso llegan a decir que liberar a las hordas de negros contra blancos en el campo de batalla es un acto de crimen de guerra.

Y, por supuesto, todas esas acusaciones no tienen ningún respaldo científico.

Sin embargo, el soldado afroamericano se ha demostrado una y otra vez durante la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial y finalmente durante la guerra de Vietnam. Y lentamente, la opinión de los militares estadounidenses cambió. Y hoy, si dices que los negros no son buenos soldados en el ejército, probablemente te patearían el trasero.

La misma historia se aplica a mujeres y homosexuales en el ejército. Primero fueron degradados por elementos conservadores en la sociedad estadounidense al principio, pero con el progreso de una sociedad comienzan a servir y a demostrar que pueden ser tan valiosos como cualquier otro grupo en el ejército de los EE. UU.

Y hablando de mentalmente inestable, ¿preferiría servir con un trans que se ocultó su problema o algún miembro del KKK o un loco religioso?

Tu escribiste:

El ejército no es un experimento social. Las personas trans a menudo tienen problemas psicológicos y fisiológicos que les impiden ser soldados efectivos y posiblemente poner en peligro la vida de sus camaradas.

Estoy de acuerdo. La izquierda cree que, si SOLO EE.UU. abandonara sus fuerzas armadas, podrían gastar todo ese dinero en atención médica gratuita para todos. Por lo tanto, cuando la izquierda recomienda cambios en el ejército, es con el objetivo no declarado de socavar la efectividad militar. Luego, los mismos izquierdistas que socavaron a los militares señalarán una falla militar (que su interferencia ayudó a causar) y dirán: “¿Ven?” ¡LE DIMOS que las soluciones militares nunca funcionan!

Los soldados en una unidad están entrenados para trabajar como las partes de una máquina más grande. Si comienza a agregar personas que están pasando por desequilibrios hormonales en la mezcla, está arrojando arena a esa máquina, evitando deliberadamente que funcione de manera óptima y, como consecuencia, poniendo en peligro innecesariamente a los estadounidenses que corren el mayor riesgo.

** DIVULGACIÓN: Uno de mis estudiantes en Tokio era transgénero. Estas fueron lecciones individuales en un cubículo, por lo que no había otros clientes para burlarse de él / ella, pero sus hormonas a menudo hacían que enseñarle fuera una experiencia estresante. Para ella, era un GRAN asunto decidir si quería ser considerada hombre o mujer. . ¿Realmente quieres confiar en esta persona al mando de un TANQUE en combate?

¿De qué problemas psicológicos y fisiológicos hablas? Los soldados no disparan armas con sus genitales. Además, ¿qué te hace suponer que “la izquierda” escribe las leyes que rodean a los militares?

¿Cómo pondrían exactamente en peligro la vida de sus camaradas? ¿Me gusta esto? :
Soldado 1: “Voy a entrar. Cúbreme”

Soldado 2: “No lo siento, soy transgénero”

Según su lógica, podría decir: “¿Ha ido demasiado lejos la derecha al permitir que alguien tenga un arma? La vida de la población en general no es parte de un experimento social. Las personas a menudo pueden tener problemas psicológicos y fisiológicos que les impedirían ser responsables con sus armas y posiblemente poner en peligro la vida de sus conciudadanos ”.

O incluso “¿Ha ido demasiado lejos la derecha al permitir que los ciudadanos pro vida se conviertan en médicos y cirujanos? Los pro-vida a menudo creen que el aborto bajo cualquier circunstancia es incorrecto, incluso si la madre (y a veces el niño) en cuestión están en peligro. Esto les impediría ser médicos efectivos y posiblemente poner en peligro la vida de sus pacientes “.

Cualquier persona de edad y física / mentalmente capacitada debe ser permitida en el ejército. Entonces, algunos de esos candidatos pueden ser transgénero. Mientras puedan hacer su trabajo, no hay problema. No ha dado ningún ejemplo concreto válido de una persona transgénero incapaz de hacer su trabajo. Entonces, para responder a su pregunta, en primer lugar, la “izquierda” no escribe la ley, y en segundo lugar, no hemos ido demasiado lejos al permitir que una minoría ingrese al ejército.

Supongo que los reclutas transgénero deben someterse a las mismas pruebas de calificación psicológica y fisiológica que todos los demás. Que yo sepa, nada de eso involucra sus genitales.

¿Qué “problemas psicológicos y fisiológicos” afectan a los soldados trans que no afectan a los soldados heterosexuales? ¿Hay evidencia científica para respaldar eso?

Las personas trans son personas, y están dispuestas y pueden servir a su país. Cualquier prejuicio que tengas contra ellos no cambia eso.

¿Tienes alguna verdad objetiva de que las personas trans tienen problemas psicológicos y fisiológicos? Porque si no lo haces, estás haciendo lo que muchos hicieron con los homosexuales hace cincuenta años; Usted afirma que están enfermos mentales porque no se ajustan a la norma.

Es una locura, lleva a la opresión de las personas por cosas que no tienen forma de controlar porque algunas personas se sienten “incómodas” con su existencia. Se sienten incómodos porque su refugio de la diferencia los ha protegido de ver algo que no se ajusta.

Entonces, no, la izquierda está haciendo lo que debe hacer: no discriminar a las personas que son capaces de servir finamente y a quienes les gustaría hacerlo.

En primer lugar, los transgénero no van a poner en peligro a nadie. No tiene evidencia sólida, válida y concreta que demuestre lo contrario, y además, no tiene sentido que las personas transgénero no sean normales. Y la “izquierda” no hace todas las leyes. Usando su lógica desordenada, podemos decir que la derecha ha ido demasiado lejos al darles armas a todos, incluidas las personas con enfermedades mentales. Podemos decir que la derecha ha ido demasiado lejos dejando que las personas pro elección sean médicos. Los médicos proabortistas priorizarán un grupo de células sobre una mujer viva, y esto es un peligro. También podríamos decir que la derecha ha ido demasiado lejos defendiendo la guerra por cada pequeña cosa. Podríamos decir que la derecha ha ido demasiado lejos al tratar de prohibir el matrimonio homosexual, porque “el matrimonio homosexual está mal y la Biblia lo dijo”. El mundo no es un experimento social para jugar. Solo critica a los demás si eres mejor que ellos. No eres mejor en términos de ser igual y aceptar.

No. Pueden ser al menos tan valientes y hábiles como cualquier otro. O tan jodido como cualquiera. El ejército tiene medios para lidiar con eso. ¿Cual es tu problema?