¿El conservadurismo económico solo sirve a los ricos?

Definir el conservadurismo económico primero. ¿Incluye ser socialmente liberal al mismo tiempo? Yo diría que no. Los bajos impuestos son buenos para todos. Departamento de gobierno bajo significa más dinero disponible para el gobierno. Hemos descubierto que las pequeñas empresas no pueden prosperar bajo una regulación masiva. Los mercados libres permiten que las pequeñas empresas compitan con las grandes empresas. Además, el conservadurismo por definición significa estar preparado para el futuro. Por cierto, a Marx no se le enseña en clases económicas solo a las ciencias sociales.

Sí, de eso se trata. La mayoría de los conservadores inteligentes (en la antigüedad en la mayoría de los países) sabían que, en aras de la legitimidad y la paz social, el resto de la sociedad necesitaba obtener suficiente pastel para ser lo suficientemente feliz como para permitir que los ricos manejen todo en su intereses propios

Los conservadores quieren asegurarse de que los ricos mantengan el control del pastel y siempre debe ser el rico, en lugar del hoi poloi que maneja la distribución, pero eso no significa que siempre sean cerdos codiciosos y abusivos que tratan a los pobres como basura. , ‘nobleza obliga’ solía ser el clásico lema conservador. Mientras los pobres y los sucios conozcan su lugar, sus superiores están preparados para repartir generosidad, pero el poder siempre está en la palma del patricio y eso nunca puede verse comprometido.

En la actualidad, la mayoría de los “conservadores” son cualquier cosa menos. No estoy de acuerdo con el conservadurismo, de hecho, fundamentalmente, pero al menos puedo respetar al viejo conservador. Esta nueva raza es ridícula y se parece más a una camarilla de dibujos animados de niños codiciosos que a adultos bien formados.

Estos no son los herederos del pensamiento de Edmund Burke. Si las hienas y los buitres tuvieran una ideología, eso sería el conservadurismo moderno.

Principalmente. La economía conservadora es una ciencia real mezclada con mentiras que los ricos pagan para que se les diga. Desde 1980, todo el crecimiento de los activos se ha concentrado entre el 1% superior.

Perspectiva progresiva: como patriota de inmigración, prefería el viejo Trump del impuesto a la riqueza

Hay grupos subsidiarios que han estado dispuestos a participar en estas políticas: la derecha religiosa es un excelente ejemplo. El derecho religioso depende de la persistencia de tiempos económicos difíciles para mantener a sus miembros en línea.