Según Stalin, el leninismo es “el marxismo en la era del imperialismo y de la revolución proletaria … El leninismo es la teoría y la táctica de la dictadura del proletariado en particular” ( Fundamentos del leninismo , 1924). En consecuencia, esta ideología a menudo se denomina “marxismo-leninismo”. Esto, sin embargo, es una contradicción de términos: el marxismo es esencialmente antileninista. Pero no todo lo que Lenin escribió no tiene valor; Por ejemplo, su artículo titulado Las tres fuentes y las tres partes componentes del marxismo (1913) contiene una exposición concisa del marxismo. ¿Por qué, entonces, el leninismo es objetable? Porque, para los socialistas, es antidemocrático y aboga por un curso de acción política que nunca puede conducir al socialismo.
¿ En qué se debe hacer? (1902) Lenin dijo: “la historia de todos los países muestra que la clase obrera, exclusivamente por sus propios esfuerzos, solo puede desarrollar la conciencia sindical”. Lenin argumentó que la conciencia socialista debía ser llevada a la clase obrera por revolucionarios profesionales, extraídos de la pequeña burguesía y organizados como un partido de vanguardia. Pero en 1879, Marx y Engels emitieron una circular en la que declararon:
‘ Cuando se formó la Internacional, formulamos expresamente el grito de batalla: la emancipación de las clases trabajadoras debe ser conquistada por las propias clases trabajadoras. Por lo tanto, no podemos cooperar con personas que declaran abiertamente que los trabajadores son demasiado ignorantes para emanciparse y deben ser liberados de arriba por los grandes burgueses y pequeños burgueses filantrópicos ”.
- ¿Cómo se ve el comunismo en la Alemania moderna?
- ¿Por qué hay tantos coroanos políticamente en el cuarto inferior izquierdo de la brújula? ¿La gente todavía cree en el comunismo sin sangre?
- ¿Es el socialismo una palabra educada para comunismo?
- ¿Cuáles son las principales diferencias entre comunismo y socialismo?
- ¿Por qué el Partido Comunista de China se queja tanto de Japón?
Tampoco es un punto académico, ya que la historia del leninismo en el poder muestra que permitir que las élites gobiernen “en nombre de” la clase trabajadora es siempre un desastre. La autoemancipación de la clase trabajadora excluye necesariamente el papel del liderazgo político.
En Estado y revolución (1917), Lenin dijo que su “tarea principal es restablecer lo que Marx realmente enseñó sobre el tema del estado”. Lenin argumentó que el socialismo es una sociedad de transición entre el capitalismo y el comunismo pleno, en la que “todavía queda la necesidad de un estado … Para que el estado se marchite por completo, es necesario un comunismo completo”. Además, Lenin afirmó que, según Marx, el trabajo y los salarios se guiarían por el “principio socialista” (aunque en realidad proviene de San Pablo): “El que no trabaja no comerá”. (Algunas veces esto se reformula como: “a cada uno según su trabajo”.) Marx y Engels no usaron tal “principio”; no hicieron tal distinción entre socialismo y comunismo. De hecho, Lenin no restableció la posición de Marx, sino que la distorsionó sustancialmente para adaptarse a la situación en que se encontraban los bolcheviques. Cuando Stalin anunció la doctrina del “socialismo en un solo país” (es decir, el capitalismo de estado en Rusia), estaba recurriendo a una idea implícita en los escritos de Lenin.
En Estado y revolución , Lenin hizo especial hincapié en el concepto de “dictadura del proletariado”. Esta frase fue utilizada a veces por Marx y Engels y significó la conquista del poder de la clase trabajadora, que (a diferencia de Lenin) no confundieron con una sociedad socialista. Engels había citado la Comuna de París de 1871 como un ejemplo de la dictadura del proletariado, aunque Marx en sus escritos sobre este tema no lo mencionó como un ejemplo, ya que para él significaba la conquista del poder del Estado, lo que la Comuna no era. Sin embargo, la Comuna se impresionó con Marx y Engels por sus características ultrademocráticas: no jerárquica, el uso de delegados revocables, etc. Lenin, por otro lado, tendía a identificar la democracia con un estado gobernado por un partido de vanguardia. Cuando los bolcheviques realmente ganaron el poder, centralizaron el poder político cada vez más en manos del Partido Comunista.
Para Lenin, la dictadura del proletariado fue “la esencia misma de la enseñanza de Marx” ( La revolución proletaria y el renegado Kautsky , 1918). Tenga en cuenta, sin embargo, que el artículo de las Tres Fuentes de Lenin, mencionado anteriormente, no menciona la frase ni la concepción particular de Lenin de la dictadura del proletariado. Y para los leninistas modernos, este concepto, en la interpretación de Lenin, es central en su política. Entonces, por su elitismo antidemocrático y su defensa de una sociedad de transición irrelevante mal llamada “socialismo”, en teoría y en la práctica, el leninismo merece la hostilidad de los trabajadores en todas partes.
Leyendo
H. Gorter, A. Pannekoek, S. Pankhurst, Marxismo no leninista: Escritos sobre los consejos de trabajadores , 2007
Neil Harding, leninismo , 1996