¿Cuál es la trampa en el voto popular de Clinton?

El problema es que todos sabían que la elección era una elección de colegio electoral, y eso afectó su voto. Muchas personas simplemente no votaron en absoluto porque viven en un estado “seguro” que siempre termina en rojo o azul. Si los Estados Unidos realmente tuvieran una elección popular, un gran porcentaje de votantes votaría de manera muy diferente a lo que hicieron en las elecciones recientes. No puede contar los votos en las últimas elecciones y llamar a un ganador del voto “popular”, porque la gente votaba bajo un sistema diferente.

El problema es que, independientemente de la naturaleza antidemocrática inherente del resultado, tanto ella como su oponente eran plenamente conscientes de las reglas de la elección (por injustas que sean) antes de que comenzara la elección. Ella estaba al tanto de lo que había que hacer para ganar, y también lo estaba el Sr. Trump.

Si acepta participar en una carrera manipulada, el resultado que se está manipulando no se puede tratar completamente como una sorpresa.

Esa es realmente la única calificación que tiene algún tipo de sentido. Las tonterías que apoyan algunos partidarios de Trump acerca de cómo la “geografía importa” es ridícula: ciertamente importa, por eso deberíamos dar a todos un voto igual, en lugar de sopesar los votos de las personas en áreas menos densas más que otras.

No hay trampa como tal, pero hay algunas cosas que Preseleccionar. Trump tiene que hacer.

Donald es lo que yo llamo un presidente minoritario, entonces un presidente que no fue votado por la mayoría de la gente. También ganó estados por márgenes muy pequeños, por lo que fueron alrededor de 500,000 votos los que lo llevaron a la Casa Blanca. Cuando continúe, recuerda todo esto.

En las próximas elecciones habrá 1 candidato más, para reemplazar a Clinton. Tendrán nuevas ideas. Esperaría que para entonces Trump se hubiera calmado, así que eliminemos los escándalos para convertirlo en un candidato legítimo.

Va a ser Candidato D vs Presidente. Triunfo.

El candidato D heredará todos estos estados:

Mientras que el presidente Trump heredará estos:

¿Te das cuenta de que no incluí los estados de batalla que golpearon a Trump? Hice esto porque quería mostrarle que parte de la razón por la que perdió los estados que debería haber ganado fue porque no atraía a todos. Supongo que el próximo candidato D … Esta elección fue sobre desfavorable contra desfavorable … La próxima vez será diferente.

Esperaría que más estados cambien D la próxima vez (a menos que Trump haga un muy buen trabajo) … Pero espera y mira.

No hay implicaciones reales aparte de los votantes indecisos que sienten que sus votos no contaron. El presidente de la minoría realmente tiene que inclinarse sobre los votantes para 2020 … Ese trabajo comienza el 20 de enero.

El problema es que desafortunadamente no significa nada. La elección presidencial es decidida por el colegio electoral que originalmente fue diseñado para dar más influencia a los estados esclavistas y evitar que un populista sea elegido por voto popular. Podemos esperar que una gran votación popular pueda convencer al colegio electoral de que haga lo correcto, y en realidad sirva para evitar que el populista llegue al poder, pero como los republicanos nombran a la mayoría de los electores, no sucederá. En el futuro, deberíamos considerar la posibilidad de reemplazar el colegio electoral con un voto popular directo, ya que está claro que el colegio electoral no está cumpliendo su propósito. Los estados pequeños ya tienen una influencia extraordinaria al obtener la misma cantidad de senadores estadounidenses que los estados más grandes.

El problema es: ¡es un número sin sentido! Si gana un “voto popular nacional” (no existe tal cosa, constitucionalmente) por un voto o 2 millones de votos, no importa. Es macht nichts. No importa si crece o se reduce en los próximos días, ya que los estados confirman que se logran sus números finales o recuentos, su “liderazgo popular” no afecta y nunca afectará el resultado de las elecciones.

Lo único que importa es el voto estatal en cada estado. Si eso cambiara significativamente a través de boletas o recuentos en ausencia y varios estados se movieran a la columna de Hillary, eso podría cambiar todo.

No existe

63.964.956 personas votaron por Clinton según los últimos números que puedo encontrar. Eso significa que 161,813,044 personas no lo hicieron.

Hay casi 98 millones más de votantes elegibles que no quisieron que Clinton fuera presidente que aquellos que sí lo hicieron.

Ella no será presidente.

No hay trampa, si te refieres a algún tipo de consecuencia inesperada. Sin embargo, no tiene precedentes ganar el voto popular, por un margen como este, mientras se pierde el colegio electoral.

Aún así, los responsables de la campaña de Clinton probablemente se patearán por años.

No hay “captura”. Como otros escritores dicen que así es como se escribe la Constitución, cómo el presidente siempre ha sido elegido en los Estados Unidos, es la ley. No es la primera vez y no será la última.

Tengo que estar en desacuerdo con Gareth o tal vez su respuesta simplemente me perdió. El Colegio Electoral cambia la cantidad de votos que “cuentan”. Entonces, por ejemplo, digamos que un estado tiene 4 votos electorales y 3/4 de los votantes votan por el Candidato 1, mientras que 1/4 vota por el Otro Candidato. El candidato 1 obtiene 4 votos electorales y el otro candidato obtiene 0. Por lo tanto, los votos de 1/4 de los votantes no cuentan para nada. Cuanto más cerca esté el voto, más fácil será para el voto electoral ser diferente del voto popular y más importante será la distribución del voto. Si su punto es que los votos en el centro del país deberían contar tanto como los votos en los estados poblados de la costa, el colegio electoral tampoco lo hace. De hecho, generalmente otorga más poder a los estados costeros liberales más poblados y más grandes. La elección de este año no es un muy buen argumento para el colegio electoral.