¿Cómo se analiza el resultado de las elecciones generales indias de 2014?

La lucha contra la incumbencia es un factor “grande”

El estado de ánimo en la India moderna es el de la angustia. Para ellos, votar en el Congreso era la máxima prioridad. Todos los que podrían estar estrechamente asociados con el gobierno central fueron rechazados. Diez años es mucho tiempo y, a menos que su rendimiento sea excelente, la gente tenderá a probar a la otra parte. Hubo una ola pro-Modi pero la ola anti Rahul fue el factor más importante.

Hay que tener en cuenta que el BJP también se enfrentó a la lucha contra la incumbencia en Punjab y que si no hubiera sido por la AAP que cortaba la votación del Congreso, Punjab habría sido un desastre para la NDA.
Punjab Vote Share. AAP + Congreso = 57.4%.

El rendimiento es el Santo Grial

Ya no puedes engañar al electorado diciendo que harás esto o aquello. Tienes que mostrarles lo que has hecho hasta ahora. Proyectar al Sr. Gandhi fue, por lo tanto, un error fatal para el Congreso. Su currículum está simplemente vacío. Él pudo haber estado involucrado en algunas legislaciones históricas, pero no existe un registro público que lo demuestre. Nunca ha dirigido ningún proyecto o ministerio desde el cual pueda mostrar resultados. Todo lo que tenía eran promesas. Por otro lado, Modi estaba a cargo del gobierno de Gujarat cuando el estado experimentó un tremendo crecimiento económico. Entonces, la gente puede ver los proyectos completados y los esquemas lanzados.

El liderazgo no es negociable

BJP convirtió esto en una encuesta presidencial. Toda su campaña giró en torno a un hombre y su historial, que parece impecable en lo que respecta al desarrollo.

La gente se había cansado de dos centros de poder donde aquellos en el poder simplemente pueden ignorar la responsabilidad. Sonia Gandhi nunca tuvo que disculparse por los escándalos porque no estaba a cargo del gobierno, al menos legalmente. La gente se había cansado de este juego que jugaba el Congreso, donde tenían ministros de los cuales la gente nunca había oído hablar de representar al gobierno. ¿Quién quiere escuchar a Manish Tiwari y Sanjay Jha? La gente quería responsabilidad y un fuerte liderazgo.

El Congreso simplemente no presentó ningún líder. Todo su gabinete se había hecho famoso como corrupto y contaminado. No consistió en ningún líder de masas en primer lugar. Estaba lleno de tecnócratas y abogados. Por lo tanto, los líderes de masas del Congreso no tenían un cargo y, por lo tanto, no tenían logros de los que presumir y sus titulares de cargos no tenían un atractivo masivo. Se dieron cuenta de que estaban en apuros, pero las elecciones generales ya estaban sobre ellos.

Este tipo fue el segundo ministro más poderoso del Gobierno. ¿Cuántos indios (en estados como UP, Bihar, Rajasthan) lo reconocen?

Todas las partes que ganaron en grande, a saber, BJP, AIADMK, Trinamool tenían un líder extremadamente popular que estaba dispuesto a asumir responsabilidades.

Publicidad y buen marketing son necesarios

BJP tenía un presupuesto de campaña publicitaria de 4500 millones de rupias (por primera vez, las elecciones indias superaron a los Estados Unidos en términos de dinero gastado). Ese dinero es suficiente para convencer a las personas de beber algo que pueda usarse como pesticida. Con un buen equipo de marketing y una campaña extremadamente centrada, BJP pudo alejar a los votantes de partidos como AAP y JDU y algunos partidarios leales del Congreso. Caso en cuestión: ¿Cuántos de los votantes del BJP han estado en Gujarat? ¿Gujarat no tiene barrios marginales o pobreza? ¿No tiene analfabetismo y vertederos abiertos? Por supuesto que sí. Acabo de tomar un tren que pasó por Gujarat y me detuve en un par de estaciones y puedo garantizar que cada uno de estos males existe en Gujarat y no es una rareza. La campaña de anuncios de BJP vendió un sueño y lo vendió bien. El equipo de relaciones públicas de Modi ha hecho un trabajo encomiable. Fotos de él volando cometas, vistiendo una suite y dirigiéndose a industriales, organizando cumbres frívolas y demás. El esfuerzo valió la pena. No digo que Modi no haya hecho un buen trabajo, sino que no ha hecho lo que dice su campaña.

Escenas como estas todavía se ven en Gujarat.

Por otro lado, el equipo de relaciones públicas del Congreso no podría haber hecho un trabajo peor. No estoy seguro de si Rahul Gandhi es realmente tan estúpido como algunas personas afirman que es, pero todos los miembros de su equipo de relaciones públicas están seguros. El contenido de sus discursos no es inspirador, su preparación para su primera entrevista era inexistente.

Oportunidades perdidas:
Maharashtra está creciendo casi tan rápido como Gujarat desde una base mucho más grande. Atrae 10 veces más IED que Gujarat y lo hace sin celebrar ninguna cumbre de inversores altamente publicitada. Sí, ha habido casos como el escándalo Adarsh ​​y la estafa de riego, pero no son nada en comparación con disturbios a gran escala en todo un estado, encuentros falsos y escuchas a ciudadanos privados. Sin embargo, nadie habla de Maharashtra. No existe un modelo de desarrollo de Maharashtra. Una parte de la razón es que a la gente del Congreso no le gusta dar crédito a nadie más que a Rahul y Sonia Gandhi. Sin publicidad, incluso un crecimiento promedio de 9.5% durante una década no significa nada.

El cuento de 2 estados

Dejando todo lo demás, el Congreso no logró presentar un solo eslogan pegadizo. Todavía recuerdo cuando el Congreso cambió el rumbo en 2004 con “Congreso ka hath aam aadmi ke sath”. Esta vez no tenían nada que contrarrestar “ab ki bar Modi sarkar”.

Los bancos de votación pueden violarse, especialmente en las elecciones generales

Durante años, partidos como BSP y SP han dependido de la política del banco de votación, pero esta elección ha demostrado que las personas se han vuelto más sabias y se han dado cuenta de que incluso después de apoyar a estos partidos durante décadas, su suerte no ha mejorado. Están dispuestos a arriesgarse y ver qué sucede si BJP llega al poder. Además, si las tendencias en UP son una indicación, el cambio es generalmente hacia un solo partido en cada elección hoy en día. Si alcanza una masa crítica, el resto vendrá automáticamente con usted. UP ha visto dos mayorías en las últimas dos elecciones estatales después de dos décadas de política de coalición. Si SP y BSP quieren ser relevantes, tienen que limpiar su acto, entregar desempeño y mejorar la situación de la ley y el orden.

Un cuadro grande y motivado puede convertirlo a tu favor

BJP se basó en gran medida en el cuadro RSS en estas elecciones. Estas personas estaban motivadas, comprometidas y eran muy conscientes de la política y los problemas locales. Además, ellos mismos no tenían aspiraciones políticas que los convirtieran en el mejor portavoz de BJP. Son estas personas las que cambiaron el rumbo de BJP en UP y Bihar. BJP lo había hecho abismalmente en UP en las elecciones estatales celebradas hace solo 2 años. El cuadro RSS fue agresivo y transmitió su mensaje. Llegaron a las zonas rurales donde BJP ha sido históricamente débil. Ya no se puede calificar al BJP como una fiesta urbana. Los ataques a los líderes de la AAP fueron efectos secundarios de esta agresión. La JDU perdió en Bihar incluso después de ofrecer excelentes resultados en términos de desarrollo y una de las razones principales fue que no tenían cuadros trabajando a nivel de base. En elecciones anteriores, dependían de BJP para la mayor parte del trabajo de base.

Ejército en el trabajo

El Congreso, por otro lado, tenía un cuadro desmotivado que ya había aceptado la derrota. Las reformas de Rahul en NSUI aún están en curso, lo que significa que la organización no estaba lista a tiempo para las elecciones generales. Para ganar una elección, debe asegurarse de tener personas listas para discutir por usted a nivel local. Los partidarios del Congreso y la JDU simplemente ahogaron su voz ante los aplausos ensordecedores de la multitud de RSS. Esta elección es una victoria más grande para RSS que BJP, en UP y Bihar.

La corrupción no es el mayor problema

El desempeño de BJP en Karnataka, donde el anterior gobierno de BJP fue uno de los gobiernos estatales más corruptos de la historia, es un testimonio de este hecho.

La corrupción es solo uno de los problemas que afectan a la India y no el único problema. Aquí es donde AAP tiene que aprender una lección. Cuestiones como el desarrollo, el desempleo y el aumento de precios son consideradas importantes, si no más, por el electorado indio. La mayoría de los ciudadanos no vinculan estos tres problemas con la corrupción, aunque en realidad están estrechamente entrelazados. Además, cosas como el capitalismo de compinches no son fáciles de demostrar a la población común a menos que se vean directamente afectados por él.

La gente hace la vista gorda ante las cosas incómodas. BJP toma dinero de Adani, el precio de las acciones de Adani aumenta de forma poco natural cuando Modi es nominado como candidato de PM de BJP y luego nuevamente cuando BJP gana en las elecciones. Pero incluso las personas más racionales dirán que esto no prueba que Adani obtenga favores injustificados de Modi. Por supuesto, lo hace. Pero también lo hace Robert Vadra y allí la conexión es más directa y visible y los ataques pueden ser más personales.

Dos caras de la misma moneda

La gente no cree que la corrupción pueda desaparecer. En realidad, uno tiene que mostrarles que se puede hacer para que crean en él. AAP desperdició esta oportunidad en Delhi. Pocas personas se preocupan por un Jan Lokpal. La mayoría de ellos ni siquiera entienden cómo es diferente del Lokpal del gobierno. Renunciar a este tema cuando había tanto por hacer y probar era una tontería.

Congreso

El Congreso tiene que alejarse de la dinastía. Sinceramente creo que el Sr. Gandhi es un buen ser humano, pero no es un líder de masas. El Congreso necesita sátrapas (líderes regionales fuertes) que reclaman un estado y lo mantienen durante décadas y ofrecen resultados. Necesita a sus Scindias, Powars y Pilotos que imponen respeto y autoridad y no son peones de la familia Gandhi. Por supuesto, el Sr. Gandhi puede seguir siendo un destacado diputado e incluso puede intentar demostrar su valía al postularse para CM en algún estado.

De ninguna manera está terminado el Congreso. Sus raíces son profundas. Más profundo que incluso BJPs. Se recuperará. El Sr. Modi cometerá errores. Pueden ser grandes o pequeños, pero él los hará y el Congreso los atacará. El Congreso ha tocado fondo y solo puede subir desde aquí. BJP por otro lado ha ganado todo lo que pudo. Solo pueden bajar desde aquí.
Con los partidos uniéndose contra él por puro instinto de supervivencia, BJP verá surgir una amplia coalición en su contra y le resultará difícil repetir estos resultados en las próximas elecciones, y mucho menos mejorarlos.

AAP

Se ha hablado mucho de que a AAP le fue mal en estas elecciones y la razón principal es la incapacidad de ganar escaños en Delhi. Sin embargo, tienen una participación de voto del 34% en las elecciones nacionales y uno esperaría que su participación de voto en las elecciones de la asamblea aumente, mientras que los BJP sin Modi en la refriega CM disminuirán. Es posible que la AAP no obtenga la mayoría en Delhi, pero podría repetir o mejorar su cuenta anterior, principalmente a expensas del Congreso. Su desempeño en Punjab es inspirador y eso en Haryana es un desastre. Sin embargo, ahora tendrán una voz en el parlamento y pueden hacer algunas preguntas difíciles. Sus representantes tienen una segunda oportunidad para distinguirse de los demás, pero solo importará si lo utilizan esta vez. Hasta ahora, AAP se ha alimentado del reparto de votos del Congreso porque allí es donde se enfocó la ira anticorrupción, pero como lo ha demostrado Punjab, AAP incursionará en cualquier estado donde el gobierno decepcione a la población. Con BJP ahora en el poder en el centro, cualquier escándalo conducirá inmediatamente a que AAP se vuelva relevante en más estados gobernados por BJP y en Delhi.

En primer lugar, BJP ha ganado una clara mayoría en el lok sabha, lo que allana el camino para un gobierno estable que será dirigido por un solo partido, es decir, BJP en lugar de aliados como se ve en los gobiernos de coalición. Esto demuestra claramente que el estado de ánimo en la India moderna es que de ira hacia la UPA y las estafas de corrupción en las que estuvo envuelto durante su mandato. Una imagen clara de la persona que lidera el gobierno es lo que quiere la India moderna. En segundo lugar, los partidos estatales tradicionales, como BSP, SP, etc., confiaron en gran medida en sus bancos de votación de castas pensando que votarían a estos partidos al poder. Pero seguramente es una sorpresa que les haya ido mal en estas elecciones. Eso muestra claramente que los votantes están subiendo por encima de su mentalidad estrecha basada en la casta y están tomando decisiones informadas. En tercer lugar, a pesar de que ciertos líderes fueron acusados ​​de corrupción, recibieron el apoyo de la gente solo de aquellos grupos que eran sus fortalezas tradicionales. En tales lugares, la casta podría haber jugado un papel en la votación. La corrupción es sin duda un tema importante de preocupación, pero estos líderes de alguna manera fueron absueltos de todos los cargos. AAP saltó a la refriega política ambiciosamente con solo un lema de India libre de corrupción. No expandieron sus manifiestos más allá de erradicar la corrupción. Por último, INC necesita hacer una revisión severa de su liderazgo. Debe analizar qué salió mal y podría haberse evitado. Debe comenzar a planificar las próximas elecciones ahora mismo y tomar todas las medidas que sean necesarias.