¿Cuál es el concepto de ‘una India una elección’?

En una reciente entrevista televisiva, el primer ministro Narendra Modi presentó el concepto de ‘Una India, una elección’. Sus opiniones también han sido respaldadas por el presidente Pranab Mukherjee, quien dijo que había un consenso creciente entre los diversos partidos políticos con respecto a la celebración de las elecciones de lok sabha y vidhan sabha.

¿Qué es ‘Una India, una elección’?

Esto prevé la celebración de las elecciones del centro y el estado juntos. Hasta la década de 1960, las elecciones generales y las elecciones estatales se celebraron juntas, pero después de la década de los 60, la fase de la política de coalición se destacó en las elecciones estatales, donde los gobiernos fueron menos estables y tuvieron que ser desestimados. Esto condujo a diferentes momentos de las elecciones en el estado. El gobierno central también ha sido destituido muchas veces antes del término completo de cinco años y esto condujo a una interrupción en los procesos electorales simultáneos.

Problemas de celebrar elecciones en diferentes momentos

  • Afecta la formulación de políticas, en el sentido de que las partes se vuelven miopes
  • Pone carga en el tesoro
  • Pone dificultades a las partes debido al código de conducta modelo que entra en vigencia con el anuncio de las fechas de la encuesta. Los partidos en el poder no pueden introducir nuevos esquemas sin la aprobación de la comisión electoral.
  • Las partes no tienen tiempo para prestar atención a la gobernanza.

Beneficios de celebrar elecciones simultáneas

  • Cuesta menos.
  • Los partidos políticos no necesitan estar en un modo de elección constante
  • Los partidos políticos pueden prestar atención a la gobernanza.

Contras de elecciones simultáneas

  • Bueno, hubo elecciones simultáneas hasta 1960, pero los tiempos se interrumpieron debido al colapso prematuro de los diversos gobiernos. Puede volver a ocurrir después de que se introduzca un nuevo ciclo de elecciones simultáneas.
  • Los intereses nacionales y regionales se mezclan (aquí me refiero a las prioridades de los votantes. En el sentido de que cuando se llevan a cabo elecciones separadas, los partidos políticos plantean cuestiones relacionadas con las elecciones. Si son las elecciones generales, plantean cuestiones relacionadas a los intereses de las naciones en su conjunto. Mientras que en las elecciones estatales los partidos plantean los problemas regionales. Si ambas elecciones ocurren al mismo tiempo, habría dos manifiestos separados para los mismos partidos. Uno para las elecciones generales y otro para cada uno. los diversos estados. Esto lleva a la confusión en las mentes de los votantes).
  • El resultado sería que la gente votara por el mismo partido en el estado y en las elecciones del centro y luego los políticos olvidarían al votante hasta las próximas elecciones. Mientras que en el caso de diferentes tiempos electorales para el centro y el estado, los partidos políticos siempre están alerta y tratan de obtener el máximo rendimiento.

Dificultades para ir a elecciones simultáneas

  • Obtener el consentimiento de todos los partidos políticos.
  • Los partidos regionales no estarán tan interesados ​​en elecciones simultáneas.

El concepto de una elección India una es un concepto interesante que necesita ser debatido y modificado considerablemente para adaptarse a las necesidades indias.

Antes de pasar a “One India One Election”, veamos el sistema electoral actual y sus desventajas. Cada cinco años se llevan a cabo elecciones, tanto Elecciones generales (lok sabha) como Elecciones estatales (Vidhan sabha que nominan a los miembros internos para la cámara alta nacional, es decir, Rajya Sabha). No hay problema con Lok Sabha ya que es una vez en 5 años (Excepción – disolución del gobierno central). Sin embargo, las elecciones de vidhan sabha se llevan a cabo en diferentes años en los estados indios y UT.

2015, por ejemplo, fue testigo de elecciones en Delhi y Bihar. Assam, Bengala Occidental, Kerala, Puducherry y Tamil Nadu eligieron su gobierno en 2016. Las elecciones se llevarán a cabo en los estados de Goa, Manipur, Punjab, Uttarakhand, Uttar Pradesh, Gujarat e Himachal Pradesh en 2017. La lista continúa hasta los 29 Estados y 7 UT, y este ciclo vicioso continúa.

Esto mantiene involucrados a todos los partidos políticos y la maquinaria del gobierno, como la Comisión Electoral, los Tribunales, los departamentos de policía, el Departamento de Impuesto sobre la Renta, los Docentes / Doctores del Gobierno en tareas electorales. Como resultado, estos organismos no pudieron concentrarse en sus funciones centrales. Los partidos políticos e incluso el gobierno no podían centrarse en sus políticas a largo plazo. Las prioridades continúan cambiando a medida que algunos u otros estados tienen que realizar elecciones. Cada estado tiene características demográficas, problemas y necesidades distintas. Las campañas electorales, la agenda, etc. difieren y el enfoque sigue cambiando. Esto evita que los gobiernos trabajen en menos proyectos a largo plazo en interés nacional.

Todos estos problemas pueden resolverse realizando elecciones una vez. Aquí es donde entra en juego “One India One Election”. Sin embargo, hay algunas desventajas que se explican aquí correctamente. También se mencionan soluciones para superar las desventajas.

En general, esto debe debatirse a fondo antes de implementarlo.

¡Apoyo “One India One Election”!

Gracias por A2A 🙂

Cada año, uno u otro estado está preparado para una elección en India. Este proceso de campaña es a menudo muy agotador y el costo incurrido también es muy alto.

Elección simultánea significa que un solo votante votará tanto para las elecciones de Lok Sabha como para las elecciones de la Asamblea del Estado el mismo día, y las elecciones se pueden llevar a cabo de manera gradual en todos los estados.

Favor:

  • Si las elecciones se llevan a cabo simultáneamente, los políticos se centrarán más en el desarrollo a largo plazo.
  • La elección simultánea reduce la parálisis política.
  • Menos interrupciones en la vida pública, menos tráfico y menos pérdidas para nuestra economía.
  • se puede reducir el dinero negro, la captura de stands, etc.
  • bueno para la micro gobernanza.
  • También aligerará la carga financiera y administrativa de la CE.

En contra :

  • muchas enmiendas a la constitución de la India.
  • Las elecciones frecuentes en el país harán que los políticos vuelvan al público con frecuencia
  • La mayoría de los votantes de nuestro país desconocen los mecanismos de la política, por lo que pueden confundirse.
  • Las cuestiones nacionales dominarían al estado, que a su vez tendría menos prioridad de los políticos.

Conclusión

One India One Election sería un buen cambio si pudiera llevarse a cabo con la ejecución adecuada de políticas y normas, atendiendo la creciente necesidad de un buen personal administrativo y de seguridad. El comité permanente ha dicho que se deben encontrar soluciones para reducir la frecuencia de las elecciones en India, de modo que la maquinaria del gobierno, así como la comisión electoral, puedan tener tiempo para otros trabajos administrativos.

Fuente: Ideas de discusión grupal.

El gobierno indio y los gobiernos estatales gastan una tonelada de dinero durante las elecciones.

El concepto de una elección India una dice que todas las elecciones (loksabha, elecciones estatales, elecciones corporativas, etc.) deben realizarse simultáneamente.

Esto reducirá el desperdicio de dinero en las elecciones para los partidos, así como en la comisión electoral.

Jay hind

Prácticamente es posible, pero de acuerdo con el escenario actual de la política y los líderes políticos no van a apoyar una elección India una. la mayoría de ellos boicoteará esta idea.

Si esta maravilla sucede en el futuro que …

  • Ahorra tiempo y dinero al gobierno y al público.
  • Más desarrollo de infraestructura
  • crecimiento en la economía
  • asignación adecuada y utilización de recursos.
  • creación de empleo.

Una India, una elección es el concepto ideal, pero no es posible a largo plazo.

Las razones son

Si un gobierno estatal no tiene mayoría en su asamblea después de las elecciones, entonces el gobierno del presidente no puede establecerse en el estado por períodos de cinco años.

Si una asamblea se disuelve y se convocan nuevas elecciones, entonces tampoco se puede imponer la regla del presidente hasta la próxima fecha común de elecciones.

Prácticamente, posiblemente, la idea es que podemos tener dos conjuntos de elecciones en 5 años (cada 2.5 años). Y los estados con problemas pueden alinearse con la próxima elección con un pequeño período bajo el gobierno del presidente.

Antes de hablar sobre la “una elección India One”, le cuento sobre las elecciones actuales. En el sistema electoral actual, se desperdicia mucho dinero y tiempo porque sabemos que las elecciones se llevan a cabo cada 5 años de cada estado y país entero. Parece que el resto de 5 años en un estado, pero si vemos todos los estados de la India, parece que las elecciones suceden cada año y el dinero también es un desperdicio para llevar a cabo cada elección por separado. Pero de acuerdo con la teoría de “One India One Election”. La elección de cada Estado y de todo el país se lleva a cabo en conjunto, no solo reduce el desperdicio de dinero, sino que también reduce el tiempo y los esfuerzos. Esta idea fue presentada por el respetado presidente de la India, el Sr. Ramnath Kovind. Para saber más sobre el sistema de “Una India, una elección”, vea esto अगर देश में एक साथ चुनाव हुए तो। Una India Una Elección

More Interesting

Si fue elegible para votar en las elecciones de EE. UU. 2016, ¿votó? ¿Por qué o por qué no?

¿Hemos llegado al punto en que nadie puede ser elegido para un cargo público sin mentir y decirles a los votantes lo que quieren escuchar? Si es así, ¿qué augura eso para nuestro futuro?

¿Qué pasa si los partidarios de Trump no se salen con la suya? ¿Nos vamos a dividir aún más?

Si tuviera lugar una hipotética reelección con los mismos candidatos de los dos partidos principales en abril, ¿Trump volvería a ganar?

¿Alguien ha demandado a su partido político por no permitirles votar por los electores de sus partidos?

¿Deberían los Estados Unidos tener otra elección si la CIA ha concluido que Rusia interfirió con la elección?

¿Cuáles son algunos ejemplos históricos de activistas políticos que pudieron hacer mucho sin ser elegidos para un cargo público? ¿Cómo lo hicieron?

Las encuestas perdieron la llamada en Brexit; ¿Cuán precisos son los métodos de votación actuales y podríamos ver pronósticos similares con las elecciones presidenciales?

¿De qué precisamente se acusa a Rusia con respecto a la historia de las 'elecciones pirateadas'?

¿Qué tan bien habría hecho Jimmy Carter en las elecciones generales presidenciales de 1980 si Ted Kennedy no lo hubiera desafiado en las primarias presidenciales demócratas?

¿Quién fue el mejor candidato presidencial que no fue elegido?

Los premios regresan antes de las elecciones de Bihar y ahora el incidente JNU antes de las elecciones de Assam. ¿Es esto una coincidencia o algún tipo de movimiento político?

¿Por qué a Trump no le importa si Rusia hackeó las elecciones estadounidenses?

¿Quién fue el hombre o la mujer detrás de la estrategia de campaña de BJP? ¿Cuáles fueron los puntos principales de su estrategia?

¿Cuál es la historia de los candidatos presidenciales de reemplazo en los Estados Unidos?