¿Cuál es su opinión sobre la decisión de Bobby Jindal de ignorar su herencia étnica?

No me concierne Lo que me preocupa un poco es esta idea de que debería preocuparme.

Los blancos también tienen una “herencia étnica”. Como a los liberales les gusta recordarnos, Estados Unidos es una tierra de inmigrantes. Incluso si nacimos aquí, todas nuestras familias vinieron de algún lado. Pero, ¿cuándo fue la última vez que a alguien le preocupaba que un político blanco o una persona blanca en general ignorara su herencia irlandesa, su herencia italiana, su herencia holandesa, su herencia corso-francesa o su herencia escandinava? ¿Puedes pensar en un ejemplo? No puedo

Solo cuando una persona no blanca “ignora su herencia étnica” la gente comienza a hacer preguntas. Una persona blanca de ascendencia luxemburguesa que nació en Estados Unidos puede llamarse a sí mismo un “americano de pura sangre” e ignorar su herencia ancestral y nadie se sorprenderá. ¿Pero una persona morena de ascendencia india que también nació en este país levanta las cejas cuando hace lo mismo?

Al igual que Eric Lauritzen, a mí también me molesta el hecho de que los liberales acusan regularmente a los conservadores de pensar que las personas que no son blancas no son completamente estadounidenses, pero aparentemente les desconcierta que una persona no blanca nacida en este país pueda considerarse un estadounidense de pura sangre. y nada más.

Al principio me desconcertó la pregunta. Parece hacer una suposición sin ninguna base de hecho. Luego leí los comentarios sobre la pregunta y descubrí por qué se hizo la pregunta. (Estoy llegando a mi respuesta. Quédate conmigo.)

Cuando se le preguntó por qué cree que él ignora su herencia, Meera Why dijo:

Se ve a sí mismo como un americano de pura sangre. Él enfatiza esto todo el tiempo en entrevistas.

A lo que respondí, ” es un americano de pura sangre”.

Bobby Jindal es tan estadounidense como yo o cualquier otro estadounidense. Por supuesto, la “sangre” es una metáfora. No se puede poner sangre humana bajo un microscopio y aprender nada sobre su ciudadanía. Espero que el usuario entienda eso.

Usualmente son “esos conservadores malvados” quienes son acusados de pensar de esta manera. Al parecer, ella piensa que la forma en que te ves o dónde vivían tus antepasados ​​determina el grado en que eres un auténtico estadounidense.

No sé lo que Jindal ha ignorado o no ha ignorado. Sé que es 100% estadounidense. No sé por qué alguien querría quitárselo o criticarlo por eso.

Como Jindal, vengo de una familia que inmigró legalmente a Estados Unidos. Sé de qué país vinieron, pero esa no es mi “herencia”. Eso es solo historia para mí. No me importa particularmente lo que comen en ese país, lo que cantan, cómo se visten o nada de eso. Tampoco me importa aprender su idioma. No es que no me guste ese país o su gente. Están bien como van los países escandinavos, pero ese no soy yo. Soy americana.

No tengo idea de si Jindal siente lo de India como lo siento por Dinamarca. Puede que no sea tan apático como yo acerca de dónde vivían sus antepasados. Sé que está tan entusiasmado con ser estadounidense como yo. Su herencia es estadounidense como la mía.

Me toca una nota agria y te diré por qué. Ahora estoy de acuerdo con que se convierta al catolicismo y trate de enfatizar la herencia estadounidense a nivel personal, es decir, esa es su elección. Sin embargo, como líder político, provoca una reacción violenta cuando trata de borrar las diferencias entre varios tipos de estadounidenses. Un indio americano sigue siendo un americano, no te hace menos estadounidense para ser guionado en absoluto. Simplemente significa que puedes tener diferentes experiencias mientras creces y eso está bien. Ser diferente no es malo, pero eso es lo que parece cuando intentas borrar las diferencias y enfocarte exclusivamente en un modelo de estadounidenses.

Ahora soy asiático-estadounidense. ¿Quiero que las personas ignoren mi raza cuando me miran? No, yo no. Quiero que lo noten y lo acepten. No quiero que eviten llamarme asiático-estadounidense como si me avergonzara de eso o algo así, pero así es como Bobby Jindal hace sentir a muchos indios estadounidenses cada vez que rechaza la noción de estadounidenses con guiones. Como líder político, debe tratar de unir a personas de diferentes orígenes para inspirarles que, incluso si sus antecedentes son diferentes, este país puede ser justo con usted. En cambio, parece estar diciendo que para que la vida sea justa, debes rechazar todo lo que te hace diferente y conformarte con ser como un típico estadounidense blanco, porque ese es el único tipo verdadero de “estadounidense”.

No podría importarme menos si Bobby Jindal dice ser indio, indio-estadounidense o marciano. (Me preocuparía que afirmara ser nativo americano, ya que eso sería deshonesto y, francamente, ofensivo para aquellos de nosotros que somos parte de nativos americanos).

Nació en Baton Rouge. Está orgulloso de su herencia nativa de Louisian.

¡Bien por él! No se niega ni a sí mismo ni a sus antepasados.

¿Dirías eso de decir … Obama?

Una evaluación justa diría que este es un arenque rojo, sin sentido, o ambos.