¿Quién será el candidato republicano de los Estados Unidos para presidente en 2016?

Me voy con Marco Rubio. Creo que Christie está al principio de este problema, no al final. Creo que Rand Paul tendría un problema con Rick Perry que podría manifestarse en cualquier momento durante una primaria competitiva. Me gusta Bobby Jindal hasta cierto punto, pero parece ser lo suficientemente inteligente como para alienar a algunos de los conservadores sociales y fanáticos de Palin y lo suficientemente tonto como para tratar de apaciguarlos (tiene mucha práctica sentado en esa cerca en su estado de origen). LA).

Marco Rubio es en realidad un mejor candidato general que primario porque su evidente credibilidad latina irá mucho más lejos en contra de dañar a un dem (donde la mayoría de los latinos están en las primarias) que en contra de un compañero republicano alienante latino. Es cierto que hay algunos estados que permiten la votación primaria entre partidos, pero no lo suficiente como para mitigar la desventaja que tendrá en un partido conocido por su atractivo blanco y sureño.


Pero incluso entonces, puedo ver cómo su política conservadora relativamente dura, su credibilidad con un estado cambiante (Florida) y su postura racional sobre muchos temas no sociales de pan y mantequilla (en relación con los gustos de Palin, Bachmann, Paul, etc) para que lo financien temprano, y eso parece importar al principio.

También es joven, lo que proporcionaría un buen contraste con Hillary, que va a mirar su edad contra alguien que todavía está mojado detrás de las orejas mucho más que ella contra alguien como McCain.

Aquí hay una serie de candidatos:

¿Quién podría considerar postularse para presidente de los EE. UU. En 2016?

Diría que los grandes contendientes son Rubio, McDonnell, Ryan, Christie, Jindal y Thune. Bush, Portman y Martínez podrían ser contendientes si lo desean, aunque las tres enfrentan preguntas (apellido, insipidez e inexperiencia política, respectivamente).

Rubio ciertamente se ve bien posicionado para atraer a los conservadores y al establecimiento republicano. El hecho de que pueda atraer a los hispanos y su popularidad actual en Florida ayuda a su argumento de elegibilidad.

Si Brian Sandoval de repente decide que es pro-vida, también podría ser un contendiente.

Así es como veo los próximos cuatro años jugando:

  • Mejoras económicas lentas y constantes en todo el país, impulsadas por el retorno del sector de la vivienda y la continua depreciación del dólar.
  • Guerra civil dentro del partido republicano, con el Tea Party diciendo que los candidatos no son ideológicamente lo suficientemente puros, y que el partido necesita verdaderos conservadores
  • Primarias difíciles para los candidatos de 2014, con Mike Johanns en una fiesta de té y un demócrata ganando su escaño
  • Susan Collins decidirá no buscar la reelección, disgustada por los cambios en el Partido Republicano, con un demócrata ganando su escaño
  • Mark Begich perderá ante su rival republicano
  • Entonces, ahora tienes un caucus demócrata en el Senado de 56 para 2016
  • Se implementará Obamacare, el cielo no se caerá y a la gente realmente le gustará estar cubierta por condiciones preexistentes
  • Ginsberg y Breyer se retirarán de la Corte Suprema, que no cambia el equilibrio de poder, pero permite que Obama designe a jóvenes de 50 y tantos años que estarán en la corte durante 30 años.
  • ¿Quizás Scalia o Kennedy tienen problemas de salud que obligan a una jubilación? Esto cambiaría el equilibrio de la corte y provocaría un pánico en las calles para la base republicana.
  • Esto provocará una crisis de confianza en el establecimiento republicano; los expertos y multimillonarios querrán salir del núcleo para tomar la Casa Blanca en 2016

Esto prepara el escenario para algunos candidatos republicanos no convencionales, elegidos para “sacudir las cosas” y abrir dramáticamente el mapa de 2008 y 2012. Mis mejores opciones son:

  • Susana Martínez : popular gobernadora republicana latina que ha trabajado al otro lado del pasillo en un estado ahora azul. Abre el mapa en NM, NV, CO, VA, FL. Especialmente atractivo si Hillary Clinton es la candidata demócrata
  • Michael Bloomberg : Moderado, sensible, pragmático y tiene una historia de bipartidismo. Posiblemente podría poner a NY en juego, lo que sería un cambio dramático en el mapa del colegio electoral
  • Marco Rubio : se adapta al desafío demográfico, trae FL sin demasiado dinero o tiempo gastado, lo que le permite enfocarse en conducir a casa a los otros estados columpios.

Si no aprenden nada de esta elección, será alguien como Huckabee, Santorum o, en el peor de los casos, Palin. Eso sería un movimiento terrible para noviembre de 2016, dada la idea de un electorado blanco del 69%, pero con el sistema primario actual del Partido Republicano, es lo que probablemente sucederá.

Lo que deben hacer es encontrar a alguien que pueda atraer a moderados, mujeres, hispanos y afroamericanos … y que pueda sobrevivir al proceso primario. Marco Rubio es el candidato de moda en este momento, pero no creo que sea una especie de súper candidato. Sí, es hispano, pero es un tipo de Tea Party, no un moderado. No veo que él ayude a los problemas actuales de ninguna manera que no sea el color de su piel.

Voy a predecir un Jeb Bush.
Obviamente, mucho ocurre entre ahora y entonces, pero creo que un boleto con él y un nominado a un vicepresidente “prometedor” podría ser muy competitivo (sinceramente, podría haber sido este año). Sería genuinamente conservador sin tratar de obtener reacciones viscerales de los miembros del partido.

Sería realmente bueno si la elección fuera entre Christie, Jeb Bush y Huntsman en lugar de Romney, Gingrich y Santorum.

Retirándose de la respuesta de Ian McCullough a Si Christie está significativamente dañado por este escándalo (y / u otros por venir), ¿cuál sería el impacto en la carrera de nominación presidencial republicana de 2016? ¿Quién más podría arrojar su sombrero al ring?

Creo que un ex gobernador, o alguien con experiencia ejecutiva seria, se llevará la nominación. (No creo que Rand Paul (político) o Paul Ryan lo logren). Creo que después de que las elecciones de mitad de período de EE. UU. De 2014 hayan terminado, ese consenso comenzará a construirse nuevamente alrededor de Rick Perry (político) . Tiene la destreza política de superar sus actuaciones poco constructoras de confianza durante los Debates del Partido Republicano de 2012 (“¡Vaya!”) Y hará algo de alcance racial para silenciar las críticas al nombre del campamento de caza de su familia.

Las otras posibilidades republicanas que vigilaría, que pueden tomar diferentes decisiones con un Christie debilitado, son Sam Brownback de Kansas y Brian Sandoval de Nevada.

Quora User, que piensa que estoy loco por sugerir que Perry podría tomar la nominación republicana, también ha destacado a Mike Pence de Indiana como otro posible candidato a gobernador.

Para ser claros: NO estoy diciendo que Perry debería ser el candidato republicano o estar cerca de estar en la Casa Blanca; Estoy diciendo que, en este momento, creo que tiene la mejor oportunidad de ganar las primarias republicanas.

Será una batalla prolongada y las etapas finales serán un tiroteo circular entre estos tres.
1. Ted Cruz
2. Trump
3. Kasich

Ted Cruz llevará la base social conservadora por completo. Y más que Trump, es Ted cuya victoria debería asustar más al establecimiento republicano. Definitivamente sufrirá una derrota mucho más aplastante que cualquier candidato republicano en la memoria viva.

Trump siempre debe contarse como un posible ganador, bueno porque él es Trump. Y definitivamente dará la vuelta a muchos puestos una vez que ingrese a las elecciones generales. Si se enfrenta a Hillary, tomará posiciones que son más hacia la izquierda que ella en política económica al menos, lo que tomará una gran parte de los votantes moderados. Los líderes republicanos también entenderán esto. Entonces, si se trata de Cruz vs Trump, en realidad respaldarán a Trump.

Kasich es la única alternativa sensata que puede lanzar el Partido Republicano, que aún puede derrotar a Hillary. Pero no ha tenido su momento Eureka hasta ahora. Todavía es más lógico pensar en él como el candidato del establishment para reemplazar a Jeb Bush en lugar de Marco Rubio, particularmente después de la desastrosa actuación de debate de este último anoche.

yo. Un boleto de Kasich / Christie tendrá una muy buena oportunidad de vencer a un boleto de Hillary / Bernie.
ii. Un boleto de Trump / Kasich podrá pelear una batalla igual con Hillary / Bernie intercambiando golpe por golpe.
iii) Un boleto de Cruz / Rubio se hundirá más rápido que Titanic contra Hillary / Bernie.

Teniendo en cuenta lo que está en juego, podemos apostar a que el establecimiento del Partido Republicano hará todo lo posible para garantizar que (iii) no suceda.

Jeb Bush se ha consolidado como el candidato del establecimiento con la retirada de Romney, que fue solo para este propósito. Christie no tiene oportunidad y ni siquiera gana su estado natal.

Los New York Times

Pero los republicanos del estado azul todavía poseen los delegados, votantes y recursos para decidir la nominación … La influencia de los republicanos del estado azul se ve reforzada por una alianza con la clase de donantes del partido. Los donantes republicanos, en general, están más preocupados por la electabilidad y los problemas comerciales que la religiosidad y las guerras culturales. Pero también provienen desproporcionadamente de los estados azules, que representaron el 62 por ciento de toda la recaudación de fondos primarios republicanos en 2012.

Las primarias se tratarán de adelgazar el campo de la derecha. No pueden converger en un solo candidato hasta el final del juego, si es que lo hacen. Los votantes religiosos de Huckabee no estarán ansiosos por votar por el libertario Rand Paul y viceversa. Dudo que alguien pueda ganar la nominación a menos que Bush se autodestruya.

Ustedes se reirán de esto, pero no me importa. Obviamente, no hay forma de responder definitivamente a esta pregunta, ya que todo se basa en la opinión, pero haré lo mejor que pueda.

Creo que Ted Cruz será el nominado.

Aunque el establecimiento no le gusta, tiene un mensaje fuerte y consistente, y ha demostrado que está dispuesto a luchar por sus creencias en el Senado. Es uno de los pocos candidatos que no se ha metido en problemas con sus palabras y tiene una gran base de donantes que puede financiar su campaña hasta el próximo verano. También tiene un fuerte equipo de liderazgo de campaña, con un equipo de campaña para cada condado en los primeros 4 estados con derecho a voto.

En este momento, está en condiciones de obtener el apoyo de Marco Rubio, Carly Fiorina, Ben Carson y Donald Trump, en caso de que alguno de ellos se retire.

Veo que son Donald Trump, Ben Carson, Carly Fiorina, Ted Cruz y quizás Marco Rubio al final. No creo que Jeb Bush supere el Súper Martes porque está gastando más de lo que está recibiendo.

EDITAR: La dinámica electoral cambió mucho desde que escribí esto por primera vez. El mayor cambio es que Carly Fiorina ha perdido aproximadamente la mitad de los partidarios del Dr. Ben Carson, quien está prácticamente vinculado con Donald Trump.

Centro:

Trump: 24%
Carson: 23%
Cruz: 10%
Todos los demás: <10%

Fuente: Encuesta de Fox News (Varios otros muestran patrones similares)

Cambios notables: Carly Fiorina ahora está al 5%, estaba al 10%.

Mis pensamientos:

Creo que la gran racha de Donald Trump está llegando a su fin ahora que el Dr. Ben Carson lo desafía seriamente. Mi selección original, Ted Cruz, ha visto un aumento de dos dígitos por primera vez desde que Donald Trump entró. Después de una investigación más profunda, creo que el Dr. Ben Carson es lo suficientemente fuerte y consistente como para ser el nominado. Todavía creo que Ted Cruz tiene una oportunidad, pero el Dr. Carson le dará una oportunidad por su dinero.

Creo que la nominación republicana será un estrecho vínculo entre Ted Cruz y el Dr. Ben Carson . Es demasiado pronto para decir cuál ganará, pero en este momento, el Dr. Carson está muy bien. Tendremos que ver qué sucede a medida que más candidatos abandonen.

El líder actual es Donald J. Trump. Sin embargo, si puede responder a la pregunta de si es probable que el hombre con el cabello naranja que es más un asesino del viento que un estilo gane la nominación de la República de 2016 y la eventual elección presidencial, ¡felicidades! Habrás logrado lo que miles de consultores, expertos políticos, reporteros, estadísticos y pronosticadores no pudieron hacer desde el mismo día en que Donald J. Trump anunció su intención de postularse. Sin embargo, a medida que nos acercamos a un resultado, tomaré una puñalada educada en una posible conclusión.

La campaña de Donald Trump ha sido descartada tantas veces como “Mantenerse al día con los Kardashians” con igual disgusto después de darse cuenta de que ambos tienen su atractivo en la cultura popular y están aquí para quedarse. Entonces, sucedió algo: Trump comenzó a ganar; aparentemente a un ritmo imparable. La sabiduría prevaleciente dio paso a ver a Trump como algo inevitable. De hecho, como un camión monstruo en un mitin de demolición, candidato tras candidato fue dado vuelta, dejando solo una estrategia para “Stump the Trump”. Con el fin de bloquear a Trump de los 1237 delegados necesarios para la nominación, el Partido Republicano establecido debía unirse con el competidor más cercano restante. Sin embargo, incluso esta estrategia se realizó con medias medidas y un compromiso renuente una vez que se dio cuenta de que su plan preferido no funcionaría. Es decir, el establecimiento del Partido Republicano preferiría imponer un candidato al electorado como Mitt Romney o incluso Paul Ryan. Para su crédito, estos dos posibles reemplazos acordaron que el candidato debería ser alguien que haya estado involucrado en el proceso electoral y respetuosamente se negaron a ser considerados.

Entra Ted Cruz. Cruz se dio cuenta desde el principio que las matemáticas no estaban a su favor para ganar la nominación. En cambio, Cruz comenzó a centrarse en un resultado alternativo más plausible: impedir que Trump obtenga la mayoría y ganar en una convención disputada. Con este fin, Cruz ha estado empleando a un ejército de personas centradas en, no ganar las primarias, sino retroceder a los estados que ya han celebrado elecciones. Su plan es asegurar los compromisos de los delegados, incluso aquellos en los estados que Trump ha ganado, para votar por él en una segunda elección en la convención en lugar de Trump. Independientemente de cómo se sienta con el empleo de esta estrategia, todo es perfectamente legal, pero es posible que tenga que volver a la última convención disputada entre Gerald Ford y Ronald Reagan para encontrar el momento en que el Partido Republicano estaba tan fracturado como hoy.

Los eventos recientes muestran dónde estamos ahora. Trump ha ganado 845 delegados en comparación con los 559 de Cruz. Cruz pudo ganar una gran cantidad de estados occidentales y la sabiduría prevaleciente se convirtió en todos los estados del este que irían por Trump, mientras que Occidente iría por Cruz. Esto cambió una vez más después de una vergonzosa derrota de Trump contra Cruz en Wisconsin, un estado que Trump debería haber ganado fácilmente debido a su demografía. La base más fuerte de Trump son los blancos y los mayores de 55 años. Sus debilidades son las minorías y las mujeres. Sin embargo, en Wisconsin, Trump perdió en todos los ámbitos, lo que sugiere que su carisma está empezando a desvanecerse. Sin embargo, todas las ganancias de Cruz fueron aniquiladas de un solo golpe, con la elección en Nueva York, un estado ganador para llevarse todo. Ahora nos encontramos con la difícil tarea de predecir lo que podría suceder en los estados restantes en una elección que aún está en juego. Entonces, por los números, tenemos el recuento inicial como: Trump 845 + 15 sin consolidar; Cruz 559 + 22 sin consolidar

Estados Acela

Al lado de la votación están los llamados estados Acela, que llevan el nombre de la ruta de la línea ferroviaria Amtrak que conecta Connecticut, Delaware, Maryland, Pensilvania y Rhode Island. Una vez más, la sabiduría predominante es que estos estados del este irán por Trump. Delaware, Maryland y Pensilvania son estados ganadores, lo que significa que Trump debería ganar los 125 delegados allí. Pensilvania es en realidad un estado híbrido en el que 17 de los delegados se ganan en todo el estado con otros 54 votos por distrito y están sin consolidar, lo que significa que pueden votar como quieran. No se agregarán a la cuenta final hasta el final, pero bueno, deje esto en la columna de victorias para Trump en este momento. Sin embargo, Connecticut y Rhode Island son proporcionales, por lo que es muy probable que tenga una pluralidad o aproximadamente el 51% de 47 delegados o aproximadamente 24. Entonces, combinados, esto sería 149 delegados. TALLY: Trump 954 + 69 sin consolidar; Cruz 562 + 22 sin consolidar

Indiana

Recientemente has escuchado mucho sobre Indiana como el último mejor lugar para bloquear a Trump de la nominación. Están en juego 57 delegados, la mayoría de los estados restantes además de California. No estoy de acuerdo con que este sea el mejor lugar para determinar el resultado, como lo señalaré más adelante. Indiana también es un estado ganador que se lleva todo, lo que significa que si algún candidato supera el 51%, todos los delegados ganan. Para ser exactos, es un ganador tomar todo por estado (30 delegados) y distrito individual (9 distritos x 3 delegados = 27). El estado es un poco misterioso ya que la ley impide las encuestas electrónicas. Sin embargo, sabemos que es un estado evangélico pesado que debería favorecer a Cruz. De las encuestas que tienen, actualmente muestran a Trump con una ventaja de 8 puntos sobre Cruz, 41% a 33%, mientras que Kasich está jugando el spoiler con 16%. Si estos porcentajes se mantienen, el equipo de maravillas de “Crasich” (Cruz-Kasich) será efectivo para evitar que todos los delegados vayan a Trump al mantenerlo por debajo del 51%, pero Trump debería recibir alrededor de 23 de estos. TALLY: Trump 977 + 69 sin consolidar; Cruz 581 + 22 sin consolidar

Estados restantes proporcionales y ganador-Take-All

Los estados proporcionales restantes son: Nuevo México con 24, Washington con 44, Oregón con 28 y Virginia Occidental con 34 delegados. Cualquiera de estos estados puede ir más por Cruz o Trump, pero si decimos que son más o menos iguales al final, deberíamos terminar con 65 para cada candidato. TALLY: Trump 1042 + 69 sin consolidar; Cruz 646 + 22 sin consolidar

Los demás estados ganadores son: Nebraska con 36, Dakota del Sur con 29, Nueva Jersey con 51, Montana con 27 y California con 172. Bueno, sal de California por ahora y habla sobre estos otros estados. Si las tendencias actuales se mantienen con el estado occidental yendo por Cruz, debería ganar Nebraska, Dakota del Sur y Montana. Si el equipo de Crasich se mantiene unido Y estos otros estados, permitirá que Cruz o Kasich obtengan el 51% y excluyan a Trump. Sin embargo, no parece que esta alianza se mantenga y sus mensajes no son claros para los votantes. Lo más probable es que, al igual que con Indiana, probablemente veamos una división proporcional de estos 92 delegados totales, por lo que le daría a Cruz el 45% de estos estados con Trump al 40% y Kasich al 15%. Sin embargo, Nueva Jersey debería ser una victoria para Trump al darle los 51 delegados. TALLY: Trump 1130 + 69 sin consolidar; Cruz 687 + 22 sin consolidar.

California

Al igual que con la Nominación demócrata, debido a su rico caché de 172 delegados y al hecho de que es el último estado en celebrar sus primarias, California desempeñará un papel decisivo en determinar quién será el candidato para el Partido Republicano. California es un estado ganador que se lleva todo con un giro. El ganador en todo el estado recibe solo 10 de los 172 delegados disponibles. La mayor parte de los delegados se otorgan al mejor votante en cada uno de los 53 distritos del Congreso. Una victoria en un distrito produce tres delegados. Por lo tanto, son 53 razas distintas. Hasta ahora, las encuestas han sido favorables para que Donald Trump le haya dado una clara mayoría. Sin embargo, si decimos conservadoramente que él gana solo el 51% de estos concursos, le daría a Trump 88 delegados y Cruz con Cruz a aproximadamente el 40% obtendría 69. REALMENTE: Trump 1218 + 69 sin consolidar; Cruz 756 + 22 sin consolidar

GANADOR: Trump 1218 + 19 de los 69 delegados independientes que deberían votar con su estado = 1237

Convención impugnada

Si bien los números todavía se ven muy bien para Trump, incluso sin ganar a todos los delegados en Indiana y solo a la mitad de California, siempre existe la posibilidad de que las cosas no salgan según el plan como vimos en Wisconsin. Y, si el equipo de Crasich es efectivo permitiendo que un candidato u otro tome la delantera de la mayoría en los estados ganadores, puede colocar a Trump lo suficientemente por debajo de 1237 para forzar una convención negociada. El plan alternativo de Cruz luego entraría en acción de la siguiente manera:

Alrededor del 5% del total de los delegados están sin consolidar. Otros 196 delegados están comprometidos con otros candidatos que ya no están en la carrera y que volverán a votar por alguien. Marco Rubio tiene la mayor cantidad de delegados con 171 incluso superando a Kasich. La mayoría todavía está vinculada a él al menos en la primera votación, pero probablemente votará por Cruz en una segunda votación. También una nota sobre la Regla 40B, el requisito de que debe haber ganado al menos 8 estados para ser admitido en la convención en Ohio. Esto de ninguna manera evita que Kasich sea considerado un nominado. Simplemente evita que esté presente en la convención con arreglos de asientos reservados y tiempo asignado para hablar. Más importante aún, no libera a sus delegados a Cruz potencialmente.

La primera votación será la oportunidad de Trump de ser el candidato republicano. Si no tiene los 1,237 necesarios alineados pero está cerca, puede tratar de convencer a suficientes delegados no comprometidos o no comprometidos para que se unan a él y lo superen a 1,237. Esto según el comité de reglas republicano. Hay suficientes de estos delegados para completar el acuerdo, incluso si Trump tiene hasta 227 faltas. Los 37 delegados no comprometidos de Colorado ya decidieron por Cruz, pero alrededor de dos tercios de los 54 límites de Pensilvania deberían ir por Trump. Esto debería ser más que suficiente para obtener la nominación. Por esta razón, Cruz también se ha centrado en convencer a los delegados independientes de Trump. En el improbable caso de que Trump no pueda alcanzar este objetivo, comienza una segunda ronda de votación.

Una segunda ronda de votación será la oportunidad de Ted Cruz de convertirse en el candidato, o al menos eso es lo que espera. Más de la mitad de los delegados, más de 1.400, ahora serían libres de votar por quien quieran. Y, como se mencionó desde el principio, Ted Cruz ha centrado sus esfuerzos en esta segunda ronda de votación. Lo ha hecho dotando de personal a las oficinas en 10 estados y territorios más que Donald Trump y generalmente tiene cinco veces más personal dedicado a una oficina que está abierta meses antes de Trump. Por el contrario, Donald Trump ha estado cerrando oficinas y trasladando al personal a la próxima serie de elecciones. Está claramente enfocado en ganar la nominación en la primera ronda. Aun así, Trump aún mantendría una mayoría dominante que negaría a Cruz una victoria absoluta. Esto probablemente requeriría una tercera o incluso cuarta ronda de votación, algo que a nadie le gustaría que sucediera.

Elecciones presidenciales

Salvo una convención impugnada, y nuevamente, los números se ven muy bien para Trump, probablemente veríamos una segunda vuelta entre Hillary Clinton y Donald Trump. Por extraño que parezca, estos dos candidatos comparten la característica poco envidiable de tener las calificaciones desfavorables más altas de cualquiera en las encuestas a nivel nacional. Lo que le faltaba a Bernie Sanders en agresividad, encontrará todo lo contrario con Trump. Es ruidoso, combativo y muy crítico con sus oponentes. Y Hillary tiene una gran cantidad de déficits para explotar: Benghazi, escándalo de correo electrónico con una investigación abierta del FBI, evidentes sugerencias de corrupción que reciben millones en donaciones por honorarios por hablar e influyen en la política como Secretario de Estado, millones en pagos de Goldman Sachs, etc. también se erige como un enlace directo a un tercer mandato de Obama en ausencia.

Donald carece de credenciales conservadoras, pero esto puede ser lo que lo ayuda a conquistar a republicanos, demócratas e independientes por igual. Dado el disgusto a nivel nacional con la política de establecimiento de Washington, Trump claramente se presentaría como la única opción para aquellos que quieran nominar a un candidato externo e interrumpir la política como de costumbre.

Te reirás, pero aquí está mi predicción. Ted Cruz
Como ex polemista de Harvard, sin duda podrá limpiar el piso en un debate contra la mayoría de los otros republicanos.
Se las ha arreglado para molestar a los republicanos del molino, pero cuenta con el sólido apoyo de la multitud del Tea Party.

Tendré que decir Mike Huckabee, apelará a la base cristiana rural del Partido Republicano. Si es elegido presidente, puede ayudar a impulsar políticas que definitivamente no están en los intereses de las bases de votación y continúa la agenda de los partidos de servir a los ricos y bien conectados.

Veo a Ted Cruz como el candidato: bien hablado, bien informado y no vinculado a la “vieja brigada de hombres blancos ricos” que ha dominado al Partido Republicano durante demasiado tiempo.

Ted Cruz

More Interesting

¿Quién es más probable que Donald Trump elija como vicepresidente?

¿Cuáles son las diferencias de viaje entre estadounidenses y chinos?

¿Cómo tratará Donald Trump con China?

¿Cuál es la probabilidad de una intervención militar en Siria si un presidente demócrata / republicano es elegido en 2016?

¿Qué presidente de los Estados Unidos comenzó a pedir prestado a China?

¿Cuál es el costo de vida en la China urbana en comparación con los Estados Unidos urbanos?

¿Por qué Estados Unidos permite productos fabricados en China en su mercado?

¿Los historiadores documentarán la carrera presidencial de Trump en 2016 como el último suspiro del patriarcado blanco directo en Estados Unidos?

Elección presidencial de EE. UU. 2016: ¿Qué tipo de republicano es Rand Paul?

¿Teme China a Estados Unidos?

¿Cuáles son algunas cosas que no se pueden hacer en los EE. UU., Pero que se pueden hacer en China o India?

¿Los defensores de 'Una China' de los Estados Unidos esperan que esa situación continúe para siempre?

¿Puede un Estados Unidos políticamente dividido que carece de una agenda nacional e internacional clara, y está en una situación financiera desafiante, competir efectivamente internacionalmente con una China rica y decidida, gobernada por el partido comunista chino?

¿Es el Silver Silver Panda una mejor inversión que el American Silver Eagle?

¿Te sorprende saber que las compañías navieras griegas combinadas tienen la flota más grande del mundo?