¿Puede un país que limita significativamente la libertad de expresión tener una economía sólida y un sector educativo próspero?

No … eso no es democracia en primer lugar … bueno, yo no sabía nada sobre economía … ya que China está muy bien … pero el sector educativo seguramente colapsará … porque la libertad de expresión es algo que da ideas sobre cuán diferente la gente piensa lo mismo de manera diferente … también nos dice cómo un plan similar puede ayudar y ser malo para un ser humano … si no hay libertad de expresión, entonces es posible que las autoridades superiores en el poder puedan hacer corrupción nunca lo sabré. es pura injusticia contra la teoría de la equidad y, además, la democracia. Bueno, creo que si existe corrupción en el país, entonces el revés económico también será su … trabajo muy barato de China … si la libertad de expresión se limita a gran extensión, entonces quién sabe … la historia sobre el hitler puede repetir … hitler limitó la libertad de expresión e hizo que casi todos los alemanes pensaran que los judíos eran de mala sangre … por lo que afectará en gran medida.

Seguro. Pero depende de qué límites se coloquen en el habla.

La libertad de expresión estuvo severamente limitada durante la segunda administración de Wilson en los Estados Unidos (las personas fueron encarceladas por hablar en contra del esfuerzo de guerra, contra los controles industriales del gobierno y por oponerse a la compra de bonos de guerra), pero la economía funcionó bien y la educación siguió siendo sólida. siempre y cuando no se violen los límites.

Deberías preguntarle a Singapur. Su gobernante, Lee Kuan Yew, era también un dictador, gobernando desde 1954 hasta 1992. A menudo usaba medidas autoritarias para recrear Singapur. En menos de 30 años llevó a ese país de un tercer mundo a un país del primer mundo. Hoy siguen siendo líderes mundiales en electrónica de alta gama. Están muy por delante de los Estados Unidos en sostenibilidad económica y educación.