¿Por qué la ONU no es seria en el asunto de Cachemira?

Primero quiero citar una resolución para explicar qué está mal en Cachemira. . entonces explicaré la libertad y su viabilidad en Cachemira

1)

He realizado una investigación exhaustiva sobre la resolución de la ONU, en resumen, se trata en 3 pasos, donde el primer paso dice que Pakistán desalojará a sus tropas, intrusos y cuerpos políticos de GB y POK hasta que la ONU esté satisfecha, pero hasta ahora no podemos avanzar según la resolución de la ONU debido a que Pakistán no satisfizo a la ONU o no lo intentó todo, debe tenerse en cuenta que India no tiene ningún papel en el primer paso y, por lo tanto, no es necesario que Pakistán mantenga ninguna conversación con India para implementar la resolución de la ONU

2) el problema de Cachemira es pok + gb + j & k + laddakh, no solo Cachemira, sino que si alguna vez ves a algún político pakistaní hablando, entonces dirán “implementa una resolución y celebra el plebiscito en Cachemira”. lo que han hecho es haber tomado el “plebiscito” de la teoría de la resolución de la ONU “Cachemira” de la teoría de la partición de la India y lo han pegado juntos para hacer su propia versión de la resolución de la ONU dirigida solo a la “mayoría sunita” de Cachemira, en realidad se llama radicalización. . Debido a que la resolución de la ONU no se puede implementar con palabras, se puede implementar por acción y la pelota ya está en la corte de Pakistán desde 1947, todo lo que están haciendo es esconder la pelota porque la gente en general no tiene la profundidad para entender una resolución o por analfabetismo. Este video demuestra que mi declaración también expone el papel de Pakistán en el extremismo

3) demostraré que Pakistán no se preocupa por Cachemira- Pakistán ha vendido 1650 km de GB a China, lo que hace obligatorio que Pakistán según la ley internacional recupere la tierra que ha vendido … Pero Pakistán nunca lo hará porque esa tierra es el cuello de cpec, recuperar la tierra de los superdotados saboteará su único rayo de esperanza “cpec”. Esto demuestra que Pakistán ha pasado de una resolución pero ha mantenido viva una resolución en sus discursos para sus ganancias políticas, manteniendo un estado no unido actores, obteniendo presupuesto para su ejército, etc.

Hablemos ahora de aazadi y su viabilidad

Hace años, Cachemira solía ser tierra de panditas, entonces la demografía cambió con la inducción de migrantes musulmanes, la demografía cambia de vez en cuando en varios lugares debido a varios factores, pero la tierra permanece donde está, somos hombres y moriremos “la tierra es inmortal … así que no podemos dar libertad a los lugares dependiendo de la demografía porque es un factor variable”. Además, déjenme darles una idea de la Cachemira libre. Vayamos de acuerdo con la resolución de la ONU “” La mayoría de los líderes de Pakistán lloraba por la resolución de la ONU por su beneficio político interno, recientemente vi un video del Sr. Nawaz Sarif parado en POK en un evento electoral y diciendo “Hum Resolución de la ONU ki respeto karte hai” / Respetamos la Resolución de la ONU, la ironía es que La primera condición de la resolución de la ONU dice que Pakistán necesita desalojar a sus Tropas, intrusos y deshacer su cuerpo político de POK y GB, ahora el Sr. Nawaz sarif De pie allí y decir “Respetamos la resolución de la ONU” no podría ser un respeto, es la mayor burla de la resolución de la ONU, en segundo lugar, también afirman que la India no está siguiendo la resolución de la ONU, si lees la resolución de la ONU, entonces puedes encontrar que la primera condición dice que Pakistán debe abandonar POK y GB hasta que la ONU esté satisfecha (NO INDIA) con Pakistán vacante, por lo tanto, hasta la fecha, la resolución de la ONU no se puede implementar porque Pakistán no ha logrado satisfacer a la ONU de su acción o Pakistán nunca intentó cumplir con esta condición, debe tenerse en cuenta que la India no tiene ningún papel en la primera condición de la resolución de la ONU porque está entre Pakistán y la ONU, el Tercer Pakistán vendió 1650 km2 de GB disputados, muestra que Pakistán realmente ha pasado de la Resolución Pasada y de la ONU, sin embargo, han mantenido viva la resolución de la ONU en sus discursos retóricos para involucrar a la India para que no pueda seguir adelante también. La ganancia política interna y la desviación de las personas de sus asuntos internos, luego de la resolución de la ONU en el escenario actual, significa que Pakistán debe seguir una precondición antes de la primera condición, que Además, volverá a los 1650 km de tierra de China, que saboteará su proyecto cpec, que consideran el único rayo de esperanza para su economía.

Supongamos que Cachemira obtiene libertad, es muy probable que Pakistán, China o los Estados Unidos invadan Cachemira, Pakistán y China puedan hacerlo directamente,

razón, Pakistán: están destinados a tener escasez de agua en 2025, por lo que no tienen otra opción que invadirlo para que al menos puedan sobrevivir en 2050 (en 2050, Cachemira también tendrá escasez de agua) y Pakistán vive en el presente (Ejemplo-Continuando) para CPEC que proporcionará un crecimiento económico a corto plazo, pero al mismo tiempo matará el potencial de fabricación de Pakistán, ya que el mercado pakistaní estará lleno de productos chinos y los productos chinos serán más baratos que antes, ya que cpec reduce la tasa de transporte en un 40%)

China: China invadirá Cachemira debido al temor de que dejar que Cachemira sea independiente invitará a Estados Unidos a establecer su base allí, Cachemira los conectará con Oriente Medio

EE. UU. – Nosotros invadiremos indirectamente Cachemira para mantener un control sobre China, hay varias maneras en que pueden hacer eso, que incluye invertir fuertemente en Cachemira y luego ser dueño de Cachemira cuando Cachemira no puede pagarlos, establecer un gobierno títere, etc., hemos visto muchos ejemplos de ello, ya sea iraquí o siria, o pueden hacerlo directamente.

El futuro de Cachemira: antes de hablar sobre la libertad, debemos entender lo que realmente significa la libertad, algunos dirán que burhan wani es igual a bhagat singh, etc., pero ni burhan wani ni bhagat singh pudieron ver las consecuencias, eran solo músculos “ El cerebro real eran personas como Nehru (geelani en el caso de Cachemira) que obtuvieron todos los beneficios, si investigas un poco, descubrirás que fue Estados Unidos, Sudáfrica o Francia, las personas africanas que fueron tratadas como esclavos, no tenían derechos, pero ahora tienen los mismos derechos que los blancos y los países mencionados anteriormente son las naciones más exitosas del mundo porque nunca se dividieron en base a africanos y blancos, en el caso de la India, podríamos haber sido mejor si no hubiéramos obtenido la libertad y hubiéramos seguido siendo parte de la colonia británica porque cada vez que hay una demanda de libertad, hay un interés oculto de algunas personas, el resto que las sigue tiene que sufrir. Eche un vistazo al enlace http: // herehttp: //www.indiatimes.com/news/i…

Verás un luchador por la libertad que era parte de INA, que ahora sobrevive con la mendicidad. Entonces, ¿qué libertad realmente le trajo? Entonces, ¿qué significa realmente la libertad?

antes de explicarte más, déjame explicarte la idealogía de la India … y déjame decirte que pertenezco a Jharkhand, que es uno de los estados más pobres de la India, incluso si compone el 40% del depósito mineral. Entonces, ¿debería pedir libertad? Supongo que no, porque para sobrevivir como una nación libre básicamente necesitas 1) Tierra fértil para cumplir con los requisitos de alimentos, al igual que Punjab, Haryana, etc. 2) Conectividad marítima para mantener la economía en funcionamiento 3) Recursos hídricos 4) Recursos minerales, si te falta alguno de estos, no puedes sobrevivir como una nación libre, así que para mí es fácil lavarle la mente a la gente sirviéndoles que sueñan con un buen futuro porque tenemos un 40% de recursos minerales, aunque en el fondo sé que los estoy condenando … Te explico la idealogía de INDIA: India significa compartir, compartir recursos entre diferentes estados, algunos comparten agua, algunos sirven como plato de comida, algunos minerales, algunos nos conectan con el mundo.

Cachemira será como Afganistán si es liberado

Cachemira puede haber cumplido sus sueños de un buen futuro debido a sus recursos hídricos, pero está previsto que duren para 2050, después de 2050 la desalinización es el futuro del agua, porque la desalinización de Pakistán no es muy factible porque su área costera se encuentra bajo Baluchistán y es extremadamente hostil, India tiene buen potencial en este caso, ¿qué pasa con la Cachemira independiente?

En el futuro, Cachemira dependerá de las áreas costeras para su suministro de agua por ósmosis inversa o desalinización porque los recursos hídricos de Cachemira apenas pueden durar hasta 2075, por lo que los sepratistas que están sirviendo dulces sueños de libertad son los que condenan el futuro de las personas.

La supervivencia en Cachemira independiente será mucho más dura antes de 2050 también porque Cachemira tiene que importar minerales y la mayor parte de los productos básicos, los precios de la mayoría de los productos básicos como TV, automóviles, bicicletas, etc. aumentarán entre un 100 y un 200% debido al impuesto especial que se impondrá (Tomemos un ejemplo de Nepal), la economía de Cachemira dependerá de Pakistán, China o India porque Cachemira no tiene conectividad marítima, puede entender cómo Pakistán está bloqueando la economía de Afganistán porque tienen la ruta marítima ,, Cachemira será el próximo Afganistán si es liberado,

Hemos visto un ejemplo de Siria de cómo se convirtió en un campo de pruebas de poder entre EE. UU. Y Rusia porque, a diferencia de antes, las naciones no se involucran directamente porque pone en riesgo su economía, es muy probable que Cachemira se convierta en el próximo “campo de pruebas”. libertad..

La libertad es que logras algo en la vida. ver la imagen este chico es khurseed solitario. Trabajando en Ghaziabad en Snapdeal, es libre. él ha logrado algo superando los obstáculos, no está bien ocultar sus fallas detrás de la demanda de aazadi … ¿cree que compañías como Amazon o Snapdeal abrirán su oficina en Cachemira viendo su pequeño mercado? ¿Cuál será el futuro de merecer personas como khurseed solitario? ¿Crees que si se logra aazadi todos los peldaños obtendrán algún trabajo? ¿Cuál es la calificación de los pelters de piedra?

El consejo de la ONU fue abordado por Nehru. Y él era la misma persona, que prometió ‘plebiscito’ en Delhi White Papers (1948). Él cambió totalmente su postura después de eso. Dio razones de que Pakistán debería desalojar las fuerzas. India no tiene pruebas de que Liaqat Ali Khan haya aceptado este punto de la ONU. Siempre insistió en desalojar las Fuerzas Indias primero, ya que Cachemira nunca quiso su presencia. India anexó Junagarh (después de que el Nawab de Junagarh accediera a Pakistán). Luego, arruinaron los deseos de los inocentes Kashmirs. Pakistán no podría haber creído en ese país.

GB y Azad Cachemira mostraron su voluntad de estar con Pakistán. ¿Por qué Pakistán habría desocupado al ejército cuando la gente de Cachemira los apoyó? ¿Dónde diablos está la prosperidad en IOK, en este momento? ¿Y cuando fue antes? Si la ONU hizo cumplir esta ley, ¿por qué India no formó un comité de plebiscito?

La ONU es la casa pertenece a los poderosos pero no a los inocentes. En Kosovo, Sudán, etc., puede tomar medidas rápidas, pero aquí está bastante tranquila, ya que Estados Unidos está del lado de India ahora.

Pakistán tiene que hablar sobre Cachemira en todos y cada uno de los foros, ya sea de la ONU, OIC o SCO. Pakistán debería alzar la voz contra las atrocidades de la India. India no puede encerrarlos porque la libertad es su derecho. Si la ONU mantiene un silencio vergonzoso, créelo en OIC. Informe sobre la situación de Cachemira a todos los países a través de embajadores pakistaníes. Tarde o temprano, el mundo romperá el silencio y apoyarán la voz de inocentes cachemires.

Gracias

El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó su resolución 47 sobre Cachemira a solicitud de la India solicitando lo siguiente:

  1. Pakistán desalojará a su ejército y colonos de las partes del estado invadido (y ocupado ilegalmente) por él.
  2. Después de lo anterior, India debería retirar la mayor parte de su ejército del estado y mantener solo la fuerza mínima necesaria para mantener la ley y el orden (ya que es legalmente un estado indio).
  3. Después de que ocurriera lo anterior, India debería celebrar un plebiscito para todo Jammu y Cachemira (bajo la supervisión de la ONU).

    La razón por la cual se recomienda a la India celebrar un plebiscito para todo J&K de acuerdo con la Resolución 47 del CSNU es porque es legalmente un estado indio.

Sin embargo, Pakistán no ha cumplido la primera condición de la resolución 47 del CSNU, por lo que la ONU no tiene nada más que hacer.

Un organismo mundial como la ONU no quisiera que una entidad como Pakistán se equivoque y termine como un estado paria.

La ONU ha sido tan seria como podría ser …

Le pidió a Pakistán que se retirara de la ocupación de Cachemira en Pakistán.

La ONU mantiene al estado de Pakistán en toto incluso cuando desafía el mandato de la ONU, Pakistán no se retira de Cachemira.

Pakistán aparece como un estado ignorante en la era de la era del conocimiento.

Pakistán se presenta como una comunidad que condona el terrorismo en la era moderna.

Si Pakistán se toma en serio a Cachemira … entonces debe desistir de fomentar el terrorismo … en Cachemira.

Pakistán se ha establecido como un amante envidioso que simplemente crea problemas para Kashmiri … la resolución de los pakistaníes pronto … esto es mejor para ellos, y peor para Kashmiri.

La ONU no es una organización imparcial. Funciona como una marioneta en manos de gran poder, es decir, EE. UU., Reino Unido, Francia, etc. ONU significa la supremacía de estas grandes potencias. No funciona en principios justos .UN protege los intereses creados de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad.
India es un gran mercado y ningún país (Estados Unidos, Reino Unido, Rusia, Francia) puede permitirse perder esto. Además, cientos de miles de indios viven en estos países y muchos de ellos tienen un estatus influyente y estos países no pueden tomar una decisión justa para enojarlos.
Otro problema es que los cachemires son musulmanes. El problema de Timor Oriental y Sudán del Sur se resolvió en menos de un año porque era un problema de cristianos y no de musulmanes.

La ONU no es seria porque su política está influenciada por los miembros importantes del Consejo de Seguridad, a saber, Estados Unidos, China y Rusia.

Ninguno de ellos está remotamente interesado en el problema de Cachemira. Están involucrados de alguna manera principalmente para prevenir una guerra entre India y Pakistán que será desastrosa para todo el mundo.

Tenga en cuenta las declaraciones de estos países después de los ataques de Uri y los presuntos ataques quirúrgicos de la India. Todos ellos simplemente declararon que el problema de Cachemira debería resolverse pacíficamente de manera bilateral y ambos deberían evitar el aumento de las tensiones.

¡ONU no es una compañía de seguros que deba preocuparse por quién se encontró con un accidente!

Nehru cometió un error al abordar el problema de Cachemira en la ONU porque nunca quiso un derramamiento de sangre al invadir PoK y resolver el problema de una vez por todas. Pero su bondad ayudó a Paksitanis a explotar este error como el error del siglo e hizo que la India sangrara a través de grupos terroristas LeT, JeM, HiZ, etc., matando a miles de personas inocentes y fuerzas armadas en el estado.

Pakistán sabe que nunca puede ganar una guerra contra India y ahora siempre existe la probabilidad de que se intensifiquen las armas nucleares, por lo que utilizan el poder para justificar su obsesión ciega con Cachemira y, por lo tanto, siguen pidiendo a la ONU que lo resuelva. Si realmente lo hubieran tomado en serio, eliminen los campos de terror y vengan a la mesa con la India.

No es necesariamente “no grave”; más bien, se puede decir que es algo impotente al respecto. La ONU tiene los siguientes poderes principales:

  • Aprobar tratados internacionales
  • Sugerir soluciones a problemas
  • Proporcionar ayuda humanitaria
  • Desplegar pacificadores
  • Sanciones imponentes

Los dos primeros poderes son realmente vagos; El derecho internacional no tiene influencia, por lo que incluso si se aprueba un tratado o se sugiere una solución, las naciones pueden optar por no participar. Por lo tanto, no se han tomado muchas medidas sobre el tema, salvo la facilitación de las conversaciones de paz que tienen un efecto limitado.

Bueno, la ONU se puso seria cuando los hindúes fueron violados y asesinados en Pakistán, Bangladesh y Cachemira. Cuando los balochs fueron asesinados y los bangladeshis fueron asesinados por las fuerzas paki. ¿La ONU se toma en serio el tema de Yemen, Siria, Irak y Somalia? Las personas son niños que piensan que la ONU puede resolver tales problemas. Créame, todos los países del mundo conocen el problema de Cachemira, pero nadie ayudará. Porque no les importa. Tampoco lo han hecho en el pasado.

Un sirve a los intereses de los cinco grandes, eso es todo. Y la mayoría de los musulmanes están preocupados por Cachemira porque son musulmanes, eso es todo.

Para los pakistaníes, 75 kashmiri asesinados es una gran cosa cuando ellos mismos están matando a un gran número de musulmanes en Pakistán y Afganistán.

El mayor problema con los musulmanes es que cuando un musulmán mata a un musulmán, están tan ciegos que no pasó nada, pero cuando otros tocan a un musulmán, lloran como el infierno.

Trate de salvar a los musulmanes en Yemen, Baluchistán, Pakistán, Afganistán, Siria, Irak, Somalia, Sudán, China, Rusia, Francia. Oh, olvidé que no son tocados por los hindúes. Pakis doble pakis estándar

World es como muchas empresas corporativas que trabajan en un mercado … una compañía solo apoyará a otra si tiene alguna ganancia …

Las Naciones Unidas tienen miembros permanentes que son los encargados de la creación de desviaciones y que solo se preocupan por lo que ganan y lo que pierden en las decisiones que toman …

Hoy sienten que no ganan nada en un tema en particular, no van a actuar …

El día que sientan que están ganando algo … Actuarán …

Por lo tanto, la ONU es un grupo difunto inútil …

Porque el Acuerdo Simla ha obviado la resolución de la ONU sobre Cachemira. Ahora, ningún organismo externo o tercero tiene algo que decir en materia de Cachemira. Es por eso que Pakistán está tratando de llorar en la ONU y en otras partes citando una resolución de la ONU que el 95% de los pakistaníes y cachemires no sabe lo que dice e incluso la ONU sigue bostezando en su tono y llanto.