¿De qué manera el enfoque del presidente Obama sobre la política exterior ha sido exitoso y de qué manera ha fallado?

El presidente Obama es amado en Canadá. Sus calificaciones favorables son consistentemente cercanas al 80%. Cuando visitó nuestro Parlamento en junio pasado, un canto de “cuatro años más” estalló con entusiasmo similar a la arena.

¿Por qué la adoración? En una oración: Obama nos convenció de que entendía lo que el mundo necesitaba que fuera .

Después de ocho años de Cheney y Bush, estaba lejos de ser obvio que el alto liderazgo estadounidense estuviera preparado para poseer algunas verdades fundamentales.

Una lista representativa:

• Ese excepcionalismo estadounidense siempre fue una aspiración poética, nunca un derecho de nacimiento inviolable. Era algo para ser perseguido, no declarado o defendido.
• Que el resurgimiento de China como potencia mundial con su propia esfera de hegemonía ha sido un hecho consumado desde que comenzaron las reformas de Deng. Occidente nunca tuvo algo que decir.
• Las botas sobre el terreno tienen una correlación débil (si no negativa) con resultados significativos en términos de “construcción de la nación”. Las armas no crean una paz duradera.
• Que proteger ciegamente los intereses de dos estados del Medio Oriente a expensas de la estabilidad regional y la responsabilidad recíproca es solo un juego previo de desastre.

Se podría decir más sobre el unilateralismo, la política de tortura, la “guerra contra las drogas”, etc. Pero el punto es simple: para 2008, el mundo estaba desilusionado por el abuso de poder estadounidense.

Una oración por la luz

Para ser claros, el verdadero problema no era la falta de claridad de la administración anterior. Tenían la costumbre de iluminar el mundo con gas siempre que sus pecados debían rendir cuentas.

Una vez tomé un curso de encuesta de Historia de los Estados Unidos únicamente por la fuerza de su nombre: “Ambigüedades de la grandeza”. Enmarcó el corazón del problema con perfección poética.

La verdad es que el mundo siempre ha querido que Estados Unidos sea grandioso, solo con más conciencia de esas ambigüedades históricas y más compromiso para disminuir la cantidad de advertencias. La grandeza debe coexistir con la responsabilidad.

Primero entre iguales; Fuente entre arroyos

Al estallar la Revolución Francesa, Edmund Burke escribió una carta sobre las consecuencias imprevistas de cómo un cambio en la reputación de Francia afectaría a Europa:

Francia siempre ha influido más o menos en los modales en Inglaterra; y cuando su fuente se ahoga y se contamina, la corriente no durará mucho, o no será clara, con nosotros, o tal vez con cualquier nación.

No hay otra América, ni un mundo próximo en el que no la necesitemos. Canadá entiende eso. Igual que la mayoría de los países. Según los estándares históricos, Estados Unidos es una superpotencia benévola y útil. Pero nuestra fidelidad pragmática no es una carta blanca .

Después de Bush II (que registra un 70% detrás de Obama en favorables aquí), queríamos un líder que pudiera rehabilitar la grandeza de Estados Unidos, que pudiera empuñar el cetro con la mansedumbre apropiada en lugar de la arrogancia indiferente.

Una teoría del carisma

Los líderes son administradores de valores y visión. Eso es especialmente cierto de los de las naciones fuente. Existen para inspirar, para mantener el rumbo, para alinear la maquinaria del gobierno en la búsqueda de alguna estrella del norte arrancada de su propia imaginación fértil.

El presidente Obama se destacó en eso (si ocasionalmente se ve ensombrecido por su Primera Dama). Se ganó nuestra confianza. Nos permitió descansar en la creencia de que el presidente estadounidense quería las mismas cosas que nosotros, y que tenía la inteligencia y la determinación moral necesarias para hacer lo correcto por la confianza que depositamos en él.

Y este soy yo hablando como canadiense, es decir, como alguien que no puede votar en las elecciones estadounidenses. El mundo está lleno de personas como yo, que tienen medios limitados de recurso cuando se abusa de ese poder asimétrico.

En pocas palabras, ese es el gran atractivo de Obama: sin que nosotros lo exigiéramos, se tomó el tiempo para convencernos de que no teníamos nada que temer y mucho que esperar.

Buena voluntad proyectada, buena voluntad devuelta

Sí, algunas de sus políticas (extranjeras y nacionales) han empañado su legado de otra manera. Pero el contexto y la óptica son importantes. El Congreso que lo “sirvió” fue incompetente, beligerante y sin autoestima. Eso no estaba en su poder para arreglarlo.

Pero incluso cuando algunas fallas están bien ubicadas y son suyas, seguimos inclinados a ser generosos. Para adaptar algo que dijo Jon Stewart una vez, amamos a Obama por su poesía, no por su larga división. Para nosotros era importante que él fuera bueno en matemáticas, no que no cometiera errores. Donde erró, fuimos tan rápidos en perdonar como él estaba seguro de arrepentirse.

Dicho esto, algunas preocupaciones aún persisten. Muchos aún desconfían de sus políticas de drones. Muchos verían a Snowden y Manning caminar libres. Casi todos nosotros veríamos domesticado al gigante estadounidense de la inteligencia militar-industrial, si no se desmantelaba de inmediato.

Pero en medio de estas preocupaciones, nos volvemos y lo miramos, resistidos y aún así graciosos y audazmente esperanzados, y elegimos creer en la narrativa de un buen hombre que ha hecho un buen servicio, no solo a su país, sino a el mundo.

¿Podría haberlo hecho mejor? Quizás. Pero, ¿podría alguien más haber hecho mejor en hacer que el mundo se sintiera como si América se preocupara tanto por la bondad como por la grandeza?

Ninguno en la memoria reciente. Y para muchos, eso lo significa todo.

Creo que la política exterior de Obama ha sido ligeramente exitosa. No fue sorprendente, pero fue más positivo que negativo.

A pesar de lo que dicen algunos informes de los medios, el acuerdo con Irán ha sido exitoso. Irán ha detenido el progreso hacia las armas nucleares, ha reducido en gran medida su capacidad para hacer más, y se está observando con bastante atención. Para aquellos que dudan, tenga en cuenta que Israel aceptó este acuerdo, y tienen un interés personal en un Irán no nuclear. Obama logró esto a través de la diplomacia.

La retirada de las tropas estadounidenses de Irak fue negociada por la administración Bush, y fue parte de la razón del ascenso del ISIS. Obama eligió no ir directamente a la guerra, sino ofrecer ayuda a las fuerzas de la región para ayudar a luchar. Apoyo aéreo, logística y asesores. La Operación Resolución Inherente ha tenido 3 soldados estadounidenses muertos en acción militar desde 2014 y 8 muertes sin combate. En Iraq perdimos a más de 500 personas por año entre 2003 y 2011. A pesar de esto, ISIS está perdiendo terreno y su territorio está siendo retomado. Esto a pesar del hecho de que las diversas fuerzas involucradas tienen sus propias diferencias y, a menudo, trabajan con propósitos cruzados.

No diría que este es un gran éxito, pero en general es un récord positivo.

Su presencia como un presidente negro inteligente, reflexivo y articulado de los Estados Unidos ha mejorado enormemente nuestro papel como modelo de democracia inteligente. Su incapacidad para ofrecer “Cambio en el que podamos creer” ha empañado su imagen de alguna manera. A nivel internacional, ha marcado una diferencia positiva al ‘abrir’ Cuba y ser una presencia moderada pero visible en la lucha global contra el fanatismo y la agresión imperialista. Ha tenido un impacto insuficiente en la reducción de las fuentes sauditas y turcas de doctrina terrorista, y ha continuado las políticas anteriores que apoyan el complejo industrial militar al proporcionar ayuda militar a los regímenes antidemocráticos y represivos por conveniencia en lugar de aprovechar el poder de los Estados Unidos para mejorar los derechos humanos de las mujeres, ‘no -creyentes y minorías. Ha faltado su liderazgo para mejorar las burocracias internas de los EE. UU. En los Departamentos de Estado, Seguridad Nacional, Justicia, Defensa o Tesorería, por lo que debemos preocuparnos por la capacidad nuclear de Corea del Norte, el apalancamiento comercial de China y la amenaza de Rusia a Ucrania y los estados bálticos. FATCA es una forma desordenada e ineficaz de lidiar con el dinero ‘sucio’, lo que ha hecho que los bancos no estadounidenses no deseen tratar con los EE. UU. A menos que se obtengan grandes ganancias.

Mi nombre es Eric, soy un indonesio chino y me di cuenta por primera vez de Barrack Obama cuando ganó las primarias demócratas de Iowa en 08 cuando estaba hojeando el canal, estoy hipnotizado por su discurso inspirador y estimulante (más adelante en ” Sí podemos “lema). Desde entonces seguí su campaña desde las primarias demócratas de Carolina del Sur hasta que ganó la presidencia. Todavía puedo recordar cuán jubiloso estaba el mundo de su victoria, todavía recuerdo muy vívidamente a los niños indonesios bailando en nuestra fuente de agua nacional celebrando su victoria. Supongo que algunas razones más por las que lo apoyaba porque él era desvalido y minoritario, como yo, vivió en Indonesia durante su infancia y le gusta el baloncesto como yo también, somos como un espíritu afín. Durante el año Bush hubo animosidad en su presidencia y en Estados Unidos en general, pero después de la elección “The Kid From Menteng”, como algunos de nosotros, indonesios, lo llamamos, hubo una actitud diferente hacia Estados Unidos, una actitud más benigna y más esperanzado sobre el futuro de el mundo. Solo puedo ofrecer mi visión de su presidencia como un extraño aquí en Indonesia, creo que su principal logro fue establecer un tono diferente en la política exterior desde la visión centrada en América hacia, unilateral; al enfoque global centrado y multilateral; Creo que el tiempo que pasó en Indonesia dio forma a su visión de América desde el punto de vista externo. ¿De qué maneras ha fallado? en 20/20, en retrospectiva, su enfoque multilateral y cauteloso, comprensible después de 2 guerras y una economía fallida, le costó caro en Siria e Israel: la negociación de paz palestina.

Como cubanoamericano, siempre me he maravillado ante la estupidez de la postura de Estados Unidos sobre el empoderamiento de Fidel y su revolución. Seguimos jugando en su mano y creando un hombre del saco para que Fidel culpara a todos los problemas de Cuba. Fidel sabía que si abríamos la puerta, como Bill Clinton intentó hacer, el pueblo cubano se daría cuenta de quién era la maldición de todos sus problemas. Es por eso que Fidel eligió derribar los dos aviones Brothers To The Rescue justo cuando Clinton comenzaba a abrirse a Cuba. Inmediatamente, la puerta estadounidense se cerró de golpe y Fidel estaba de vuelta en el asiento del conductor culpando a Estados Unidos una vez más. El movimiento del presidente Obama para abrir esa puerta fue brillante y bien jugado. La isla tardó más de 50 años en degradarse a su estado actual y, con suerte, se necesitará menos para devolver la isla a una sociedad democrática.

Sin embargo, si esa fue una de sus jugadas internacionales mejor jugadas, diré que su único fracaso verdadero fue trazar la línea en la arena con armas químicas en Siria y luego no actuar en consecuencia. Cuando Siria cruzó la línea y atacó a su propia gente usando esas armas, nuestra respuesta debería haber tenido el peso que le dio su discurso mal aconsejado, en 2012. Deberíamos haber destruido la capacidad aérea de Siria de un solo golpe. Por alguna razón, no actuó en sus palabras y el resto se convirtió en un desastre a partir de ese momento. Con esa inacción de su parte, se abrió una oportunidad para Putin en el Medio Oriente, Ucrania y potencialmente en toda Europa del Este, porque Obama demostró su falta de voluntad para actuar incluso cuando sus palabras decían que lo haría.

Vivo en Nigeria y tengo la mayor parte del último mandato de Obama. El presidente Obama es muy querido aquí, pero Estados Unidos no está construyendo los proyectos internacionales que China tiene tanto en Nigeria como en el resto de África.

Una vez que construimos ferrocarriles transcontinentales, el Canal de Panamá, envió hombres a la luna. Hoy llevamos a cabo vuelos con drones en áreas problemáticas, construimos algunos acuerdos comerciales cautelosos y generalmente ignoramos el segundo continente más grande del planeta.

Esto es particularmente notable dado el respeto y la admiración que el presidente Obama tiene (por razones obvias) en toda África. Es admirado como el hijo de un africano y un inmigrante que llegó a la cima del país más poderoso del mundo. Sin embargo, carece de un toque personal. Hay una avenida Bill Clinton aquí en Abuja, cerca del aeropuerto internacional. Me gustaría ver algo similar para nuestro actual líder del mundo libre, pero, sinceramente, ¿qué sería?

Al presidente le queda mucho por hacer. Espero, y sospecho, que gran parte se completará como un ciudadano privado que tiene los oídos y los ojos del resto del mundo debido a su trabajo anterior. El presidente Carter construyó una sólida reputación humanitaria que durante mucho tiempo superó su mandato como POTUS. Espero que el presidente Obama siga en los zapatos de Jimmy Carter a este respecto, y sinceramente espero que Michelle tome el ejemplo de Hillary y sirva a nuestra nación a un alto nivel.

Entonces diría que los éxitos y fracasos del presidente son los mismos: ha hecho un bien modesto, pero aún se espera mucho de un hombre que podría ser mucho más. Él es joven todavía. Dejemos que termine su segundo mandato, descanse y vuelva rugiendo en lugar de susurrar.

Esto es lo que está por ser.