¿Cómo podríamos tener competiciones olímpicas sin nacionalismo?

Pura conjetura. Hay conceptos contradictorios en su pregunta y la razón misma de los Juegos Olímpicos antiguos y modernos.

El propósito del nacionalismo es la guerra. Los Juegos Olímpicos siempre han sido una especie de guerra sustituta, donde los equipos nacionales compitieron por el honor y la gloria del país.

Podría decirse que el nacionalismo sin guerra es simplemente patriotismo: una creencia en los principios y valores de una cultura, pero eso excluye la razón de las competiciones.

Otro aspecto interesante es preguntar ¿Cómo se formarían los equipos si no fueran equipos nacionales? La respuesta podría ser atletas profesionales patrocinados por corporaciones multinacionales y organizaciones transnacionales. No estoy seguro de que alguien esté dispuesto a ir allí.

Podría significar una guerra sustituta entre corporaciones y carteles de la droga.

[Gracias por la A2A, Stephen]

Jugaré al abogado del diablo aquí. ¿Por qué querrías hacer eso? En un mundo plagado de guerra, batallas políticas y una miríada de otros temas sociales y políticos, considero que los Juegos Olímpicos son un ejemplo brillante de personas que se unen y celebran su patrimonio nacional y cultural mientras sus mejores atletas compiten y demuestran tolerancia, compañerismo y deportividad. conducta que, lamentablemente, es bastante escasa en nuestro mundo de hoy.

NO, pero no creo que el “nacionalismo”, al menos, el patriotismo, sea necesariamente algo malo. Las personas parecen estar bien con los límites que se componen de idioma o razones étnicas; El problema es cuando ese nacionalismo se vuelve jingoísta y xenófobo. Veo los Juegos Olímpicos como un excelente ejemplo del BUEN tipo de patriotismo, donde las personas con objetivos comunes compiten entre sí en una cancha o campo de juego, en lugar de tratar de masacrarse en el campo de batalla.