¿Cuál es la diferencia entre el ala izquierda y el ala derecha? ¿Cuál es la diferencia en un nivel básico y en un nivel político incondicional?

Derecha e izquierda históricas

Dado que históricamente la mayoría de nosotros era diestro, el lado derecho típicamente
tenía connotaciones positivas, mientras que el lado izquierdo recibió connotaciones negativas.

Tom tenía razón en su opinión.
Mary se sintió excluida.

La derecha tiene la justicia y la izquierda solo las sobras .

Estas connotaciones también están presentes en las religiones que sobrevivieron a la
mundo moderno. Así, por ejemplo, en el budismo el camino hacia el paraíso es
bifurcado, pero solo el lado derecho conduce al Nirvana. En el cristianismo, el Hijo está a la derecha del Padre y, en la Última Cena, el favorito del Señor, el apóstol Juan, está sentado a su derecha, no a su izquierda. [1]

Si observa de cerca, puede ver este sesgo en todas partes.

Estados europeos del reino

En la Edad Media, Europa tenía un orden social que era análogo al sistema de castas indio.
Primer estado: sacerdotes y clérigos
Segundo estado: nobleza y guerreros
Tercer estado: trabajadores
Las 3 fincas / castas de la Europa medieval.

revolución Francesa

Muchos de los términos que usamos en las democracias modernas provienen de la revolución francesa. En 1789, Luis XVI convocó una asamblea nacional.
de las 3 fincas. [Dado que la prensa no estuvo involucrada, algunos escritores la llamaron el “cuarto estado”, lo que significa no oficial y menos parcial.]

Cuando los 3 estados comenzaron a sentarse en la asamblea, los miembros del tercer estado [gente común] fueron obligados a sentarse a la izquierda del Rey, mientras que los dos primeros estados [clero y nobleza] se sentaron a la derecha, dado el Connotaciones históricas: la derecha es superior, la izquierda es inferior.
Los tres estados reunidos ante el rey francés

Durante la revolución francesa [comenzó justo después de esta primera reunión], el tercer estado que estaba sentado a la izquierda comenzó cada vez más con las ideas contra el establecimiento, mientras que el lado derecho estaba trabajando para proteger el establecimiento. Finalmente expulsaron al monarca, las autoridades religiosas y los nobles.

Desde entonces, el ala izquierda significa tirar al establecimiento y el ala derecha significa proteger el establecimiento.

La izquierda es sobre el cambio; Lo correcto se trata de preservación

Dada la historia de la revolución francesa, la izquierda se convirtió en esos grupos que trataban de desafiar el establecimiento. La derecha se convirtió en esos grupos que trataban de preservar las tradiciones.

Dado que tanto la religión como los negocios tienen que ver con preservar lo existente, ambos grupos a menudo se aliaron. El cambio rápido fue malo tanto para los negocios como para la iglesia. En todo el mundo, los conservadores religiosos y los conservadores empresariales se asociaron de manera incómoda, incluso si ambos se despreciaban. Ambos estaban sobre el status quo. También eran más propensos a ser patriotas / nacionalistas, porque la nación es una identidad que está en el centro de la estabilidad. Es mucho más probable que sean vociferantes en la preservación de los símbolos: bandera, historia, Constitución, himno, etc.

Como la izquierda era el lado del que venían los trabajadores, tradicionalmente era mucho más hacia la igualdad de derechos y la difusión de la riqueza. Muy a menudo, los izquierdistas odiaban tanto las religiones como las empresas. Por lo tanto, votaron por gobiernos que pusieron fuertes restricciones a ambos, como la China comunista y la Unión Soviética.

La gente cambia

La gente no permanece del mismo lado en todo momento. Cuando era más joven, Stalin luchó del lado de los revolucionarios ya que quería cambiar y obtener el poder. Sin embargo, tan pronto como obtuvo el poder, se convirtió en el establecimiento contra el cual otros tenían que luchar. En cierto sentido, casi todos los izquierdistas se transforman en un establecimiento totalitario. Nadie quiere renunciar al poder, mientras que todos quieren tomar el poder.

Incluso en casos benignos, puedes ver esto. Tanto Mahatama Gandhi como Steve Jobs eran zurdos en el sentido de que eran iconoclastas. Pero, ambas construyeron organizaciones que eventualmente fueron las más grandes en la tierra y se convirtieron en el establecimiento.

Dimensiones múltiples

No vea izquierda y derecha como unidimensional. Uno puede ser una izquierda en las prácticas culturales [estar abierto a los matrimonios homosexuales] pero ser un derecho en las prácticas económicas [baja deuda]. Por ejemplo, aquí hay una representación bidimensional en los Estados Unidos.

Resumen:

Izquierda significa un grupo de iconoclastas que tienen la intención de tirar el pasado y buscan un cambio. Puede ser en dimensiones económicas, religiosas o culturales. En una sociedad sana, se necesitan ideas de izquierda y derecha.

1. Página en cambridgescholars.com

Política de izquierda y política de derecha

Es posible que haya oído hablar de los zurdos y los derechistas en términos de política. Cada partido en todo el mundo tiene su propia ideología que se distingue como zurdos y derechistas. A veces sus decisiones se basan en su ideología.

Podrías haber pensado que …

• ¿Por qué Donald Trump es tan nacionalista?
• ¿Por qué RSS y BJP están más interesados ​​en el hinduismo?
• ¿Por qué BJP a favor de la IED?
• ¿Por qué Shiv Sena apoya al pueblo marathi y está tratando de deshacerse de otras comunidades?
• ¿Por qué el Congreso siempre habla de laicismo?
• ¿Por qué Donald Trump es amigo de la INDIA?

Para estas respuestas, debes saber qué es el ala izquierda y la derecha. Estoy seguro de que al final de esta respuesta podrá responder a estas preguntas.

El concepto de política de izquierda y política de derecha comenzó con la Revolución Francesa. Durante la revolución francesa se organizó una “asamblea nacional” en la que las personas sentadas en el lado izquierdo eran personas comunes y las personas sentadas en el lado derecho eran personas nobles. Ahora veamos su ideología y diferencia entre ellos.

Partidos de ala izquierda

Fiestas de la derecha

1)

Ala izquierda : – Liberales, socialistas, demócratas y comunistas.

Derecha: Conservadores y nacionalistas.

2)

Ala izquierda: – Estaban a favor de la igualdad en la sociedad en términos de estatus y riqueza.

Ala derecha: – Favorecen no otorgar ningún estatus especial a la minoría, por lo tanto, creen en la igualdad de oportunidades.

3)

Ala izquierda: – Separación de religión y estado.

Derecha: – Creen en la conservación social, la cultura debe ser preservada (Trump prohibió la visa de los Estados Unidos en 7 países).

4)

Ala izquierda: – Planificación central.

Ala derecha: – Políticas económicas liberales. (como Más IED que BJP está a favor).

5)

Ala izquierda: – Bienestar del estado.

Ala derecha: – Gobierno limitado en la vida y la economía de las personas. (como dice el primer ministro Modi, Gobierno mínimo gobierno máximo)

6)

Ala izquierda: – Trabajan por las políticas que mejorarían la vida de las personas pobres (como MANGREGA)

Ala derecha: – Trabajan para mejorar la economía del país. (dando pasos audaces como GST, desmonetización).

7)

Ala izquierda: – Políticas liberales para las personas. (Política de agua gratuita por APP)

Derecha: – Políticas liberales para la economía pero la conservación social.

8)

Ala izquierda : la extrema izquierda es la dictadura

Ex. Joseph Stalin (URSS). Gadafi (Libia)

Derecha : la extrema derecha es facisam

Ex. Hitler, Massoui (España)

9)

Ala izquierda

Ejemplos:

1. Congreso nacional indio
2. Aam aadmi party
3. Partido comunista de la india
4. Partido Demócrata (Obama)
5. Partido Laborista (Reino Unido)

Ala derecha

Ejemplos

1. BJP
2. Shiv Sena
3. RSS
4. Partido de la República (Donald Trump)
5. UKIP (que favoreció el Brexit)
6. Partido nacionalista (Francia)

POLÍTICA ÚNICA DE LA INDIA

• En la India, ningún partido es absoluto de izquierda o derecha.
• Un partido de izquierda también ha tomado decisiones que son de categoría de partido de derecha y viceversa.
• Como, el Congreso trajo reformas de GLP en 1991. (Libertad económica)
• BJP continuó MANGREGA. (Libertad para los pobres)
• RSS es anti IED y anti capitalista. (Contra el ala derecha)

Los términos “izquierda” y “derecha” fueron acuñados durante la Revolución Francesa de 1789 cuando los miembros de la Asamblea Nacional francesa, que apoyaban al rey, se sentaron ante los presidentes de la Asamblea Nacional francesa y aquellos que apoyaron la revolución francesa se sentaron ante la izquierda de los presidentes. .
A esto puedes agregar otro grupo ” Los Moderados ” que se sentó en el centro. Supusieron algunas ideas de ambos extremos, izquierdo y derecho, pero no estaban totalmente de acuerdo con ninguno de los dos.

Ahora para la diferencia básica entre las dos escuelas de pensamiento.

1) – El papel del gobierno
La izquierda cree que la sociedad se sirve mejor con un papel ampliado del gobierno en casi todos los aspectos de la vida de los ciudadanos.
Right Wing cree que el mejor resultado para la sociedad se logra cuando los derechos individuales y las libertades civiles son primordiales y el papel / poder del gobierno se minimiza.

2) – Filosofía política
Left Wing – es liberal – Mi opinión; liberal; cuando les conviene y se oponen rabiosamente a las cosas cuando no les conviene.
Right Wing – es conservador – Mi opinión; A veces se van por la borda, intentando atenerse a las tradiciones.

3) – Políticas económicas
Izquierda – Igualdad; mayor impuesto a los ricos y subsidio al resto. el gobierno debe cuidar el bienestar de la sociedad, ya sean necesidades básicas o infraestructura; normativa de negocios.
Básicamente, el gobierno es el gran padre, que se ocupa de sus necesidades y toma del hermano trabajador y lo distribuye al pobre perezoso.
Derecha: impuestos más bajos y menos regulaciones sobre empresas y emprendimiento.
Objetivo – Trabaja duro y disfruta los frutos de tu trabajo. Si quieres compartir, eres bienvenido.

4) – Política educativa
Izquierda: favorecer la educación pública que es igual para todos.
Correcto : las personas deben ser libres de elegir la educación que desean para sus hijos, ya sea educación en el hogar, escuelas privadas o educación pública.

5) Asistencia sanitaria
Izquierda – Apoye la atención médica universal, que es asequible, estándar y nuevamente subsidiada por el gobierno.
Correcto: suscríbase a la competencia en Medicare y aliente a las personas a solicitar un seguro médico.

6) inmigración
Izquierda: suave hacia los inmigrantes y las deportaciones, especialmente sin antecedentes penales.
Resultado: oleadas constantes de inmigrantes ilegales que golpean Europa. Más cerca de casa, es el problema de infiltración de Bangladesh.
Derecha: desalentar a los inmigrantes indocumentados; tener patrulla fronteriza y cerca para controlar la inmigración ilegal.

7) Libertades civiles
Izquierda: a favor de los derechos de los homosexuales, los abortos, la investigación con células madre, la discriminación a lo largo de las líneas de reparto y raza, el control de armas.
Derecha – Contra LGBT, control de armas, aborto e investigación con células madre.

Mi opinión
La India tiene su parte de los extremos de extrema izquierda y derecha, pero afortunadamente, la mayoría de los indios, así como los políticos, son moderados.
Es un tributo a estos Ala Moderada que India posea su democracia, industrialización, libertad educativa, libertad de prensa y progreso lento pero constante, sin invadir los derechos humanos.

¿Cuál es la diferencia entre “ala derecha” y “ala izquierda”?

Los términos “derecha” e “izquierda” en la política surgieron en la Asamblea Nacional francesa en 1789. Es natural que las personas con intereses similares se reúnan, y así fue en la Asamblea Nacional. Los representantes que favorecían el statu quo se desplazaron a los asientos a la derecha del presidente y aquellos que querían un cambio significativo se desplazaron a los asientos a la izquierda del presidente. Entre estos dos bloques estaba el centro y los moderados que caían entre los extremos izquierdo y derecho se sentaban allí. Los términos Derecha, Centro e Izquierda se popularizaron en los medios y desde entonces se han extendido a otros países y se han extendido para incluir: extrema derecha, centro derecha, centro izquierda, extrema izquierda y otros intermedios.

Entonces, originalmente, a la derecha, teníamos a aquellos que querían mantener el statu quo y a la izquierda, aquellos que querían un cambio.
Si miramos nuevamente la naturaleza humana, aquellos que lo están haciendo bien querrán mantener el status quo y aquellos que no lo harán querrán un cambio. Entonces, los de la derecha apoyaron la continuidad de la monarquía y el lugar de la religión en la sociedad, mientras que los de la izquierda querían el cambio y la revolución, que derrocó el poder de estas instituciones ricas, que consideraban que mantenían las malas condiciones de vida de los campesinos. .

Los términos Derecha e Izquierda todavía se usan más de 200 años después en países con diferentes culturas y diferentes sistemas de gobierno. No es sorprendente que el significado de los términos haya evolucionado de diferentes maneras en diferentes países.

Puede ver en este diagrama que Barack Obama (que se considera de izquierda en los Estados Unidos) y Mitt Romney (su oponente en las elecciones presidenciales de 2012, considerado de derecha) están muy juntos hacia la extrema derecha del eje Izquierda – Derecha en esta representación.

Si mira el siguiente diagrama, puede ver la posición de los partidos políticos de Nueva Zelanda en las elecciones de 2014. Nuestros dos partidos principales se sientan a la derecha del centro en el gráfico … A menudo se ve en las democracias maduras que los principales partidos políticos están agrupados. Supongo que los partidos Mana y Green están a la izquierda porque quieren cambios significativos.

Puede ver que las personas que unen estas representaciones han agregado otra dimensión a sus gráficos e incluido un eje autoritario – libertario. Un autoritario cree que debería haber un control estatal fuerte y los libertarios creen que el individuo es supremo. Por supuesto, hay muchos tonos intermedios.

¿Por qué deberías apoyar a la izquierda o la derecha?

Bueno, aquí hay una respuesta directa a su pregunta, pero lea también la siguiente sección … Puede ir al sitio web de las personas que prepararon los gráficos anteriores (The Political Compass). Tienen un cuestionario anónimo que le ayudará a ver dónde se sienta en su gráfico. Luego, podría decidir con qué partido político sus creencias están más estrechamente alineadas. Me sorprendió mi resultado!

El sitio no le dice cómo calcula las posiciones en el gráfico, aparte de decir que las de los individuos en general se calculan a partir de las respuestas a sus cuestionarios y las de los políticos y los partidos políticos se calculan a partir de sus acciones políticas y no de su declaración políticas No soy un experto en esta área, pero el contenido del sitio es interesante e informativo.

Por qué no debes apoyar ni a la izquierda ni a la derecha.

Hubo un momento en que las personas votaron de la misma manera que sus padres y se quedaron con un punto de vista político durante la mayor parte de su vida. En esos momentos, si tus padres eran de clase alta o media alta, entonces tu vida adulta probablemente sería muy parecida y tu voto sería de derecha para mantener el status quo. Si tus padres fueran trabajadores de la clase trabajadora, entonces esa sería tu posición como adulto y votarías a la izquierda con la esperanza de lograr un cambio.

Como resultado de mejores oportunidades para las “clases trabajadoras”, ahora hay mucha más movilidad social y menos personas atrapadas en la parte inferior de la escalera debido a quiénes eran sus padres. Esto, junto con la explosión de los avances tecnológicos, significa que las vidas de los jóvenes de hoy probablemente sean muy diferentes de las de sus padres.

Le sugiero que no elija una postura política que lo lleve a través de la vida. No seas de izquierda, derecha, conservador, laborista, demócrata, republicano, verde o liberal de principio a fin. Es mejor que te conozcas a ti mismo y cómo te sientes acerca de los problemas de la vida. Este es el tipo de cuestiones sobre las que se pregunta en el cuestionario The Political Compass.

Conócete a ti mismo, conoce cuáles son tus prioridades morales y prácticas, y luego, antes de cada elección, elige el partido cuyas políticas y acciones se alineen mejor con tus prioridades. Haga que sus decisiones cuenten, no siga los dictados de una parte en particular. De eso se trata la democracia.

Siendo realistas, no hay una izquierda y una derecha liberales distintivas en la política india.

Intentar usar términos occidentales para capturar la diversidad de la política india es absurdo, ya que no es adecuado. La política, al igual que la historia, no se puede mirar a través de una sola lente. Por lo tanto, es imposible definir cualquier partido político indio como de izquierda y de derecha.

Esto puede parecer problemático y sorprendente para muchos indios, que se identifican como “liberales” o “conservadores”. El término “liberal” se asocia con el Partido del Congreso, por lo general se refiere al liberalismo social y una economía mixta capitalista y socialista. Mientras tanto, “conservador” se utiliza para etiquetar al BJP, teniendo en cuenta en gran medida las políticas conservadoras nacionalistas y socialistas hindúes del BJP.

Sin embargo, esto está completamente mal. Lo que este modelo no tiene en cuenta son los matices únicos que conforman la política india. El casteísmo, por ejemplo, es un concepto exclusivo de la política india. Este matiz plantea varias preguntas. Por un lado, el apoyo a las reservas se clasificaría como liberal o conservador, especialmente porque las reservas han preservado en gran medida el status quo donde se han implementado (una característica del conservadurismo), mientras que la falta de reservas ha brindado significativamente más oportunidades para las castas inferiores, cuando junto con el crecimiento económico (una característica del liberalismo)? ¿Los partidos socialmente conservadores, fiscalmente liberales y casteistas (Janata Dal, RJD, Bahujan Samaj, Samajwadi) se consideran liberales o conservadores? Esta es una pregunta que es bastante difícil de responder.

Una característica que vale la pena destacar es la política económica de los principales partidos, que altera radicalmente su posición en el espectro político. El BJP, por ejemplo, a pesar de ser etiquetado como un “partido conservador”, mantiene una política económica que difiere de las políticas económicas de los partidos conservadores de todo el mundo. Muchos partidos conservadores convencionales han adoptado el neoliberalismo como su política económica, apoyando la privatización de servicios gubernamentales clave (como el bienestar social) y la reducción, incluso la abolición completa, del sistema del impuesto sobre la renta. Si bien el primer ministro Narendra Modi ha apoyado los recortes de impuestos y la privatización de los bancos, nunca apoyaría la privatización o la reducción del sistema de bienestar de la India o incluso los programas de infraestructura. Los indios son en gran medida fiscalmente conservadores y críticos con las políticas estatistas, pero hasta cierto punto. En otras palabras, ven la intervención del gobierno como útil, siempre que no sea demasiado. El BJP también tiene una opinión similar. En este sentido, el BJP es más similar al Partido Demócrata de Estados Unidos, un partido considerado en gran medida “liberal”. Por el contrario, el Partido del Congreso, tradicionalmente considerado “liberal”, tiene muchas posiciones populistas y conservadoras. Muchos de los miembros de su partido apoyan las restricciones y la vigilancia gubernamental de Internet y se oponen a la neutralidad de la red. Además, el partido se ha estado ejecutando en una plataforma de “liberalización económica” desde 1991, una característica común en la mayoría de los partidos “conservadores” de todo el mundo.

Finalmente, los principales partidos han adoptado en gran medida enfoques de “Gran Tienda” en lugar de complacer a un grupo o ideología específicos (con la excepción de los partidos regionales y casteistas). El BJP, por ejemplo, tiene muchos socialistas notables en varios niveles del partido, incluidos George Fernandes, un destacado pensador socialista, y DV Sadananda Gowda, miembro y ex Secretario General del sindicato afiliado a BJP Bharatiya Mazdoor Sangh. El BJP ha formado históricamente coaliciones con partidos muy liberales o de izquierda, como el Janata Dal, el Congreso de toda la India Trinamool, el Partido Samajwadi, el Partido socialista Samata y el Dravida Munnetra Kazhagam. Los partidos conservadores de todo el mundo suelen atraer grupos ideológicos afines (es decir, otros conservadores). El Partido Republicano de los Estados Unidos, por ejemplo, nunca se vería fraternizando con grupos socialistas y sindicatos. Del mismo modo, el Partido del Congreso contiene numerosos economistas liberales y libertarios, algo poco común en los partidos políticos tradicionalmente de izquierda. El Partido del Congreso también se ha visto alineado con los kooks socialmente conservadores afiliados al Janata Dal, el Partido Bahujan Samaj y el Partido Samajwadi. El Partido del Congreso también ha atraído en gran medida a hombres de negocios ricos, ricos y bien educados. Esta es una característica que no es común en los partidos de izquierda, que buscan idealizar al hombre común sobre el corporativista y, por lo tanto, consisten en trabajadores y personas con niveles moderados de educación, con la excepción del “intelectual liberal”. En contraste, el BJP presenta a muchos miembros de la sociedad de baja educación y clase media, algo que no es común en los partidos conservadores que en gran medida presentan a los grandes empresarios como sus líderes (como Mitt Romney y la familia Bush), debido a su carácter neoliberal, capitalista y políticas de libre mercado que a menudo permiten el capitalismo de amigos.

El hecho de que India no tenga un ala derecha o izquierda definida es, de hecho, algo muy bueno. Cuando los países tienen facciones políticas definidas, las personas intentan forzarse a sí mismas a cualquiera de los grupos ideológicos, creando focos aislados de la sociedad y conduciendo inevitablemente a la polarización política y a un gobierno ineficaz. El hecho de que los partidos políticos indios estén dispuestos a trabajar con partidos que son ideológicamente diferentes de su propio partido debe ser respetado y apreciado, ya que resultará beneficioso para el futuro político de la India.

Para la definición real tenemos que volver a su origen. Durante los primeros años de la Revolución Francesa, el equivalente de Francia al Congreso o al Parlamento fue la Asamblea Nacional. Los que apoyaron al rey se sentaron a su derecha y los revolucionarios, a su izquierda. Este es el origen de los términos derecha e izquierda.

Desde la Revolución Francesa, la derecha generalmente significaba defender el viejo orden y la izquierda, derrocarlo. Por lo tanto, los monárquicos y reaccionarios estaban en la derecha y los radicales, anarquistas y marxistas estaban en la izquierda. Cuando se adoptó la Constitución francesa, sus partidarios eran centristas.

La confusión viene con los términos liberal y conservador . Conservador puede significar conservar o preservar el orden tradicional y liberal para alejarse de él. Liberalizar algo es aumentar la cantidad de libertad para alguien o grupo. El rey Luis XVI era en realidad, en comparación con otros gobernantes, muy liberal. Intentó, sin éxito, implementar mercados libres y le otorgó una mayor tolerancia religiosa. No era autoritario, pero como era el rey, estaba en la derecha.

En los Estados Unidos, la Revolución Americana, porque se rebelaba contra el rey de Inglaterra, se consideraría de izquierda. Sin embargo, como señaló Edmund Burke, fue una revolución conservadora. En cierto sentido, debido a que los líderes de la Revolución Americana apelaron a la tradición y a los filósofos más conservadores como Locke y Montesquieu, en realidad estaban en la derecha. Además, Thomas Jefferson, James Madison y otros fundadores estadounidenses citaron a Dios como la fuente de nuestros derechos humanos individuales y creyeron que fueron guiados por la Divina Providencia.

Después de la presidencia de George Washington se formaron dos partidos, los federalistas de John Adams y Alexander Hamilton, y los republicanos de Jefferson y Madison. Los federalistas creían que se necesitaba un gobierno central fuerte para mantener unida a la nueva república, junto con un banco nacional, una política fiscal sólida y buenas relaciones con Gran Bretaña. Los republicanos (o Jeffersonians, nombrados en honor a los republicanos revolucionarios franceses) eran pro-estatales y pro-agrarios. Los republicanos, que pronto se llamarían republicanos demócratas, consideraban que los federalistas eran monárquicos, aristocráticos y elitistas, y los jeffersonianos eran radicales revolucionarios. En este esquema, los federalistas estaban en la derecha y los Jeffersonians en la izquierda.

En la década de 1830, los republicanos jeffersonianos se llamaban Partido Demócrata y el Partido Federalista se había ido. Otros partidos iban y venían, y no hubo un partido rival estable hasta que se formó el Partido Republicano, llamado así en honor al Jeffersonian, en 1856. Mientras se mira desde el presente, muchos afirman que fue un partido liberal o de izquierda, un examen de su plataforma revela lo contrario. Al igual que el Partido Republicano de hoy, estaba profundamente preocupado por cuestiones morales. No solo fue contra la esclavitud, sino también contra la poligamia, análoga al aborto y los problemas LGBTQ en la plataforma más reciente. Hay una queja sobre la denegación de los derechos de la Segunda Enmienda, junto con la negación de la libertad de expresión y la anarquía. Apela a la Declaración, la Constitución y otros documentos fundacionales para sus autoridades por sus creencias en libertad de conciencia e igualdad racial. De hecho, la plataforma de 1856 fue muy conservadora y muchos de los principios se mantienen hoy.

En la política estadounidense contemporánea, los partidos de izquierda incluyen el Partido Demócrata, el Partido Comunista de EE. UU., El Partido de la Paz y la Libertad, el Partido Verde, el Partido Socialista de EE. UU. Y muchos otros partidos menores. A la derecha están el Partido Republicano, el Partido de la Constitución y el Partido Libertario. Occupy Wall Street y Black Lives Matter son movimientos de izquierda y el Tea Party es el único movimiento importante de derecha. Las personas pueden requerir una clasificación más matizada. Bernie Sanders generalmente se considera a la izquierda de Hillary Clinton y Barack Obama, pero existe una gran coincidencia entre ellos. Se puede decir que Jill Stein, del Partido Verde, está a la izquierda de Sanders. A la derecha, a Donald Trump se le conoce a menudo como populista, y tienden a ser centristas. De los otros 16 o 17 candidatos que se presentaron, John Kasich de Ohio y George Pataki de Nueva York fueron los más liberales, Jeb Bush en el centro, y los otros (Ted Cruz, Marco Rubio, Ben Carson, Mike Huckabee, Carly Fiorina, etc) estaban en la derecha / conservador. La extrema izquierda se considera el territorio del Ku Klux Klan y los grupos neonazis y la extrema izquierda de las diversas organizaciones marxistas, anarquistas y socialistas.

En Europa, sin embargo, el Partido Socialdemócrata a menudo se considera conservador, y en el Reino Unido los conservadores también. Debido a que el espectro político de Europa tiene un punto medio diferente, es más fácil clasificarlo como extrema derecha y la extrema izquierda es casi inexistente. En todo el mundo, Corea del Norte, Venezuela y Cuba se consideran los más lejanos a la izquierda, y Hong Kong, Singapur, Corea del Sur y Japón a la derecha. Algunas personas partidistas llaman a ISIS para ser de derecha, pero la mayoría considera que está fuera del espectro. ISIS es muy autoritario y tiene una economía cerrada. La propiedad privada existe, pero todo está extremadamente regulado.

Esta fue una explicación larga, pero es de esperar que los detalles, matices y ejemplos lo hicieran más fácil de entender.

Tienes buenas razones para estar confundido. El uso de los términos ha cambiado con el tiempo y el lugar.

Originalmente, la derecha, los conservadores, apoyaban la tradición, la nobleza y el crecimiento del gobierno. La izquierda, los liberales, abogó por un gobierno débil, incluso la anarquía, las clases bajas y la máxima libertad personal.

En los Estados Unidos, hace aproximadamente un siglo, se produjo un pequeño revés. Los progresistas llegaron a ver al gobierno como una solución para la gente común. Sin embargo, no todas las personas comunes; muchos progresistas de la época apoyaron la eugenesia, incluida la eliminación o esterilización de personas “inferiores”. “Derecha” todavía se refiere a conservadores y “izquierda” a liberales, pero los significados de “conservador” y “liberal” han cambiado.

Actualmente en los Estados Unidos, los conservadores son en su mayoría tradicionalistas, pero apoyan al gobierno limitado. Eso en sí mismo es una tradición estadounidense, derivada de la comprensión original de la Constitución y especialmente de la Declaración de Derechos, o las primeras diez enmiendas. Los liberales modernos prefieren un gobierno grande y activista.

No creo que deba apoyar a ninguno de ellos, a menos que un estudio serio de los problemas lo obligue a hacerlo.

En mi opinión, ambos campos tienen sus hipocresías e inconsistencias lógicas. Los conservadores hablan de mercados libres, pero favorecen el modelo económico corporativo (fascista): la gestión gubernamental de la economía en cooperación con las grandes corporaciones. Los liberales apoyan un modelo económico socialista (incluso comunista): cada vez más control gubernamental de la economía a través de una regulación detallada, subsidios de todo tipo, restricciones a la propiedad privada, altos impuestos, etc. Aunque dicha administración de arriba hacia abajo favorece a las entidades ya ricas al favorecerlas. Con los contratos y subsidios del gobierno, los liberales también se quejan de la disparidad de riqueza exacerbada.

Algunos describen a los conservadores como favorables a la libertad económica pero no a la libertad personal; tienden a querer leyes contra los gays, el sexo, el juego, el alcohol, la marihuana, etc. Los liberales tienden a favorecer la libertad personal pero no la libertad económica.

Existe el pequeño pero creciente número de libertarios. Favorecemos la libertad económica y personal, viendo la libertad como indivisible. Si se le priva de los recursos para ejercer su libertad, ¿qué libertad puede tener? Si puede tener los recursos, pero solo si accede a su libertad personal, ¿qué libertad real es esa?

Los liberales tienden a clasificarnos como conservadores extremistas, y los conservadores como liberales extremistas. Pero hay libertarios que se inclinan hacia la izquierda y libertarios que se inclinan hacia la derecha. Hay pequeños libertarios del gobierno y libertarios anarquistas.

En el siglo XIX, los libertarios habrían sido llamados “liberales”. Pero hoy no coincidimos con el uso del término en los Estados Unidos.

Los conservadores tienden a suscribirse a la Escuela de economía monetarista de Chicago de Milton Friedman. Los liberales compran la economía keynesiana de la deuda pública y el gasto deficitario. Los libertarios han sido influenciados por la Escuela Austriaca de Mises, Hayek y Rothbard. Los monetaristas piensan que la prosperidad se puede crear y mantener mediante una toma constante de sus ganancias a través de la inflación. Los keynesianos piensan que la prosperidad se puede crear al tomar sus ganancias al por mayor a través del impuesto inflacionario. Los austriacos creen que la prosperidad se puede crear y mantener con una moneda sólida.

En pocas palabras: la derecha quiere apuntarle con las armas del gobierno para que obedezca lo que los políticos declaran moral (para usted, pero no necesariamente para ellos). El ala izquierda quiere apuntarle con armas del gobierno para que tome el producto de su trabajo y se lo entregue a otra persona. Los libertarios no quieren que te apunten con armas a menos que estés amenazando a alguien más.

Comenzamos a reconocernos: aquellos que eran leales a la religión y el rey tomaron posiciones a la derecha de la silla para evitar los gritos, juramentos e indecencias que disfrutaban de rienda suelta en el campo contrario.

—Baron de Gauville, Diputado de la Asamblea Nacional francesa, 1789.

Primero, tienes que ir a la izquierda y a la derecha.

El derecho es una referencia a formas de gobierno autoritarias o de arriba hacia abajo. La izquierda es una referencia a formas de gobierno ascendentes más igualitarias. El derecho no es necesariamente odioso, pero el poder tiende a corromper. Es justo decir que cuanto más avance en el ala derecha, mayores serán las posibilidades de que las cosas se pongan realmente feas. La izquierda no es garantía de panacea, ya que el gobierno popular igualitario puede o no hacer lo necesario.

Aquí se presenta correctamente. Notará fácilmente que este diseño confunde el posicionamiento habitual de izquierda a derecha, pero también verá que tiene un valor mucho más explicativo.

De arriba a abajo:

Despotismo: en el siglo V aC, Grecia, un déspota era cabeza de familia. Llegó a incluir a esa persona que también tenía esclavos. Finalmente, se aplicó a los sátrapas de Persia y otros gobernantes asiáticos que trataban a sus súbditos como esclavos. Aquí, es una referencia a todas las formas de gobierno de hombres fuertes con poder conferido a una o un pequeño número de personas que pueden tener poder de vida o muerte sobre sus súbditos.

Teocracia: el gobierno del sacerdocio, una élite consagrada, de acuerdo con la ley religiosa y el edicto, constituye una teocracia.

Monarquía constitucional: las monarquías puras caen bajo el despotismo. La adición de una constitución y alguna forma de representación popular mueve la monarquía, o el gobierno de una élite hereditaria, más hacia la izquierda.

Conservadurismo: En ciencia política, conservador se refiere a un partidario moderado de la monarquía, es decir, Tories. El término también se usa en su sentido general … alguien que desea conservar algo. En los Estados Unidos, eso es una referencia para aquellos que desean conservar nuestra herencia liberal, generalmente con un cierto grado de moralidad judeocristiana añadida.

Republicanismo: República simplemente significa una nación sin gobierno hereditario. Republicano connota más que eso. Es un gobierno constitucional con soberanía popular. Es decir, parte o la totalidad de la población disfruta de un estatus pleno como ciudadanos (no en el sentido de nacimiento sino en el sentido de poder), totalmente capaces de atender sus asuntos y de participar en el funcionamiento de la esfera pública … en la feliz frase de Lincoln: “Gobierno del pueblo, por el pueblo, para el pueblo.

El marxismo: la escala original de izquierda a derecha (ver la cita en la parte superior) enfrentó a los monárquicos congestionados contra los republicanos ruidosos, más tarde llamados liberales. Tres generaciones más tarde, Karl Marx propuso una visión política que sería radicalmente igualitaria (todas las distinciones de clase disueltas) y radicalmente no autoritaria (después de una dictadura temporal del proletariado, poco más que anarquía). Esta perspectiva recibió (razonablemente) una posición a la izquierda del liberalismo o republicanismo. El esquema de Marx, por desgracia, era tan poco práctico que nunca se implementó.

Socialismo libertario: cerca de la visión de Marx, pero no siempre derivado de su concepto, se encuentran los diversos socialismos de izquierda, incluido el socialismo libertario y el socialismo democrático. Esta es la perspectiva socialista antiautoritaria que Hitler y otros calificaron de “socialismo judío”. Ha tenido un atractivo limitado pero persistente y, como el despotismo y las repúblicas democráticas, se remonta a la antigüedad.

El estatismo: Otto von Bismarck, que se unió y se convirtió en canciller de Alemania en 1871, fue un monárquico sincero. Sin embargo, para cumplir las tareas hercúleas que se propuso completar, creó el estado de bienestar paternalista moderno, pero sin ayuda de nadie. Lo hizo, robando ideas tanto de los liberales como de los socialdemócratas, a fin de frustrar su atractivo para el pueblo alemán y preservar así la monarquía Hohenzollern.

Socialdemocracia: como se concibió originalmente con un aporte considerable de Karl Marx, la socialdemocracia debía ser la ruta hacia el comunismo / socialismo en aquellas naciones occidentales que podrían llegar allí parlamentariamente en lugar de por medio de la revolución. Comenzó como el socialismo de izquierda, pero pronto fue menos esclavo de Marx y más con Bismarck. En su mordaz Crítica al Programa Gotha de 1875, Marx denunció a los socialdemócratas alemanes por haberse convertido en una dictadura permanente de la burguesía demasiado dispuesta a confiar en el poder del Estado, los cuales, predijo, evitarían que se produjera un verdadero paraíso igualitario para los trabajadores. alguna vez surgió Un siglo y medio después, esa evaluación sigue siendo correcta.

Fascismo: el fascismo era el socialismo actualizado a la era moderna. El nacionalismo que estaba en el aire antes y después de la Primera Guerra Mundial reemplazó el concepto rancio de la conciencia de clase como la fuerza galvanizadora. Dirigisme, o dirección estatal de la industria, parecía más conveniente que nacionalizar la industria. Después de todo, con la guerra terminada, era hora de rearmarse y los industriales sabían una o dos cosas. Si tan solo pudiéramos meter todos los remos en el agua y juntarnos, ¡qué poder se podría disfrutar! ¿Cómo podría eso no producir el mejor de todos los mundos posibles?

El comunismo: el comunismo, la idea original de Marx, el lado gemelo del socialismo, fue el último que se intentó, y esos intentos, particularmente el leninismo y el maoísmo, no tuvieron nada que ver con la visión de Marx. El comunismo llegó a defender el dominio de la élite sobre los pueblos abyectos y desamparados por medio del poder estatal de mano dura.

La Segunda Guerra Mundial se entiende mejor a un alto nivel como un conflicto entre las últimas tres categorías: los socialismos emergentes. Joseph Stalin decretó que no solo los fascistas eran de derecha sino también todos los socialismos no marxistas-leninistas, y todos los órganos y medios estatales debían referirse a ellos de esa manera. Eso se aplicaba a Norman Thomas y al Partido Socialista de América, así como al entonces presidente Franklin Roosevelt. Esto provocó que Roosevelt bromeara diciendo que si el fascismo es de derecha, debe estar alineado con el Partido Republicano, un absurdo que, sin embargo, se apoderó de algunas mentes.

El fascismo no sobrevivió a la Segunda Guerra Mundial. El comunismo siguió siendo un modelo atractivo durante la Guerra Fría y comenzó su colapso más tarde, durante las administraciones de Reagan y Thatcher. La socialdemocracia, o progresismo de “izquierda” en los Estados Unidos, es el último bastión para el socialismo, sin embargo, las democracias sociales en todo el mundo se están reduciendo para incorporar más de la economía liberal de libre empresa nativa del republicanismo. Pero, aunque el linaje de la socialdemocracia se remonta directamente a Marx, es difícil defender como el socialismo de izquierda como el ataque de Marx de que se había convertido en autoritario y no igualitario sigue siendo cierto hasta el día de hoy. Curiosamente, el tipo de socialismo de izquierda de Bernie Sanders parecía atraer a los jóvenes demócratas.

• ¿El socialismo volverá a su posición original de izquierda?
• ¿El Partido Republicano volverá a sus raíces nativas republicanas y conservadoras (es decir, liberales) o el control permanecerá con los estatistas del partido?
• ¿Tendrá el Partido Demócrata otro período de verdadero liberalismo como lo hizo durante gran parte de la Guerra Fría?
• Con solo unos pocos gobiernos verdaderamente derechistas restantes, ¿es el mundo más libre?
• ¿Tendrán éxito los estatistas globalistas en la implementación del último gobierno de arriba hacia abajo?

Muchas preguntas políticas en el aire. Espero que mi tabla le resulte útil para hacerse una idea de cómo funciona realmente la política.

El espectro político de izquierda a derecha es un sistema de clasificación de posiciones políticas , ideologías y partidos. La política de izquierda y la política de derecha a menudo se presentan como opuestas, aunque un individuo o grupo particular puede adoptar una postura de izquierda en un asunto y una postura de derecha en otro.

La izquierda y la derecha son el tema central de esa temida cosa llamada política, seguida por esos desgraciados llamados políticos. Si alguna vez está lo suficientemente desempleado como para abrir esos gruesos libros de texto de ciencias políticas sin ningún diagrama o espacio entre palabras, necesita comprender las políticas de izquierda y derecha para sobrevivir a través de esos libros.

Entonces todo comenzó durante la Revolución Francesa. Imagínese en la Europa del siglo XVIII. Cada persona a su alrededor es un campesino hambriento o un noble gordo con un horrible sentido de la moda (como lo demuestran los patrones de vestimenta ruidosos y los sombreros ridículos). Debido a la Guerra de los Siete Años (que se peleó por – ¡sorpresa! – nueve años), el rey francés de la época aumentó los impuestos a todos los campesinos (por lo tanto, el 97% de la población).

Esto los hizo muy infelices. Hubo disturbios y escasez de alimentos en todo el país, principalmente en París. Entonces, el viejo rey Luis XVI (que era demasiado obeso, desconsiderado y demasiado impotente) convocó a una reunión de los representantes de las 3 clases (o Estados) de Francia: el clero, la nobleza y todos los demás. .

Durante esta reunión de los Estados (que los historiadores han llamado ingeniosamente la Reunión de los Estados), aquellos que se opusieron al Rey y querían un cambio fundamental en la forma en que se gobernaba Francia se sentaron a la izquierda del Rey, y aquellos que querían que las cosas permanecieran bajo el la monarquía se sentó a la derecha del rey.

(Un breve resumen de la Revolución Francesa: el 97% estaba muy enojado, hicieron un juramento en una cancha de tenis (no, en realidad) que los historiadores han llamado Juramento de la Cancha de Tenis para destronar al Rey, luego hubo disturbios, decapitaciones , una multitud de mujeres puso al Rey y a la Reina bajo arresto domiciliario, los líderes revolucionarios mataron a todos los simpatizantes de la monarquía, mataron al Rey, mataron a la Reina y luego se mataron entre ellos. Y de este horrible y sangriento desastre surgió un hombre demasiado grande y demasiado influyente para su altura: Napoleón Bonaparte el Primero, el Grande, Señor de Europa, Mujeriego Número Uno.)

Así es como obtuvimos los términos Izquierda y Derecha. Tradicionalmente, los izquierdistas son los agentes del cambio, y los derechistas son los agentes del orden. Las definiciones de Izquierda y Derecha han cambiado con el tiempo y dependen del país y del partido. Pero, desde una perspectiva amplia y amplia, los izquierdistas incluirán a comunistas, feministas, anarquistas, igualitarios, seculares, ateos, etc. Y los derechistas incluirán a fascistas, neonazis, fanáticos religiosos, monárquicos, supremacistas raciales y fundamentalistas. .

Esos son los extremistas de izquierda y derecha. Afortunadamente, aunque nuestros políticos son exasperantemente lentos e irrazonables, la mayoría de ellos también son moderados. La izquierda moderada o el centro-izquierda incluye a los liberales, y la derecha moderada o la centro-derecha incluye a los conservadores.

Ahora, permíteme destruir tu concentración con un poco de matemática. Imagine una línea AB de longitud finita de 10 m. Marque un punto en el centro de la línea, en los extremos de la línea, y a 2.5 my 7.5 m del extremo A.

Todo lo relacionado con la ideología política puede ser rastreado por este segmento de línea. Suponga que la segunda mitad de la línea AB significa la derecha política y la primera mitad (la mitad izquierda) significa la izquierda política. ¿Hasta aquí todo bien?

Si trazara ideologías, entonces el nazismo y el fascismo pueden ubicarse en el extremo B, la extrema derecha. Hitler y Mussolini estarían en casa aquí. Por el contrario, el final A representaría la anarquía y el comunismo, y sería el hogar de personas como Stalin y Mao Zedong (hecho curioso: hay 857 formas diferentes de pronunciar ‘Mao Zedong’).

Ahora hablemos de la India. El BJP estaría en algún lugar a 7,5 m, mientras que el Congreso estaría a 2,5 m (mientras que AAP celebraría un dharna alegando que toda la línea era una estratagema conjunta de Modi y Sonia para destruir la democracia india). Del mismo modo, el RSS estaría en el extremo derecho de la línea AB, mientras que el IPC (M) estaría en el extremo izquierdo de la línea AB.

Entonces, ¿qué representan los izquierdistas y los derechistas? Nuevamente, varía de un país a otro. Sin embargo, en general, la mayoría de los partidos de izquierda abogan por un mayor control gubernamental y creen que se puede lograr la igualdad, mientras que la mayoría de los partidos de derecha abogan por una intervención mínima del gobierno y piensan que la estructura de clases es esencial para la sociedad. Además, los izquierdistas, en general, creen en menos religión en la vida pública, son derechos pro LGBT, pro elección y quieren un gobierno central fuerte. Los derechistas son todo lo contrario: son muy religiosos, anti-LGBT, pro-vida y quieren una mayor disipación del gobierno.

Y esos son los conceptos básicos de lo que necesita saber sobre la política de izquierda y derecha. Es mucho más complicado que esto, y las definiciones dependen de la época, el partido, el líder y el país. Pero los principios básicos de las ideologías siguen siendo más o menos los mismos.

Donde la diferencia parece estar actualmente es en suposiciones sobre el país y el papel del gobierno. El cliché gubernamental “más grande / más pequeño” que tiende a ser la respuesta pavloviana es claramente inexacto: la derecha ejerce presión constantemente para una mayor participación del gobierno en áreas que consideran importantes, como limitar el aborto y las actividades sexuales, y la izquierda ejerce presión por menos en el mismas zonas * Los “derechos de los Estados” también están desactualizados; Algunos de los llamados estados azules han aprobado leyes (por ejemplo, que permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo) que han sido combatidas por los conservadores a nivel nacional.

La diferencia fundamental parece estar en suposiciones sobre qué es una comunidad y cómo gobernar. Los liberales tienden a creer que un modelo de comunidad igualitario y secular es el ideal. Un conservador asume la igualdad de oportunidades, pero no el resultado, y tiende a favorecer un estado estructurado para apoyar los modelos tradicionales de interacción, al menos informados por las expectativas del cristianismo. La extrema derecha busca una revolución que privilegiará una religión estatal; la extrema izquierda busca una que privilegiará a la clase productiva, argumentando que los gobernantes actuales tienen riqueza, pero no mucho valor para una comunidad. (Los puntos de vista de la extrema derecha se han convertido casi en la norma en algunos estados, pero si las encuestas son precisas, la gente en su conjunto está volviendo a la izquierda de nuevo …) Algunos sostienen que los conservadores tienen menos fe en las personas, lo que significa que abogan por más controles, pero creo que está claro que los liberales también tienen poca fe en las personas, ya que no quieren dejar vidas humanas en manos de organizaciones benéficas no gubernamentales.

Esto se juega en política en que los liberales piensan que el país tendrá mejores resultados y será más productivo si no hay extremos de ricos y pobres, y si todos tienen acceso a servicios humanos básicos. Aquellos que se enriquecen recurren a los recursos comunes y deben retribuir en igual medida. Los conservadores tienen más probabilidades de estar en desacuerdo con el primero (o argumentar que en un país sano, siempre habrá extremos económicos) y agregarían una cláusula adicional de que solo aquellos que están trabajando duro o están gravemente discapacitados y no pueden trabajar, y aún pueden No puede pagar esos servicios, se les debe dar. Los que son ricos, sin embargo, están mejorando la comunidad para todos y ya están contribuyendo a través de la creación de empleo, la mejora de la riqueza general del país, etc.

En general, los liberales siempre se han asociado más con la “libertad de” las cosas en su vida personal, y la regulación donde perjudica a la comunidad. Los conservadores favorecen una regulación más estricta de aquellos que están fuera de su marco moral, y la menor regulación posible del mundo financiero. Históricamente, los conservadores también han gastado un porcentaje muy grande del dinero del gobierno en los ricos, y lo menos posible en la comunidad en general. Los liberales, por supuesto, apoyan lo contrario, al menos en teoría.

Pero hasta ahora, he descrito la dicotomía tradicional conservadora y liberal. En los últimos 50 años más o menos, ha habido un cambio hacia una conciencia conservadora hiperreligiosa. La Nueva Derecha apeló deliberadamente a las creencias y valores compartidos de una gran parte de los Estados Unidos, y el resultado ha sido el mayor papel de la religiosidad en la vida pública. Esto significó un aumento significativo en las apelaciones a la corrección moral y lejos del pluralismo: cuando había dos formas de ver un fenómeno, uno debería verlo con un juicio moral, no práctico. Esta fue una estrategia políticamente ganadora durante algunos años, pero parece haber seguido su curso. Las generaciones más jóvenes parecen resistir la “necesidad moral” de los valores de sus mayores, y están mucho más a favor de la actividad sexual fuera del matrimonio, una variedad de actividades sexuales y la negativa a juzgar. (Esto también puede ser un rechazo de las necesidades de la comunidad como valioso, y una aceptación del individualismo sin el apoyo de la comunidad para los excluidos; pero es difícil decir en este momento si la nueva generación de votantes será “liberal” o “conservadora” en el futuro). sentido tradicional.)

Entonces, ¿cómo se desarrolla esto en la política del día a día? Los liberales tienden a creer que todos deberían tener acceso a atención médica, educación, vivienda, alimentos y otras herramientas para sobrevivir; los conservadores apoyan más fondos para defensa, vigilancia y otras herramientas de control. Un terreno común es ciertamente posible, ya que a los liberales y conservadores se les cuentan las mismas historias, todo basado en la suposición de que Estados Unidos es un buen país que peleó guerras por buenas razones y es un modelo para el mundo. Desafortunadamente, aquellos en el poder generalmente tienen una inversión para mantenerse en el poder, y usan métodos que saben que son exitosos que dividen, en lugar de unir, izquierda y derecha.

Si se apega a estos entendimientos, comenzará a darse cuenta de que muchos demócratas probablemente están mal etiquetados como liberales: sus valores y suposiciones encajan mejor con lo que uno llamaría un conservador moderado. Los republicanos, por otro lado, han estado alejando a los republicanos más liberales de sus filas a lo largo de los años, y lo que queda son líderes que, en general, tienen poca experiencia en la gobernanza pública y son lo que hubieran tenido hace solo 50 años. sido llamado el ala derecha extrema. La mayoría de los republicanos moderados son ahora “nuevos demócratas”; o disfrazan sus propias creencias para ganar las primarias republicanas y, más tarde, ganar y mantener sus trabajos.

* Voy a usar “liberal” y “conservador” para representar los dos segmentos más grandes de un continuo que va de izquierda a derecha. La mayoría de las personas, excepto la extrema derecha y la extrema izquierda, pueden describirse como la mayoría del país, por lo que “izquierda” y “derecha” exageran las diferencias, no las similitudes.

En general, la política de izquierda se refiere a puntos de vista políticos liberales y la política de derecha se refiere a puntos de vista políticos conservadores. Lo sé, esa no es una descripción adecuada. Desafortunadamente, los conservadores y liberales cambian de significado con el tiempo y el espacio. Estos términos no parecen significar hoy lo que significaban en las décadas de 1950 y 1960, y no significan lo mismo en los EE. UU. Que en otros lugares.

Para simplificar, los conservadores políticos creían que un gobierno pequeño es mejor que un gran gobierno, y que se debe tener cuidado con los gastos, mientras que los liberales creían que el objetivo importante de la acción política es cuidar a las personas, a todas las personas, en la medida de lo posible con los recursos disponibles, que tienden a aumentar el tamaño del gobierno y los gastos que realiza. De ahí proviene la tensión entre las dos vistas. Ambas opiniones son correctas y saludables, cuando se mantienen en equilibrio.

El gran problema en Estados Unidos hoy en día es que estos dos puntos de vista políticos, que en conjunto son beneficiosos porque estimulan un diálogo que puede conducir a resultados positivos, se han polarizado al extremo. Hoy, la derecha y la izquierda no se escuchan, no hay diálogo porque su extremismo es demasiado grande. Piense en ello como si fuera una entidad biológica.

Una entidad biológica debe permanecer equilibrada para mantenerse saludable. Si la entidad o cualquiera de sus partes se aleja demasiado del centro, se vuelve insalubre y cuanto más se desvía del centro, más peligrosa se vuelve la situación hasta que se requiere una intervención de algún tipo antes de que la enfermedad se vuelva fatal. Esto es cierto también para las entidades políticas. El extremismo es una enfermedad. Debe ser reconocido como peligroso y necesita ser recuperado o extirpado.

No estoy seguro si estás escribiendo desde la perspectiva de un ciudadano estadounidense; Dicho esto, cubriré ambos lados del problema.

Parte de la naturaleza de ver la política y específicamente la autopromoción política, ya que los políticos siempre participan, como una construcción lineal y polarizada con dos alas principales, es que el mundo se convierte en un campo de batalla profundo en el que el progreso social es el único factor. Muchos teóricos políticos en las últimas décadas, incluido David Nolan, quien fue ampliamente considerado como una de las principales voces del libertarismo estadounidense, han abogado por una plataforma que vea el espectro político como un cuadro de cuatro vías, o incluso como una red interconectada con hasta diez o quince opciones diferentes.

Para llegar a la raíz de su pregunta, el ala izquierda está históricamente asociada con el liberalismo , una ideología que, en su forma clásica, aboga por una mayor movilidad social e igualdad, al tiempo que exige el poder de las personas para influir en el funcionamiento del gobierno. El liberalismo generalmente rechaza el concepto de que las instituciones de larga data son generalmente mejores para gobernar que las personas y, en su forma más extrema, exige que el estado de derecho ceda al estado de los hombres.

La derecha ha tomado muchas formas a lo largo de la historia occidental; Dicho esto, generalmente es un grupo conservador que aboga por el mantenimiento continuo de las viejas instituciones y costumbres sobre la base de que ayudan a mantener el orden. Estos pueden incluir costumbres como la monarquía, los sistemas judiciales o los sistemas de castas, y si bien los conservadores estadounidenses suelen estar en contra de ellos, el conservadurismo también se centra en mantener los valores judeocristianos y la moralidad clásica.

En los Estados Unidos, el liberalismo clásico es relativamente raro; ninguno de los dos partidos políticos primarios lo considera su ideología actual. Para aquellos que no están familiarizados con nuestro sistema, esos dos son el Partido Demócrata y el Partido Republicano o Partido Republicano. El neoliberalismo , una perspectiva ideológica que favorece el liberalismo social y el conservadurismo económico en lugar del liberalismo, es sostenido por los demócratas, y el conservadurismo estadounidense , que presenta un ideal de conservadurismo social extremo y libertad individual moderada a extrema, así como el liberalismo económico. La ideología dominante del Partido Republicano.

En los primeros días de los Estados Unidos, las prioridades federales y estatales eran radicalmente diferentes, en parte debido a los cambios sociales y los avances en ciencia y tecnología. Sin embargo, vale la pena señalar que el Partido Demócrata, que generalmente es visto por muchos estadounidenses como cada vez más inclinado hacia la izquierda, comenzó como un partido que promovió la libertad individual y el liberalismo económico sobre otras preocupaciones; de hecho, el Partido Republicano fue creado en parte para contrarrestar el nacionalismo extremo y la xenofobia (que condujo a la Guerra Civil estadounidense) que generalmente se ve hoy como descriptivo de sí mismos. Ambas partes han cambiado dramáticamente en los últimos 150 años. Sin embargo, uno de los mayores problemas con el liberalismo es el intenso enfoque en los poderes del gobierno que está presente, un enfoque que a menudo se extiende al autoritarismo.

Ambas partes tienen sus ventajas y desventajas, con un equilibrio de poder relativamente uniforme existente entre los dos desde el final de la Guerra Civil. En el resto del mundo, ambos son considerados relativamente de derecha, con los demócratas como centro-derecha y el Partido Republicano como extrema derecha en la mayoría de los asuntos. Muchos de los partidos políticos de izquierda en Europa sostienen las teorías marxistas, incluidos el colectivismo y el socialismo, como sus principales ideologías. Algunos son radicalmente autoritarios, en marcado contraste con los partidos de derecha que piden un gobierno más pequeño.

Hay mucho que describir aquí, pero las principales conclusiones son que las prioridades políticas y, por lo tanto, las ideologías cambian constantemente, particularmente en tiempos de grandes cambios sociales o tecnológicos, y que el ala izquierda es generalmente más liberal, mientras que la derecha es generalmente más conservadora. Espero que eso ayude.

Los términos se originan en el parlamento inglés, donde los whigs (socialistas) se sentaron a la izquierda y los conservadores (capitalistas) a la derecha.

La gente de la izquierda cree que el gobierno puede resolver muchos de los males de la sociedad. La gente de la derecha cree que el gobierno es la causa de muchos de los males de la sociedad.

La gente de la izquierda cree que la sociedad es más importante que el individuo. Las personas de la derecha creen que el individuo es la unidad más importante.

La gente de la izquierda cree que los préstamos del gobierno y la ejecución de presupuestos deficitarios están bien si el dinero se gasta ayudando a quienes lo merecen. Las personas de la derecha creen que los gobiernos que tienen déficit son una receta para un desastre a largo plazo y que la mitad de las personas que son receptores netos de dinero del gobierno son simplemente vagos y no lo merecen.

Solía ​​ser que los demócratas estaban a la izquierda y los republicanos a la derecha, pero ahora la única diferencia es que los demócratas están más a la izquierda que los republicanos. Casi todos los políticos quieren gastar todo su dinero.

Los locos de la izquierda incluyen a muchos que creen que cualquiera de la derecha es cruel y malvado. Los locos de derecha tienden a ser fanáticos religiosos, por alguna razón.

Las personas jóvenes e idealistas tienden a la izquierda. “¡Podemos hacerlo mejor!” Las personas mayores, más experimentadas y más cínicas tienden a la derecha. “He estado allí. No funcionó”.

Prius = izquierda. Harley = derecha.

Socialista = izquierda. Capitalista = derecho.

Como con tantas cosas, Churchill lo dijo bien. “Cualquier persona menor de 30 años que no sea socialista no tiene corazón. Cualquier persona mayor de 30 años que sea socialista no tiene cerebro”. Por supuesto, estaba haciendo una excusa para cambiar de bando …

Los términos políticos “izquierda” y “derecha” aparecieron durante la Revolución Francesa de 1789 cuando los miembros de la Asamblea Nacional se dividieron en partidarios del rey (tradición o conservadurismo) a la derecha del presidente y partidarios de la revolución a su izquierda.

Esta distinción ha evolucionado con el tiempo. Hoy, en el oeste, los términos se han asociado en gran medida a las posturas económicas de los partidos. La “derecha” se ha asociado en general con los partidos económicamente conservadores (mercados libres, gobierno pequeño, impuestos bajos) y la “izquierda” con los partidos socialistas (impuestos más altos, gobierno más grande, más regulación), ya que estas son las principales divisiones que existen. en la mayoría de las democracias modernas.

Por supuesto, no todas las jurisdicciones dividen principalmente su política de esta manera. Durante muchos años, Quebec, una provincia de Canadá, ha tenido como división principal los partidos separatistas frente a los federalistas. Cada uno de los principales partidos allí contenía elementos significativos de la economía “derecha” e “izquierda”. Y muchas jurisdicciones tienen más de dos partes principales, por lo que puede haber múltiples ejes de delineación.

Hay, por supuesto, muchas delineaciones políticas que no encajan en absoluto en el espectro “derecha-izquierda”. ¿Cómo se llaman los teócratas islamistas, a diferencia de los musulmanes seculares? Piense en la Hermandad Musulmana contra el Bloque Islamista y la Alianza Democrática en Egipto.

“Derecha” e “izquierda” a menudo también pueden relacionarse con el conservadurismo social. Los conservadores sociales (“derechos”) a menudo apoyan las estructuras sociales tradicionales, como una familia nuclear (que se opone al matrimonio homosexual y al matrimonio históricamente de derecho consuetudinario), favorecen la religión histórica de la mayoría como parte de la estructura social y política. En los países de mayoría cristiana, a menudo se opondrán al aborto y, a veces, al control de la natalidad. Solían oponerse al divorcio (el Cristo bíblico era vehementemente anti-divorcio). En un momento, en los Estados Unidos (y a veces en otros lugares), apoyaron la segregación racial.

En contraste, los progresistas sociales, o “liberales” (“izquierda”) han estado a la vanguardia del cambio social, favoreciendo más libertad en las relaciones y conductas personales: matrimonio homosexual, control de natalidad, aborto a pedido, legalización de la marihuana, etc.

En la anglosfera (países donde los ingleses eran políticamente dominantes, y esa cultura aún prevalece: el Reino Unido, Canadá, Estados Unidos, Australia, etc.), la política se lleva a cabo en gran medida utilizando un sistema de votación de primer orden. En consecuencia, para maximizar sus posibilidades de ganar, los partidos políticos son alianzas de “gran carpa”. Eso significa que los grupos con intereses ligeramente superpuestos se unen como una sola parte.

En estas jurisdicciones (y en otras), los conservadores económicos se han aliado típicamente con conservadores sociales, y también los liberales económicos con los liberales sociales. Estas alianzas son tenues, en el mejor de los casos, porque en cada parte, los dos campos están en desacuerdo fundamentalmente sobre los fundamentos de la naturaleza humana. Los conservadores sociales quieren que el gobierno regule cómo la gente hace muchas cosas. Los conservadores económicos no lo hacen en gran medida. Lo contrario es cierto para los liberales.

Es importante tener en cuenta la ambigüedad en el término “liberal”. Un liberal “clásico” es aquel que está en gran medida a favor de la libertad de la persona. Alguien que cree esto en estos días a menudo se llama libertario, mientras que el término “liberal” generalmente se refiere a un socialista moderado, especialmente en los Estados Unidos. En Canadá, el partido liberal federal hace todo lo posible para ser bastante centrista la mayor parte del tiempo. El partido liberal de Columbia Británica es bastante conservador económicamente y está poblado principalmente por miembros del partido conservador federal.

Finalmente, voy a abordar los extremos del espectro. Los fascistas a menudo se denominan “de derecha” y los comunistas como “de izquierda”. Desde mi punto de vista, son esencialmente encarnaciones diferentes del mismo deseo: sublimar las voluntades de los individuos a las del estado, por lo que nombrarlos como opuestos polares es precisamente lo incorrecto.

Si le gustó esta respuesta, o incluso si la encontró meramente interesante, sígame, ¡tengo más en camino!

Esta pregunta se hace y se hace y se hace. Un poco de búsqueda traerá muchas discusiones previas. Aquí está mi respuesta a una anterior:

¿Cuál es la diferencia esencial entre los izquierdistas políticos y los derechistas?

TL, DR: el espectro izquierda-derecha es arcaico y no describe bien la ideología política. Deberíamos usar al menos un mapeo político bidimensional.

Por supuesto, como un libertario de estilo estadounidense, no me siento cómodo en el “ala izquierda” entre los miembros más extremistas del Partido Demócrata y los diversos sabores de los marxistas económicos y / o culturales. La derecha conservadora podría ser más agradable, pero no cuando se incluye el comercio libre contra el libre comercio, los xenófobos antiinmigrantes, y en cuanto a la multitud de “valores tradicionales” que quieren establecer sus valores religiosos particulares por ley , cuanto menos se diga, mejor .

Sin embargo, el ángulo del “político duro” es interesante. En países como los EE. UU., Sin segunda vuelta en las elecciones “primero en el pasado”, donde un candidato en una carrera de tres vías podría ser elegido con el 34% de los votos emitidos, y distritos uninominales sin ningún tipo de representación proporcional, el sistema está sesgado hacia los grandes partidos políticos que son coaliciones de grupos más pequeños. En un contexto parlamentario europeo, estos grupos tendrían sus propios partidos, con las coaliciones reunidas después de las elecciones, cuando el parlamentario encargado de formar un gobierno intente crear un gabinete que pueda sobrevivir a los votos de confianza. En los Estados Unidos, casi todos los políticos exitosos se postulan como miembros de uno u otros dos partidos principales.

Los demócratas siempre han sido, de una manera u otra, el partido del “hombre común”, aunque no siempre de izquierda explícita. Los republicanos son los más nuevos de los dos partidos, y siempre han sido identificados con intereses comerciales, y en sus primeros días eran el partido anti-esclavitud, anti-secesión / pro-Unión.

En el siglo XIX, los demócratas eran Jeffersonian y Jacksonian, oponiéndose al poder centralizado, respaldando el libre comercio, apoyando la esclavitud, a favor de expandir la franquicia a todos los hombres blancos libres. Los republicanos heredaron las tendencias nacionalizadoras de sus predecesores whig, sin dividirse en el tema de la esclavitud.

En el siglo XX, los demócratas se convirtieron en el partido del enérgico gobierno central, y los grupos minoritarios acudieron a él, fuera de los estados que habían estado en la confederación de 1860. Una vez que el elemento conservador del Sur emigró a los republicanos, y los restos de los progresistas de finales de siglo (los seguidores de Teddy Roosevelt, Herbert Hoover, Nelson Rockefeller) abandonaron el Partido Republicano, los dos partidos estadounidenses se han dividido más ideológicamente. Pero, con el tiempo, las partes han cambiado en qué lado de los principales problemas han defendido.

Si un político se preocupa principalmente por tratar de acercarse al ideal de la política económica de laissez faire , probablemente se agrupará a la derecha, con los republicanos. Si está más a favor de usar el poder del estado en la economía, probablemente se agrupe a la derecha, con los demócratas. Hay excepciones. Para algunos, los problemas sociales son más importantes. Por lo tanto, podría tener a alguien que sea antiabortista / pro-vida y que esté a favor de los programas de bienestar social en cualquiera de las partes, dependiendo del tema que sea más relevante. Bernie Sanders se ha mantenido fuera de la estructura bipartidista casi toda su vida, como socialista, pero cuando quiso hacer uso del sistema bipartidista se reunió con los demócratas en el Senado y está solicitando su nominación presidencial. Ron Paul iba y venía entre los republicanos y los libertarios. Como (R) pudo ser elegido de un distrito conservador de Texas, pero para poder votar en la Presidencia tuvo que ser libertario. Su hijo Rand se encuentra con el mismo problema. Él puede ser elegido como GOPer localmente, pero no puede obtener tracción entre los conservadores que van a las asambleas y votan en las primarias republicanas.

Capa de política exterior sobre el 2-D. Nolan Chart type map, y comienza a colocar ejemplos de conjuntos de problemas dentro de un cubo. Los Paul no pueden lograr que algunos republicanos los escuchen, ya que podrían estar de acuerdo con la mayoría de sus políticas internas porque el votante en particular puede ser un gran defensor de la política exterior intervencionista. FP no se asigna bien a izquierda / derecha. El pacifismo no intervencionista es un estereotipo de izquierda, pero ha habido muchas acciones militares tomadas por los demócratas, lo suficiente como para que el senador Bob Dole, cuando se postuló para vicepresidente en 1976, se criticó por referirse a las “guerras demócratas”. No inventó esa grieta.

Estoy bastante seguro de que las personas ambiciosas y no ideológicas que viven en áreas predominantemente conservadoras adoptan posiciones de “derecha”, porque eso es lo que los hace elegidos, mientras que aquellos que viven en nuestras principales ciudades, que invariablemente regresan, los demócratas asumen conjunto de temas “liberal de grupos de interés”, de lo contrario nunca serían nominados. El porcentaje de políticos que en realidad son verdaderos “políticos de convicción” puede ser muy pequeño.

Es hora de responder a esto sin complicaciones y pura simplicidad.

El espectro político de izquierda y derecha se modificó a fines del siglo XX y principios del siglo XXI.

La derecha es sobre el conservadurismo y el liberalismo clásico

La extrema derecha se basa en a) nacionalismo, es decir. conservadurismo de la verdadera identidad y cultura de un estado. b) Ideologías religiosas, como el estado islámico, el estado cristiano, el estado budista, el estado hindú yc) El mercado puramente capitalista: privatización y desregulación completas.

El derecho se basa en el hecho de que es natural tener desigualdad social y económica. El liberalismo clásico es de derecha. Creen en el derecho a la igualdad de oportunidades solamente.

Una postura dudosa: el nazismo y el fascismo es la extrema derecha. Algunos pueden estar en desacuerdo, pero surgen de la ideología nacionalista.

La izquierda se trata de igualdad: social y económica

La extrema izquierda se basa en una sociedad sin clases, es decir. no habrá sociedad, por lo que no habrá leyes naturales relativas a la desigualdad natural. Son anticapitalistas porque creen que el capitalismo conduce a la desigualdad. P.ej. son comunismo, anarquismo.

La izquierda se basa en el socialismo, ese estado debe trabajar para mantener la igualdad social y económica. Creen que a pesar de que es natural tener desigualdad, el estado debe intervenir y asegurarse de que las fuerzas naturales sean controladas. p.ej. Socialismo

Centre- Pragmatic en stand

Centro izquierda: economía mixta. Privatización que llevó a los ciudadanos a desarrollar su poder social y económico, pero al mismo tiempo un estado de bienestar donde el gobierno ayuda a los desafortunados y trata de colocarlos en la misma posición que los meritorios. Liberalismo moderno donde el sector privado prospera con un sector público significativo.

Centro Derecha: economía mixta con una postura adicional sobre la autoridad del estado, creyendo que las políticas económicas deben ser lassez faire, pero la intervención del gobierno para la ley y el orden.

¿Cuál es la diferencia entre centro izquierda y centro derecha?

En ambos es economía mixta y en ambos casos se requiere que el gobierno sea la autoridad para cuidar la seguridad interna y externa del país. Pero en el caso de CL, el gobierno interviene no solo para mantener la ley y el orden, sino también en la política social, como la educación gratuita, la salud pública, etc., mientras que en CR el gobierno solo debe mantener la ley y el orden.

Centro radical: son pragmáticas puras. No creen en las ideologías como tales, pero toman posición como Centro Izquierda y Centro Derecha caso por caso.

¿Recuerdas la última vez que encendiste un canal de noticias y sufriste ese terrible dolor de oído después de escuchar The Arnab? ¿Recuerdas esos elegantes términos utilizados por el elegante panel de debate de The Arnab? Algunos de ellos mencionaron repetidamente “Izquierda” y “Derecha”. Lo mismo ocurre con los canales de noticias occidentales donde los presentadores de noticias no solo son más parciales que The Arnab, sino que también basan todos los argumentos en “Izquierda” y “Derecha”.

No es que la gente de las noticias esté obsesionada con las instrucciones. La izquierda y la derecha son el tema central de esa temida cosa llamada política, seguida por esos desgraciados llamados políticos. Si alguna vez está lo suficientemente desempleado como para abrir esos gruesos libros de texto de ciencias políticas sin ningún diagrama o espacio entre palabras, necesita comprender las políticas de izquierda y derecha para sobrevivir a través de esos libros.

Entonces todo comenzó durante la Revolución Francesa. Imagínese en la Europa del siglo XVIII. Cada persona a su alrededor es un campesino hambriento o un noble gordo con un horrible sentido de la moda (como lo demuestran los patrones de vestimenta ruidosos y los sombreros ridículos). Debido a la Guerra de los Siete Años (que se peleó por – ¡sorpresa! – nueve años), el rey francés de la época aumentó los impuestos a todos los campesinos (por lo tanto, el 97% de la población).

Esto los hizo muy infelices. Hubo disturbios y escasez de alimentos en todo el país, principalmente en París. Entonces, el viejo rey Luis XVI (que era demasiado obeso, desconsiderado y demasiado impotente) convocó a una reunión de los representantes de las 3 clases (o Estados) de Francia: el clero, la nobleza y todos los demás. .

Durante esta reunión de los Estados (que los historiadores han llamado ingeniosamente la Reunión de los Estados), aquellos que se opusieron al Rey y querían un cambio fundamental en la forma en que se gobernaba Francia se sentaron a la izquierda del Rey, y aquellos que querían que las cosas permanecieran bajo el la monarquía se sentó a la derecha del rey.

(Un breve resumen de la Revolución Francesa: el 97% estaba muy enojado, hicieron un juramento en una cancha de tenis (no, en realidad) que los historiadores han llamado Juramento de la Cancha de Tenis para destronar al Rey, luego hubo disturbios, decapitaciones , una multitud de mujeres puso al Rey y a la Reina bajo arresto domiciliario, los líderes revolucionarios mataron a todos los simpatizantes de la monarquía, mataron al Rey, mataron a la Reina y luego se mataron entre ellos. Y de este horrible y sangriento desastre surgió un hombre demasiado grande y demasiado influyente para su altura: Napoleón Bonaparte el Primero, el Grande, Señor de Europa, Mujeriego Número Uno.)

Así es como obtuvimos los términos Izquierda y Derecha. Tradicionalmente, los izquierdistas son los agentes del cambio, y los derechistas son los agentes del orden. Las definiciones de Izquierda y Derecha han cambiado con el tiempo y dependen del país y del partido. Pero, desde una perspectiva amplia y amplia, los izquierdistas incluirán a comunistas, feministas, anarquistas, igualitarios, seculares, ateos, etc. Y los derechistas incluirán a fascistas, neonazis, fanáticos religiosos, monárquicos, supremacistas raciales y fundamentalistas. .

Esos son los extremistas de izquierda y derecha. Afortunadamente, aunque nuestros políticos son exasperantemente lentos e irrazonables, la mayoría de ellos también son moderados. La izquierda moderada o el centro-izquierda incluye a los liberales, y la derecha moderada o la centro-derecha incluye a los conservadores.

Ahora, permíteme destruir tu concentración con un poco de matemática. Imagine una línea AB de longitud finita de 10 m. Marque un punto en el centro de la línea, en los extremos de la línea, y a 2.5 my 7.5 m del extremo A.

Todo lo relacionado con la ideología política puede ser rastreado por este segmento de línea. Suponga que la segunda mitad de la línea AB significa la derecha política y la primera mitad (la mitad izquierda) significa la izquierda política. ¿Hasta aquí todo bien?

Si trazara ideologías, entonces el nazismo y el fascismo pueden ubicarse en el extremo B, la extrema derecha. Hitler y Mussolini estarían en casa aquí. Por el contrario, el final A representaría la anarquía y el comunismo, y sería el hogar de personas como Stalin y Mao Zedong (hecho curioso: hay 857 formas diferentes de pronunciar ‘Mao Zedong’).

Ahora hablemos de la India. El BJP estaría en algún lugar a 7,5 m, mientras que el Congreso estaría a 2,5 m (mientras que AAP celebraría un dharna alegando que toda la línea era una estratagema conjunta de Modi y Sonia para destruir la democracia india). Del mismo modo, el RSS estaría en el extremo derecho de la línea AB, mientras que el IPC (M) estaría en el extremo izquierdo de la línea AB.

Entonces, ¿qué representan los izquierdistas y los derechistas? Nuevamente, varía de un país a otro. Sin embargo, en general, la mayoría de los partidos de izquierda abogan por un mayor control del gobierno y creen que se puede lograr la igualdad, mientras que la mayoría de los partidos de derecha abogan por una intervención mínima del gobierno y piensan que la estructura de clases es esencial para la sociedad. Además, los izquierdistas, en general, creen en menos religión en la vida pública, son derechos pro LGBT, pro elección y quieren un gobierno central fuerte. Los derechistas son todo lo contrario: son muy religiosos, anti-LGBT, pro-vida y quieren una mayor disipación del gobierno.

Y esos son los conceptos básicos de lo que necesita saber sobre la política de izquierda y derecha. Es mucho más complicado que esto, y las definiciones dependen de la época, el partido, el líder y el país. Pero los principios básicos de las ideologías siguen siendo más o menos los mismos.

No existe una definición específica de lo que son las ideologías políticas de izquierda y derecha, ya que el uso se adopta de manera diferente en diferentes países.
En general, un partido político o ideología puede ser:

Izquierda
1. Cree en la igualdad.
2. Apoyo a las políticas sociales para la clase trabajadora y el multiculturalismo.
3. Los negocios están regulados y los impuestos más altos para los ricos.
4. Políticas para los menos privilegiados, como los planes nacionales de salud.
5. Muestra empatía por los pobres.

Derecho
1. Cree en la equidad.
2. Apoyo a políticas de desarrollo económico y corporativo. No hay apoyo especial para la clase trabajadora.
3. Cree que los negocios no deberían ser regulados
4. Cree que las personas deben cuidarse a sí mismas.
5. La supervivencia del más apto

A continuación, se incluye la lista de partidos políticos (por país) categorizados como izquierda / derecha.

Estados Unidos
Izquierda: el partido demócrata se identifica generalmente como la izquierda
Derecha: el partido republicano generalmente se identifica como el derecho

Reino Unido
Partidos de izquierda: Partido Laborista y el Partido Verde
Partidos de derecha: partido conservador

India
Es un poco complicado en la India.
UPA: coalición centro-izquierda por INC
NDA: coalición de centroderecha por BJP

Centro-izquierda y Centro-derecha significa que es un cierto grado de izquierda / derecha. Ninguno de ellos es una forma extrema.

Para una mejor comprensión, vaya al siguiente blog.
hechos y mis puntos de vista

La izquierda y la derecha son el tema central de esa cosa espectacular llamada política seguida por aquellas personas llamadas como políticos. Si tiene que abrir esos gruesos libros de texto de ciencias políticas sin ningún diagrama o espacio entre palabras, necesita comprender las políticas de izquierda y derecha para sobrevivir a través de esos libros.

Historia

Entonces todo comenzó durante la Revolución Francesa. Imagínese en la Europa del siglo XVIII. Cada persona a su alrededor es un campesino hambriento o un noble gordo con un horrible sentido de la moda (como lo demuestran los patrones de vestimenta ruidosos y los sombreros ridículos). Debido a la Guerra de los Siete Años (que se peleó por – ¡sorpresa! – nueve años), el rey francés de la época aumentó los impuestos a todos los campesinos (por lo tanto, el 97% de la población).

La Revolución Francesa

Esto los hizo muy infelices. Hubo disturbios y escasez de alimentos en todo el país, principalmente en París. Entonces, el viejo rey Luis XVI (que era demasiado obeso, desconsiderado y demasiado impotente) convocó a una reunión de los representantes de las 3 clases (o Estados) de Francia: el clero, la nobleza y todos los demás.

Durante esta reunión de los Estados (que los historiadores han nombrado ingeniosamente
la Reunión de los Estados), aquellos que se opusieron al Rey y querían un cambio fundamental en la forma en que se gobernaba Francia se sentaron a la izquierda del Rey, y aquellos que querían que las cosas permanecieran bajo la monarquía se sentaron a la derecha del Rey.

(Un breve resumen de la Revolución Francesa: el 97% estaban muy enojados, hicieron un juramento en una cancha de tenis (no, en realidad) que los historiadores han llamado Juramento de la Cancha de Tenis para destronar al Rey, luego hubo disturbios, decapitaciones , una multitud de mujeres puso al Rey y a la Reina bajo arresto domiciliario, los líderes revolucionarios mataron a todos
simpatizantes de la monarquía, mataron al rey, mataron a la reina y luego se mataron entre sí. Y de este horrible y sangriento desastre surgió un hombre demasiado grande e influyente para su altura: Napoleón Bonaparte el Primero, el Gran Señor de Europa, el Mujeriego Número Uno).

Así es como obtuvimos los términos Izquierda y Derecha. Tradicionalmente, los izquierdistas son los agentes del cambio, y los derechistas son los agentes del orden. Las definiciones de Izquierda y Derecha han cambiado con el tiempo y dependen del país y del partido. Pero, desde una perspectiva amplia, los izquierdistas incluirán a comunistas, feministas, anarquistas, igualitarios, seculares, ateos, etc. Y los derechistas incluirán a fascistas, neonazis, fanáticos religiosos, monárquicos, supremacistas raciales y fundamentalistas. .

Esos son los extremistas de izquierda y derecha. Afortunadamente, aunque nuestros políticos son exasperantemente lentos e irrazonables, la mayoría de ellos también son moderados. La izquierda moderada o el centro-izquierda incluye a los liberales, y la derecha moderada o la centro-derecha incluye a los conservadores.

Ahora, permíteme destruir tu concentración con un poco de matemática. Imagine una línea AB de longitud finita de 10 m. Marque un punto en el centro de la línea, en los extremos de la línea, y a 2.5 my 7.5 m del extremo A.

Todo lo relacionado con la ideología política puede ser rastreado por este segmento de línea. Suponga que la segunda mitad de la línea AB significa la derecha política y la primera mitad (la mitad izquierda) significa la izquierda política. ¿Hasta aquí todo bien?

Si trazara ideologías, entonces el nazismo y el fascismo pueden ubicarse en el extremo B, la extrema derecha. Hitler y Mussolini estarían en casa aquí. Por el contrario, el final A representaría la anarquía y el comunismo, y sería el hogar de personas como Stalin y
Mao Zedong (hecho curioso: hay 857 formas diferentes de pronunciar ‘Mao Zedong’).

Ahora hablemos de la India. El BJP estaría en algún lugar a 7,5 m, mientras que el Congreso estaría a 2,5 m (mientras que AAP celebraría un dharna alegando que toda la línea era una estratagema conjunta de Modi y Sonia para destruir la democracia india). Del mismo modo, el RSS
estaría en el extremo derecho de la línea AB, mientras que el IPC (M) estaría en el extremo izquierdo de la línea AB.

Entonces, ¿qué representan los izquierdistas y los derechistas? Nuevamente, varía de un país a otro. Sin embargo, en general, la mayoría de los partidos de izquierda abogan por un mayor control del gobierno y creen que se puede lograr la igualdad, mientras que la mayoría de los partidos de derecha abogan por un gobierno mínimo.
intervenir y pensar que la estructura de clases es esencial para la sociedad. Además, los izquierdistas, en general, creen en menos religión en la vida pública, son derechos pro LGBT, pro elección y quieren un gobierno central fuerte. Los derechistas son todo lo contrario: son muy religiosos, anti-LGBT, pro-vida y quieren una mayor disipación del gobierno.

Y esos son los conceptos básicos de lo que necesita saber sobre la política de izquierda y derecha. Es mucho más complicado que esto, y las definiciones dependen de la época, el partido, el líder y el país. Pero los principios básicos de las ideologías siguen siendo más o menos los mismos.