En primer lugar, el SR-71 y sus variantes (o más bien, el avión del que se desarrolló) no tenían un papel ofensivo.
Ahora que eso está fuera del camino, ¿podría construirse un avión con las mismas capacidades? Ciertamente, y puede que no tome todo lo que tenemos y sabemos en este momento. En todo caso, la aplicación de la tecnología más moderna disponible para el proyecto podría complicar demasiado la cosa y convertirla en un desafío de adquisición. Si lo que desea hacer es ir muy rápido, llevar un conjunto de sensores de largo alcance, luego diseñar alrededor de eso sin agregar un montón de capacidades adicionales solo porque puede hacerlo.
Lo que vale la pena saber es que, antes de la jubilación, hubo discusiones sobre la actualización del conjunto de sensores en el SR-71. El argumento para hacerlo sería que la plataforma todavía estaba bien, pero la tecnología del sensor había avanzado bastante. Claramente ese argumento no fue suficiente para mantener el avión en servicio.
- ¿Qué es la democracia básica?
- ¿Qué opinas de las elecciones italianas que vendrán mañana?
- ¿Se puede cerrar un negocio por violar las leyes contra la discriminación varias veces?
- ¿Por qué los liberales no entienden el concepto de consentimiento?
- ¿Es posible el comunismo sin coerción?
Lo que nos lleva a la última pregunta. ¿Por qué quieres hacerlo? Y no es una pregunta sarcástica. ¿Qué misión quieres realizar con este avión propuesto? Como he dicho en otras respuestas sobre el SR-71, los aviones militares tienen propósitos muy limitados … brindar apoyo logístico, reunir inteligencia y colocar armas en un objetivo. El trabajo del SR-71 era reunir inteligencia. Tan genial como era el avión, era completamente secundario al paquete del sensor.
Aunque el SR-71 ya no funciona, estoy seguro de que la USAF no ha renunciado a recopilar información. Antes de “construir un nuevo SR-71”, es mejor preguntar cómo se está haciendo esa misión ahora, ¿y una nueva aeronave sería una mejor solución? Si está proponiendo una misión diferente y ofensiva, es mejor que la tenga claramente definida porque mi apuesta es que ya existen herramientas para cumplir esa misión sin la necesidad de un nuevo avión.