Ahora eres el fundador de un nuevo partido / gobierno en tu país. ¿Cuáles serán sus políticas / rasgos / ideología?

La ideología central es dar la mejor vida posible a todas las personas de mi país, sin dañar a otros países del mundo, y al mismo tiempo dar a las personas la libertad suficiente para protestar y cambiar las políticas que no funcionan.

Algunas políticas:

  • Legalizar, regular y gravar el uso de drogas recreativas: se puede ganar mucho económicamente vendiendo a las personas las drogas adecuadas en dosis seguras. Con programas educativos adecuados para informar a las personas sobre los riesgos de estos medicamentos, será su libertad de elegir. Esto se combinará con los centros administrados por el gobierno para ayudar a las personas con adicciones y probablemente costará menos de lo que actualmente cuesta a los usuarios de drogas en la cárcel.
  • Unos años de servicio militar obligatorio: hay muchas cosas que quiero hacer con esto; Primero, esto puede ayudar con la epidemia de obesidad, ya que enseña a las personas cómo vivir un estilo de vida estrictamente regulado con una dieta y ejercicio adecuados. En segundo lugar, esto puede brindar a los jóvenes una mejor capacidad para ingresar a la fuerza laboral, ya que proporciona referencias y experiencia a los recién graduados. Tercero, le da a la mayoría de las personas la oportunidad de aprender cómo funcionan los militares y lo que realmente hacen, aumentando su confianza en los militares. Cuarto, capacita a las personas en procedimientos de respuesta de emergencia como primeros auxilios, que pueden salvar vidas. Quinto, asegura que si se nos impone una guerra, estaremos preparados. Sexto, ofrece una excusa válida para que el gobierno pague la educación postsecundaria (a cambio de un servicio obligatorio más prolongado). Y, por último, no hay segregación, por lo que permite el intercambio de perspectivas y enseña a las personas a trabajar con minorías.
  • Actualización militar: no tiene que ser un equipo estadounidense de primera línea, pero gran parte del equipo de Canadá, en particular nuestros barcos, está desactualizado y podría ser reemplazado.
  • Ingreso básico universal: comenzando con al menos algunos experimentos, debido a que no se han realizado estudios a gran escala a largo plazo en una nación desarrollada, intente implementar un UBI. Junto con el servicio militar obligatorio para ayudar a las personas a ingresar a la fuerza laboral, esto debería proporcionar una red de seguridad para las personas que desean correr riesgos con una pequeña empresa o trabajo por cuenta propia. Otros programas de asistencia social monetaria, como los destinados a personas mayores y discapacitadas, continuarán en la parte superior del UBI según sea necesario.
  • Atención médica financiada por el gobierno: Continuando con el sistema actual en Canadá, agregaría la atención dental a lo que paga el gobierno.
  • Aumento de impuestos: estas políticas deben pagarse de alguna manera, por lo que aumentaría los impuestos según sea necesario a través de impuestos progresivos.
  • Reduzca el desperdicio: por lo tanto, no conozco todos los programas que el gobierno ejecuta fuera de mi cabeza, pero probablemente hay algo que se puede eliminar sin efectos adversos. La clave aquí es que no quiero gastar más dinero buscando desperdicio del que ahorraría si lo eliminara.
  • Inversión en energía verde: aumente la inversión general en energía verde con un enfoque en el transporte y alejándose de la producción de combustibles fósiles. La generación de electricidad es solo alrededor del 12% de las emisiones de CO2 de Canadá, pero la producción de petróleo y gas, y el transporte combinado son casi el 50%.
  • Inversión en tecnología nuclear: si Canadá puede ser el primero en crear tecnología viable de reactores de sales fundidas, China se convierte en un gran mercado para exportar. La energía nuclear es una buena transición del carbón a la energía completamente limpia porque proporciona una gran cantidad de energía a un precio igualmente bajo, mientras que al mismo tiempo ocupa mucho menos espacio que la energía solar / eólica. Los reactores de sal fundida son un próximo paso teórico para la energía nuclear que debería ser incluso más barato, con mucho menos desperdicio y menos riesgo de proliferación de armas nucleares porque puede usar muchos combustibles diferentes, incluidos algunos de los residuos actuales, algunos materiales de ojivas nucleares desmanteladas y combustibles que no se usan en la producción de armas nucleares. Si esto se desarrolla más rápido que la energía limpia, también podría reemplazar el ~ 22% de la generación de electricidad de Canadá a partir de carbón y gas natural hasta que la energía limpia sea más barata. Actualmente, la energía nuclear representa aproximadamente el 15% de la producción de electricidad de Canadá.
  • Representación casi igualitaria de las mujeres en el liderazgo gubernamental: digo casi igual porque no me importa si es 51:49 de cualquier manera o algo similar. No quiero crear una ley aplicable que requiera que sea perfectamente igual. Digo el liderazgo del gobierno porque les da a las mujeres una voz verdaderamente igual en el manejo del país, pero los empleadores privados deberían seguir un método de promoción meritocrática, y si están en una industria que tiene principalmente hombres, como la construcción, entonces tendría sentido que Si las cosas fueran incluso vagamente proporcionales, los hombres recibirían la mayor cantidad de promociones.
  • Igualdad de remuneración por igual trabajo: incluso teniendo en cuenta factores como la educación, la experiencia, las horas extraordinarias y el rendimiento, las mujeres ganan entre el 90 y el 95% del dinero que ganan los hombres. Les pediría a los empleadores que sean transparentes con la cantidad que les pagan a los empleados en el mismo nivel, y les muestre a sus empleados cómo se calcula. Esto puede ser difícil de promulgar y hacer cumplir, pero la transparencia en el pago ayudaría, y probablemente podría obtener algo como esto para los empleos del sector público.
  • Aumentar el salario mínimo: el salario mínimo en Canadá ya es decente (varía según la provincia), pero puede valer la pena implementar $ 2-4 / hora más o menos en un par de años. Si las cosas salen bien, puede valer la pena aumentar gradualmente más hasta que el salario anual para los empleados con salario mínimo alcance aproximadamente el 50% del PIB per cápita. En este momento creo que es alrededor del 30-35%, nuevamente, dependiendo de la provincia. (El salario mínimo de Australia alcanza esta marca del 50%).
  • Derechos LGBTQ: como el matrimonio homosexual ya es legal en Canadá, no estoy muy seguro de cuál es el siguiente paso, ya que no estoy muy familiarizado con el movimiento canadiense. En cuanto a los baños de género neutro, no estoy seguro de si hay o no más beneficios que riesgos permitir que ambos géneros entren en un área con inodoros tradicionales donde las áreas superior e inferior están abiertas. Estoy bien con las personas transgénero que usan el baño que sienten que es lo más apropiado para ellos.
  • Matrimonio no monógamo: Hay muchos beneficios legales y fiscales para el matrimonio, y las personas en relaciones polígamas o poliamorosas no pueden aprovecharlos. Actualmente no tengo una solución que creo que proporcionará más beneficios que pérdidas a través de la explotación, pero me gustaría investigar el asunto. Dicho esto, no apruebo el matrimonio infantil que es común entre algunas comunidades polígamas.
  • Cambiar el sistema de votación: en primer lugar, la votación posterior no es representativa y, con la tecnología moderna y las redes de información, debería ser posible implementar un sistema mejor.
  • Libre comercio: Canadá actualmente realiza alrededor del 70% de su comercio con los EE. UU., Y para dejar de poner todos nuestros huevos en una sola canasta, vale la pena buscar acuerdos de libre comercio con Europa y Asia para obtener mejores ofertas y nuevos lugares para vender nuestros abundantes recursos. Casi todo lo que se puede externalizar ya se ha externalizado, por lo que esperaría que los beneficios superen con creces los costos.
  • Oleoductos: no estoy muy metido en los números en este análisis de costo-beneficio, pero personalmente estaría más inclinado a penalizar severamente las fugas que detener la construcción por completo. Cualquier fuga requeriría que la compañía pague el costo total de la limpieza + 30%. Lamentablemente, eso no se aplicaría al lado estadounidense de la frontera.
  • Impuesto sobre el carbono: es malo para la salud del medio ambiente, por lo que lo gravaría para alentar el cambio a una energía sostenible o al menos más limpia.
  • Infraestructura: aumente el gasto si es posible. También me gustaría considerar la planificación de una ciudad súper densa para inmigración masiva y negocios, porque las ciudades actuales de Canadá tienen altos precios de vivienda / alquiler y suburbios expansivos de baja densidad que limitan el crecimiento, pero el problema es si la nueva ciudad se llenará o no rápidamente suficiente con personas y empleos como para valer la inversión.
  • Investigar nuevas fuentes de alimentos: yo Considerar el uso de la agricultura de vértices y posiblemente la cría de insectos para la producción de alimentos durante todo el año, particularmente para las comunidades del norte. Esto podría reducir los precios de los alimentos y hacer que sea más atractivo y factible desarrollar las zonas más frías de Canadá.
  • Inmigración: aunque la inmigración es parte de lo que mantiene nuestra economía, está altamente concentrada en las grandes ciudades, por lo que debe haber algún incentivo para que las personas se muden a comunidades más pequeñas. Las nuevas iniciativas de fuentes de alimentos pueden ayudar con esto al proporcionar empleos en esas comunidades más pequeñas, siempre que exista la infraestructura adecuada.

No puedo pensar en nada más en este momento, y lamentablemente no estoy muy familiarizado con las capacidades extranjeras de Canadá, así que no estoy seguro de qué tipo de política exterior puede implementar Canadá en realidad, aparte de evitar enojar a los EE. UU. colapsar nuestra economía.

En cuanto a las Primeras Naciones, no sé lo suficiente sobre los detalles de sus situaciones actuales para saber qué hay que hacer y dónde. Mi primera prioridad con ellos es asegurarme de que todos tengan agua limpia, comida y refugio. Después de garantizar sus necesidades básicas, la siguiente prioridad es brindarles la seguridad y el acceso a la educación que necesitan para tener las mismas oportunidades que la población canadiense en general.

Admito que mucho de esto es una gran lista de deseos, y que las iniciativas más grandes pueden ser demasiado caras para ser realistas, pero me gustaría al menos examinar adecuadamente la viabilidad de algunas de ellas. Eso supone que todavía no se han considerado y los resultados simplemente no fueron lo suficientemente importantes como para convertirse en conocimiento público.

Creo que basaría todo en la Constitución de los Estados Unidos, excepto el predominio de los estados actuales. Me gustaría ampliar constitucionalmente la membresía de la Cámara de representantes de los Estados Unidos para que no sea menos de una y media o dos veces la raíz cúbica de la población total de los Estados Unidos, creando así distritos uninominales mucho más pequeños. La constitución también ordenaría que los distritos fueran igualmente poblados, contiguos y compactos. Los límites estatales serían irrelevantes.

Reduciría drásticamente el poder de la Corte Suprema al limitar su jurisdicción solo a asuntos de constitucionalidad (un tribunal constitucional), creando, en lugar de los derechos de los estados, un sistema de tribunales regionales en el que los tribunales de apelaciones de cada región tienen el poder de decidir casos. para su región cuando los casos no afectan el comercio interregional. El propósito es reemplazar los derechos de los estados con derechos regionales.

Quisiera aclarar la distinción entre derechos inalienables individuales sin restricciones (discurso, prensa y religión) y el derecho sin restricciones resultante de participar en campañas electorales, a diferencia de los derechos corporativos (los derechos de los grupos reunidos pacíficamente) para participar en la promoción y petición de problemas. gobierno. Dicha distinción permitiría a los cuerpos legislativos regular las campañas electorales corporativas (grupales) al tiempo que protege la defensa de los problemas corporativos (grupales). Tenga en cuenta que la publicidad política pagada que identifica a los candidatos que buscan un cargo es una campaña electoral, mientras que otros trabajos publicados son temas de promoción. Ninguno de estos esfuerzos (campañas electorales o defensa de problemas) tiene algo que ver con la “libertad de expresión” (uno usa la boca para hablar). Las regulaciones relativas a las campañas electorales son regulaciones sobre “prensa” / publicación (ahí es donde está el dinero, puede hablar libremente). Dicha regulación impondría limitaciones solo a las actividades de campaña electoral de las personas jurídicas que protegen a sus miembros de la responsabilidad. Cualquiera de estas regulaciones se aplicaría igualmente a partidos políticos, así como a PACS y corporaciones de cualquier tipo, y NO a individuos. Una ley de divulgación debidamente escrita podría encargarse de todo este problema.

Dentro de este marco, me gustaría ver mucho más esfuerzo hacia la ciencia, la tecnología y la educación en lugar de la guerra tribal y religiosa. Todo el esfuerzo está orientado a mejorar la naturaleza representativa del gobierno. No se trata de una derogación y reemplazo.

Vendo el país a hombres de negocios y desecho la política de inmediato.

Lo sentimos, pero cuando los particulares están a cargo, las cosas tienden a hacerse.

Mire el ferrocarril Union Pacific v el Gran Ferrocarril del Norte en los Estados Unidos:

Union Pacific – utilizó fondos públicos, sumido en corrupción y escándalo, no rentable y fallido.

Great Northern: fondos privados usados, la línea se construyó directamente de un punto a otro (permitiendo alguna desviación debido a la mentira de la tierra), sin escándalos, rentable y solo se fusionó con la red ferroviaria nacional allí en 1970.

Es menos probable que el público pueda arrastrar a un político por las brasas que a un hombre de negocios con millones en el banco.

Mi único deseo es que dirijan el Reino Unido en beneficio de los accionistas (básicamente los contribuyentes, si pagas impuestos obtienes una parte).

More Interesting

¿Por qué Occidente ha tendido a odiar a los comunistas (de izquierda) en el pasado, pero ahora odia a los fundamentalistas islámicos (que son de derecha)?

¿Es sexista / racista criticar a las líderes políticas de mujeres / minorías étnicas por recibir donaciones de organizaciones privadas?

¿Hubo alguna vez una dictadura que pudiera describirse como "buena"?

¿La población del oeste coqueteó con la política extrema, se asustó por lo que vieron, Brexit y Trump, y volvió a nadar hacia el punto medio seguro?

¿Ha habido alguna vez un profesor elegido democráticamente para servir como jefe de estado?

¿Cuál es el significado evolutivo de la democracia y cómo ha cambiado la sociedad moderna?

¿La clase proletaria destruye la democracia representativa?

¿Cómo funciona la democracia en el siglo XXI?

¿Cuál es el papel del uso de la retórica en los discursos políticos?

Si la Hermandad comenzó como una orden sufí (es decir, sin objetivos políticos específicos), ¿cómo podemos garantizar que las órdenes sufíes de hoy no se conviertan en otro grupo islamista que esté profundamente arraigado en la política en algún momento en el futuro?

¿Cuál es una ventaja y desventaja del sistema presidencial?

¿Es la democracia la mejor forma de gobierno para los grandes países como Estados Unidos e India, o necesitamos explorar otras formas de gobierno?

¿Quién tiene más probabilidades de estar mal informado políticamente?

¿Los demócratas vuelven a hablar de secesión?

¿La expulsión de Nawaz Sharif estropeará las relaciones políticas entre Indo-Pak?