Mantener tanto el nombre del PCCh, los símbolos comunistas y el vocabulario marxista tiene mucho sentido en aras de perpetuar el poder de la élite china.
Estoy lejos de ser un experto en China. Mis observaciones están iluminadas por la historia soviética y rusa:
- El comunismo es la ideología más versátil y útil para cualquiera que busque el poder autoritario o dictatorial. Da una explicación excelente y profundamente teorizada de por qué 1.500 millones de personas deben someterse a un pequeño grupo de hombres que se nombran a sí mismos como sus gobernantes incontestados.
- Un legado de ganar es extremadamente importante. Los comunistas son la fuerza que rompió la triste tradición de derrotas y humillaciones a las que China había entrado en el siglo XIX.
- El comunismo chino es en gran medida una importación soviética. Se trata de un partido de vanguardia que gestiona los activos nacionales y encabeza la modernización, sin oposición tolerada. Este tipo de ideología, limpiada por todas las tonterías tontas del “internacionalismo proletario”, va como un guante en la vieja tradición confuciana de la meritocracia estatista inspirada en mantener una armonía y justicia que lo abarquen todo.
- Perder el alto terreno comunista contra el KMT en Taiwán plantearía una pregunta sin respuesta: si la RPC se reúne con Taiwán, eso significaría elecciones donde el PCCh va a competir con el KMT a nivel nacional. Si no, ¿por qué? En caso afirmativo, ¿cómo distinguir el nacionalismo del PCCh del nacionalismo del KMT?
- ¿Por qué el experimento comunista, comprometido con la igualdad y un socialismo humano, generó regímenes tan opresivos, brutales y totalitarios?
- ¿Qué países siguen siendo comunistas?
- Si el capitalismo, el comunismo y el socialismo han sido fracasos, ¿qué forma de gobierno podría tener éxito?
- ¿Cuáles son algunas de las razones por las cuales los estadounidenses odian a los comunistas?
- ¿Qué delito investigaron las personas investigadas por McCarthy y HUAC?