¿Cuál es la teoría del juego de Trump contra el Partido Republicano?

Esta es una pregunta muy buena.

“En términos de la teoría del juego, si Trump gana una pluralidad pero no la mayoría de los delegados, y una convención negociada es una posibilidad … eso es mucho más difícil de entender, porque no estamos realmente seguros de cómo son las matrices de pago de varios partidos”.

Creo que Jameson Quinn ha tocado una gran debilidad de Game Theory, que sería un giro en los teoremas de incompletitud de Gödel.

Un juego no se puede modelar matemáticamente con precisión si se desconocen algunos de los datos subyacentes. El conocimiento psicológico sobre las personas también está modelado de manera incompleta por la misma razón.

Cada último analista que termina con éxito prediciendo un resultado político, lo hace porque, en el fondo, acertaron. Esto no significa que todas las predicciones políticas sean iguales, porque algunos analistas usan mejores datos que otros. Tenga en cuenta también que los datos tampoco se crean por igual.

Amit Meltzer señala que este proceso electoral es muy caótico y, por lo tanto, impredecible; No hay duda, pero eventualmente, descubriremos qué sucede:

“El tiempo lo dirá. Una cosa es segura, cualquier cambio no será pacífico o sereno”.

En cuanto a la tranquilidad o serenidad del resultado electoral, eso depende de las reacciones de la gente. Los manifestantes de Trump en las manifestaciones de Clinton casi nunca aparecen en las noticias, lo que debe indicar algo sobre la forma en que las personas reaccionan a las campañas políticas.

Supongo que descubriremos qué sucede a medida que pasa el tiempo.

Ninguna teoría del juego ayudará aquí, este es un sistema complejo caótico a punto de cambiar.
Pase lo que pase con la candidatura de Trump, ya ha provocado cambios en el Partido Republicano que continuarán funcionando si es derrotado en las primarias o controlado en la convención.
Los posibles cambios en el juego incluyen:
1. Partido dividido: sucedió un par de veces en el siglo XIX, eliminando a los Whigs y creando el Partido Republicano. El partido podría dividirse en conservadores y moderados o aislacionistas.
2. Cambio de centro: el Partido Republicano permanece pero gira, ya sea hacia el centro flexible que Trump representa, las tendencias jingoístas, aislacionistas y xenófobas que a sus votantes parecen gustarles o más conservadores incondicionales.
3. Cambio de agenda: cambio masivo en las posiciones republicanas para retener la nueva base que apareció en las primarias.

El tiempo dirá. Una cosa es segura, cualquier cambio no será pacífico ni sereno.

Tengo una interpretación favorita de lo que está sucediendo con Trump. Es posible que estemos presenciando el mejor arte de performance del siglo.

Dado que una gran parte del negocio de Trumps es el reconocimiento del nombre, sus postulaciones para el cargo pueden haber comenzado como una oportunidad para los medios. Junto con una pérdida de respeto por la fiesta (R) después de que la fiesta del té lo dividió, podría ser que él tramó un plan para caricaturizar el segmento por el que ha despreciado y hacer que Trump nombre un favor de los medios al mismo tiempo. Podría ser que tendrá una gran demanda en televisión como el nuevo Archie Bunker de la época.

Entonces, en mi interpretación favorita, Trump comienza como una campaña mediática, se burla de los fanáticos rígidos y temerosos, es bien recibido por un número inesperado de fanáticos rígidos y temerosos de las Américas, y no puede salir. Entonces decide arrojar una bomba bombástica tras otra para salir porque no quiere pasar cuatro años de su vida en el asiento caliente, y continúa siendo bien recibido por la astilla y no puede salir de la carrera. El no puede salir.

No poder salir lo molesta y deja caer una bomba bombástica más tras otra, e incluso provoca idiotas rígidos en discusiones sobre el tamaño del pene. No me lo estoy inventando.

Oh, querías la teoría de juegos. El juego de los triunfos es el juego de los medios. Tendrá trabajo en televisión si los bienes raíces se vuelven aburridos. Él tiene una cosa de ganar ganar ganar pasando. Una de esas victorias es no ser elegido.

Para los partidos políticos, el ala democrática progresista sin establecimiento del partido (D), el ala centrista de establecimiento hawkish del partido (D), el ala fiscalmente conservadora del partido (R) y el ala idiota rígida del ( R) fiesta, la teoría del juego es un poco diferente.

Trump dijo que se presentaría como independiente si no ganara las primarias. Esto significa que se llevará el rígido voto idiota con él, lo que significa que el ala fiscalmente conservadora del partido (R) tiene que sostenerse por sí mismo. Los números no están ahí.

Habrá un (D) presidente. Bryan, el tipo que instaló y limpió el servidor Hillarys limpio, acaba de recibir inmunidad del departamento de justicia. Creo que eso califica como una variable válida para conectarse a su fórmula bayesiana.

Creo que está en Trumps y que todos los intereses de Trump son los mejores para correr como independiente y arrastrar la rígida astilla (R) a la espuma y retorcerse a la luz para ser apagada verbalmente como tantas colillas de cigarrillos.

La alternativa es que la parte (R) respalde a Trump y espere poder controlarlo una vez en el cargo, como si Bernie no lo estuviera golpeando con dos dígitos que siguen creciendo.