“Siempre” y “rural” son difíciles en esta pregunta.
Elecciones presidenciales
Las elecciones de 1976 reflejaron más de una división Este / Oeste con los demócratas en el Sur por Carter.
- ¿Qué recuerdas de Hillary Clinton como FLOTUS? Quiero que tu respuesta se base en tu memoria de una impresión que te dejó, no hay extractos de libros, por favor.
- ¿Quién es el mayor candidato presidencial potencial de 2016, Hilary Clinton, Joe Biden o Jeb Bush?
- ¿Por qué los chinos siguen comparando a China con los Estados Unidos cuando China todavía no ha puesto a un hombre en la luna, algo que Estados Unidos hizo hace 49 años?
- ¿Qué retórica debe seguir el gobierno estadounidense con respecto a la meseta tibetana cada vez más crítica? ¿La fuerte dependencia económica de China impide que el gobierno estadounidense exprese su preocupación por las violaciones de los derechos humanos en la región?
- ¿Estados Unidos ama a China?
Reagan ganó con deslizamientos de tierra a nivel nacional: los republicanos obtuvieron buenos resultados en todas partes. George HW Bush lo hizo casi tan bien en 1988.
Pero entonces Clinton tuvo un apoyo respetable en el sur en 92 y 96 antes de que George W. Bush reclamara completamente el sur.
Entonces, ¿por qué la transición? Los demócratas se han basado históricamente en algunos datos demográficos:
- miembros del sindicato
- Minorías
- Gente joven
- Afluentes urbanos. Puede que los hayas llamado yuppies hace 30 años cuando votaron por los republicanos. Pero los problemas sociales han hecho que los demócratas demográficos sean los últimos ciclos electorales.
Los republicanos se han centrado en:
- Los religiosos, especialmente los cristianos.
- La clase empresarial / emprendedora (recortes de impuestos)
- Aquellos que buscan una política exterior más agresiva.
- Segunda Enmienda aboga
Así que echemos un vistazo a algunos datos demográficos:
- Aquí hay una lista de estados por religiosidad. Virginia es el estado más religioso que votó por Clinton en 2016, con 20. Por lo tanto, las 20 victorias estatales de Clinton están en el último lugar de la lista de religiosidad de los Estados Unidos por religiosidad – Wikipedia. Diría que cualquier estado que haya aprobado una ley de libertad religiosa será difícil de recuperar para los demócratas, al menos por un tiempo.
- La membresía sindical ha estado disminuyendo en los Estados Unidos desde 1964. Pero la disminución es particularmente pronunciada en el sur, donde solo Alabama todavía tiene una representación de dos dígitos. Esto no es un accidente. Muchos estados republicanos han cambiado las leyes laborales para favorecer a los empleadores sobre los empleados y han promulgado leyes que ayudan a “destruir” a los sindicatos, especialmente los sindicatos de trabajadores públicos.
- Después de tantos tiroteos masivos de alto perfil, la mayoría de los candidatos demócratas han abogado por más controles sobre quién puede comprar armas y qué tipo pueden comprar, lo que es desagradable para muchos en las zonas rurales de América.
- Los presidentes demócratas, en general, tienen menos probabilidades de desplegar tropas desde Vietnam. Este documento describe las tendencias de implementación a lo largo del tiempo http://www.hoover.org/sites/defa…
- Pero los votantes rurales tienen más miedo al terrorismo extranjero que los centros urbanos que son objetivos más probables. No me creas Todos los lugares que han sido blanco de terroristas musulmanes en los últimos años (Boston, Nueva York, Nueva Jersey, San Bernadino, Miami) votaron por Hillary por las políticas de “construir un muro, hacer que se registren” de Trump. (Clinton perdió Florida, pero Miami votó 63.7% a su favor).
- El voto juvenil de los demócratas está aliado con Sanders y quizás con Warren, no con el demócrata de tipo Clinton. Esto facilita a los republicanos “dividir” ese voto.
En conjunto, se hace más fácil ver por qué los republicanos les va bien donde lo hacen. También es más fácil ver por qué lo hacen tan mal en lugares con más diversidad. No se puede vivir en Nueva York y tener tanto miedo del “otro” como parece tener el votante rural.
Los lugares urbanos tienden a tener niveles más bajos de religiosidad y una mayor diversidad religiosa. Tengo una familia en el Cinturón de la Biblia en una ciudad que demora 5 minutos en llegar. La población es de 2.451 y tienen 26 iglesias. Veintiseis. Eso es 94 por congregación. Un vagón de metro de Nueva York se adapta a más personas (258 de pie y sentado). Pero si quisiera una sinagoga, tendría que conducir (no es broma) 100 millas.
Para que los demócratas ganen en el sur, necesitan hacer algunos ajustes, creo:
- Deja de nominar a los norteños. La lista de norteños exitosos en la campaña presidencial de los últimos 100 años es JFK, FDR, Calvin Coolidge (un republicano).
- Deja de nominar senadores. Obama, JFK y Harding (1921) son los únicos senadores en funciones que ganan la presidencia.
- Cultive los gobernadores del sur y medio oeste (Bill Clinton y Carter contra Hillary Clinton, Mondale, Dukakis y Gore).
- Nuestro sistema de Colegio Electoral y la asignación equitativa de senadores significa que los candidatos y los partidos no pueden pasar por alto la geografía. Nuestro “centro de población medio” ha ido a la deriva hacia el oeste y hacia el sur desde la fundación del país. Ninguna parte puede tener éxito sin incorporar ese hecho en su estrategia y centro de mensajes de población – Wikipedia
- Desarrolle una estrategia para ganar escaños de gobernador y de estado en los “estados en el medio”. Actualmente, solo alrededor de 121 millones de personas en 18 estados tienen gobernadores demócratas y 13 tienen legislaturas controladas por los demócratas. Treinta y un estados tienen gobernadores republicanos y 32 legislaturas controladas por los republicanos.