¿El discurso de Brexit de Theresa May mañana en Florencia, Italia, va a definir su mandato en el cargo y hacer o deshacer su carrera, 14 meses en el trabajo?

Sin duda, la siempre leal (a los conservadores) BBC lo cubrirá y leerá las cosas en el comunicado de prensa que se les ha dado, pero en realidad, va a significar nada para nadie. Lo que dice Theresa May, y lo que quiere el gobierno conservador, es irrelevante. Ella está en el lado equivocado de la mesa de negociaciones. Ella no tiene cartas. Los perdió a todos cuando escribió la carta diciendo que el Reino Unido se iba. La UE tomará las decisiones que les convengan. No tienen ninguna razón para hacer un trato especial, ni les interesa hacerlo. Imaginar que sucedería algo más es pura arrogancia por parte de los conservadores y los brexiteers. En cuanto a su carrera, se estrellará y arderá, y yo, y la mayoría de las personas en Escocia, disfrutaremos viéndolo. Ah, y ella no estará hablando con nadie excepto ella misma. Nadie importante estará allí. Esto es solo un truco para los medios. (Bueno, la BBC, al menos).

Posiblemente. Proporcione un discurso en interés nacional, no en interés de su partido.

“Pero vamos. El resultado del referéndum fue claro. Fue legítimo Fue el mayor voto para el cambio que este país haya conocido. Brexit significa Brexit, y lo lograremos con éxito ”.
Theresa May, primer ministro del Reino Unido, 2 de octubre de 2016

Hace casi 12 meses desde que la Sra. May pronunció el discurso del líder de la conferencia del partido conservador. Y aunque podría funcionar para los fieles del partido, no lo hará para el país.

Si la Sra. May tiene la oportunidad de hacerse un nombre, entonces el discurso de mañana en Florencia debería ser un intento de relacionarse con el resto de la Unión Europea; indicar una voluntad de compromiso e incluir dos ofertas. Una oferta incondicional sobre los derechos de los ciudadanos de la UE que viven en el Reino Unido, derechos que se mantendrán exactamente como están ahora. Y una oferta para liquidar las obligaciones financieras del Reino Unido al abandonar la UE.

El discurso no se debe librar de bravatas o ambiciosos acuerdos comerciales futuros o de una asociación especial entre el Reino Unido y la UE. Todos ya están familiarizados con esto.

Y si la Sra. May realmente quiere poner al país ante su partido, entonces su discurso debe reflexionar sobre la cercanía de la votación del referéndum; su falta de una mayoría parlamentaria y la amplitud de opiniones tanto en su partido como entre los votantes. Debería hablar de un Brexit que refleje todo el país, no el ala derecha de su partido.

Esperemos que su discurso de Florence atraiga a una audiencia más grande que el discurso de su nación unida a principios de esta semana. Ella habló a un salón de la ONU casi vacío.

Entonces ella podría tener una oportunidad.

La audiencia para el discurso es doméstica o ella estaría hablando en Bruselas o Estrasburgo.

Desde el desastre de las elecciones generales, se ha convertido en rehén de la fortuna y de los caprichos de ambos lados de su partido en el debate sobre el Brexit. De hecho, hay cinco o seis partes que tiene que complacer. La única influencia que posee es que nadie más con ningún sentido quiere el trabajo en este momento. Ella irá en algún momento antes de 2022 y ciertamente entre marzo de 2019 y las elecciones obligatorias.

Está caminando sobre la cuerda floja sobre el tema, ya que hay tantos parlamentarios conservadores que quieren un Brexit suave o ninguno, como Brexiteers y Brextremists moderados. Ella no puede complacerlos a todos y si cae con fuerza de un lado o del otro, seguramente causará una rebelión.

Como no es conocida por la naturaleza persuasiva de su oratoria o por tener buenos instintos políticos, no sé qué puede decir que pueda lograr más que mantenerse en el poder solo un poco más. Si se equivoca, será víctima de los asesinos dentro de su propio grupo.

La razón de la existencia del Partido Conservador es el ejercicio del poder. Se creen parte natural del poder, y algunos de los grandes de CCO, Smith Square, calcularán las diferentes opciones disponibles. Una opción podría ser deshacerse de ella ahora con la esperanza de que algún otro líder sea más adecuado para llevarnos a marzo de 2019 sin el nivel actual de confusión y vacilación.

No es agradable. El mandato de Theresa May ya está definido por la arrogancia e incompetencia masivas. Su predecesor, seductor de la carne de cerdo, logró arruinar a todo el país y fracasó en todas las iniciativas políticas importantes que instigó y, sin embargo, lo está haciendo parecer dinámico y efectivo en comparación.

Es casi seguro que su discurso estará lleno de las habituales tautologías sin sentido (Brexit significa Brexit, Boris es Boris), galimatías (queremos un Brexit rojo, blanco y azul) y mentiras descaradas (¡Nada ha cambiado! ¡Nada ha cambiado!) Como siempre y lo hará no dejes a nadie más sabio en cuanto a su posición sobre nada.

Queda poco por romper en una carrera, y nunca se escribió un discurso que pudiera hacer un primer ministro competente de Theresa May.

No lo sé. Pero ella claramente piensa que sí.

Ella le proporcionó a su gabinete un borrador 30 minutos antes de una reunión de gabinete de 2:30 horas para discutirlo.

No va a ser un discurso sobre lo bonita que es Florence.

Aparentemente va a hacer una oferta en efectivo y hay muchas posibilidades de que sea rechazada con un “pfft”. No es suficiente”. Según las cuentas filtradas, será aproximadamente un tercio de los números que la otra parte ha utilizado. No es una oferta generosa.

Si se retrasa, las negociaciones están prácticamente estancadas y el resultado del Brexit de repente parece muy sombrío. Hemos pasado más de un año después de la votación y 6 meses después del Artículo 50, no hemos acordado nada y no estamos avanzando.

Ella tiene la tarea absoluta de entregar un Brexit que sea bueno para Gran Bretaña y si eso parece dudoso, su posición, que se volvió muy frágil después de las Elecciones Generales, se verá vulnerable.

Independientemente de lo que diga en el discurso, su tiempo en el cargo será recordado para siempre por haber convocado elecciones anticipadas (cuando no era necesario que lo hiciera) con la suposición arrogante de que aumentaría enormemente su mayoría y aplastaría a la oposición, y perdiendo rápidamente su mayoría por un candidato que los principales medios de comunicación han estado atacando durante dos años sólidos.

La única forma en que puede cambiar eso es disputando y ganando otras elecciones y, menos milagro, su partido no la dejará hacer eso.

La falta de audiencia dice mucho.

Sin embargo, funcionará bien en casa, ya que ya existe hostilidad y resentimiento entre los brexiteers sobre por qué la UE no puede hacer que sea realmente fácil para nosotros salir y obtener lo que queremos una vez que tengamos. Las opiniones de esos desagradables extranjeros realmente no cuentan, ¿verdad?

More Interesting

¿Qué estaba pasando en Londres en mayo de 1968 (cuando París estaba en agitación)?

¿Preferiría Tony Blair Corbyn o May como primer ministro del Reino Unido?

¿Por qué David Cameron cree que tiene el mandato de liderar con solo el 24% del electorado?

¿Por qué el partido Demócratas Liberales del Reino Unido tiene muchos miembros en la Cámara de los Lores, pero algunos en la Cámara de los Comunes?

¿El resto del Reino Unido quiere que Irlanda del Norte permanezca en la unión?

¿Quiénes son algunos miembros prominentes de la izquierda del partido conservador?

¿Por qué, con la excepción de la coalición, el Reino Unido ha tenido largos períodos de gobierno de un solo partido desde 1979?

¿Por qué David Cameron no renunció por el escándalo de Pig Gate, el escándalo de piratería de teléfonos británicos y el escándalo de Panama Paper?

¿Qué pasaría si todos los parlamentarios tuvieran una buena educación?

¿Por qué Jeremy Corbyn no asiste a clases de oratoria como Bill Clinton?

¿Qué partidos políticos del Reino Unido son más similares a los estadounidenses?

Si los políticos británicos de alto rango fueran asignados a partidos políticos estadounidenses, ¿quién se uniría a quién?

¿Terminó el thatcherismo con Thatcher?

¿Qué partido político irlandés es más similar al partido conservador del Reino Unido?

Si una mayoría del Reino Unido hubiera votado para quedarse, ¿habrían aceptado los restantes que también era solo un referéndum consultivo?