¿Cómo se verá afectado el resto del Reino Unido, particularmente Inglaterra, si Escocia se independiza?

La mayoría de los ingleses nunca lo admitirían libremente, pero Inglaterra necesita a Escocia mucho más de lo que Escocia necesita a Inglaterra. Escocia se ha convertido en una parte tan integral del Reino Unido que su pérdida no será simbólica, ni se medirá simplemente en el PIB u otras métricas, sino que será una pérdida emocional profunda y dolorosa que no se puede curar. ¿Se marchita el Reino Unido sin Escocia? ¿Realmente importa sin? ¿Cual es el punto? La simbiosis entre los dos no es completa, pero los ingleses lo sienten mucho más que los escoceses, aunque podría equivocarme bastante. Sí, Escocia puede tener dificultades para volver a ser independiente una vez más, pero confío en que los escoceses encontrarán la manera de hacerlo funcionar. Siempre lo han hecho.

Creo que la independencia de Escocia conducirá a una profunda búsqueda del alma dentro de los restos del Reino Unido. ¿A dónde vamos desde aquí? Su Majestad, que ha unido todo esto, no estará con nosotros por mucho tiempo. Quizás podría hablarle al meollo del asunto, con qué hora nos ha dejado. Más allá de ella hay una escasez de líderes para estar a la altura de las circunstancias, aunque quizás surja alguien con visión y liderazgo.

Económicamente habrá recortes duros y profundos en los gastos en todos los ámbitos. Escocia representa aproximadamente el 25% del PIB para el Reino Unido y esa pérdida obligará a las economías. ¿Qué puede permitirse el Reino Unido mantener en el siglo XXI sin Escocia? El Reino Unido tendrá que repensar su papel en el escenario mundial y su ejército. La Entente Cordiale entre el Reino Unido y Francia se volverá extremadamente crítica para que el Reino Unido continúe teniendo la capacidad militar que necesita para proyectar poder y defender los lejanos Territorios Británicos de Ultramar. No puedo ver que el Reino Unido avance con la modernización de su armamento nuclear con la economía que tendrá que hacer. Puede ser que el Reino Unido sea el primer país en renunciar al armamento nuclear porque simplemente no puede justificar el costo. Tal vez sea hora de repensar la necesidad de proyectar energía en el Mediterráneo, el Atlántico Sur, el Caribe y el Océano Índico. Es seguro que el siguiente paso molestará a un inglés: tal vez sea hora de abandonar las bases en Chipre y discutir las Islas Malvinas con Argentina y Gibraltar con España. Se plantea la cuestión de la relevancia de Inglaterra para Europa, la OTAN, la UE y otras instituciones cuando se convierte en una sombra de su antiguo yo. Alemania y Francia ciertamente llenarán el vacío en el escenario europeo y el Reino Unido ya no será el aliado invaluable en el que Estados Unidos ha confiado tanto tiempo. ¿Y qué hay de Irlanda del Norte?

Ciertamente, David Cameron no reflexionó sobre todo esto cuando empujó su estúpida apuesta Brexit, pero lo ha puesto todo en movimiento. Estas preguntas siempre estaban burbujeando bajo la superficie, pero él levantó la tapa y ahora las cosas se han desbordado. No había un Plan B y ahora nos queda resolverlo y salir adelante. Los próximos años serán realmente difíciles y desafiantes. Habrá una tentación de culpar a Escocia por lo que está por venir, pero los británicos no tienen a quién culpar sino a ellos mismos.

Bueno, los costos serían extremos, e incluso si Escocia o la UE de alguna manera asumieran la mayor parte del costo, seguiría siendo una carga asombrosa.
Piensa en el costo del Brexit. Pero con Brexit, todo lo que está haciendo es retirarse de un tratado. ¡Compare esto con Scoxit, en el que se debe crear un * conjunto completamente nuevo de instituciones nacionales *!

Un nuevo banco central.
Un nuevo conjunto de relaciones internacionales.
Una nueva infraestructura de defensa.
Redes eléctricas separadas, organismos reguladores, controles fronterizos, todo …

La educación y la ley y algunas otras partes y piezas ya están un poco separadas, así que al menos eso es todo. Pero la configuración de un nuevo sistema financiero nacional, solo, es una tarea alucinante. Echa un vistazo a los intentos del Reino Unido hasta ahora para arreglar RBS. Ahora imagine que eso le sucede a todas las instituciones compartidas, con * dos * gobiernos enemistados a cargo.

Luego, está la carga continua de tener dos jurisdicciones: dos conjuntos de normas industriales, dos organismos reguladores, dos de todo, para siempre. Inicialmente, con suerte, los dos sistemas comenzarían muy estrechamente alineados, pero aún así, no está en la naturaleza de los gobiernos y las burocracias reducirse, y es poco probable que Escocia diga ‘Woo, somos nuestra propia nación, ahora vamos a hacerlo ¡todo al estilo inglés! Y entonces los sistemas se separarían.

Luego están todos los lugares donde Escocia y el Reino Unido actualmente comparten una planta, institución o instalación. ¿Construyen uno nuevo? ¿O establecer un conjunto complejo de acuerdos de servicio? Nuevamente, recuerdo los intentos de romper bancos como RBS. Es costoso y casi demasiado complicado para que un humano lo entienda, y eso es solo a nivel de empresa, no a nivel nacional.

En general, se cree en Inglaterra que perder Escocia ahorraría mucho dinero y también eliminaría muchos gemidos. Dudo que esto sea cierto, excepto quizás a muy, muy largo plazo. Londres subsidia a Escocia en este momento, por una suma de 16.000 millones de libras al año más o menos, lo que * suena * como mucho hasta que recuerde que Londres realmente subsidia a Irlanda del Norte, Gales y gran parte de Inglaterra más de lo que subsidia a Escocia. En el mejor de los casos, desde el punto de vista inglés, estás viendo eliminar un costo de tamaño mediano, a un precio asombroso. Y en lo que respecta a los gemidos, tal vez soy cínico, pero no creo que embarcarme en un proyecto conjunto de esta increíble escala con un espíritu de hostilidad pueda reducir particularmente los gemidos.

No tengo dudas de que habría un costo económico masivo y que todas las partes terminarían pagando mucho. Sin embargo, no sé dónde caería más el martillo: podría depender de la UE, del sentimiento público y de los políticos individuales. Cualquier plan de independencia para Escocia realmente debería incluir un plan para pagar la factura, pero hasta ahora no se ha presentado nada sustancial.

No importa cómo lo mires, es una forma muy, muy costosa de pegarlo a los escoceses (o pegarlo a los Sassenachs, si eres escocés).

Probablemente no habría muchos efectos adversos en el resto del Reino Unido. Sería necesario reubicar algunas instalaciones del gobierno militar y civil, especialmente las instalaciones de armas nucleares en Faslane y Coulport. Hacerlo probablemente sería algo complejo y costoso, pero realmente no podría decir mucho más que eso: no conozco cosas militares.

Algunas otras cosas solo serían tan complejas como el gobierno del Reino Unido quisiera hacerlas. Por ejemplo, en realidad no habría necesidad de una frontera dura entre los dos países, y dudo mucho que Escocia intente crear una.

Algunas personas han argumentado que el final de la fórmula de Barnett sería una especie de bonanza de £ 50 mil millones. El problema con ese argumento es bastante simple: Barnett no es un regalo gratuito para Escocia, es un medio por el cual Escocia recupera la mayor parte del impuesto que contribuye al Tesoro (Barnett se basa en la población, y Escocia contribuye más que su población). participación de los ingresos fiscales). Debería ser obvio que los escoceses ya no estarían contribuyendo con ese impuesto.

Por el momento, realmente no puedo pensar en ninguno.
Habrá más dinero disponible para el Tesoro una vez que termine el dinero de Barnett.
La construcción naval para la Royal Navy sale de Escocia y por defecto regresa a Gran Bretaña (odio usar rUK) junto con todos los trabajos relacionados con los departamentos gubernamentales ubicados en Escocia a medida que avanzan hacia el sur.
Gran impulso a la incipiente industria del whisky inglés, ya que las personas expresan su patriotismo y molestia por la pausa al boicotear los productos escoceses en favor de las alternativas locales. Lo mismo ocurre con las vacaciones en Escocia por parte de los británicos.
The Royal Mail ahorra una fortuna al no tener que proporcionar un puesto universal en los lugares difíciles de llegar a Escocia.
La industria de la construcción recibe un gran impulso temporal en la construcción de una frontera dura entre las dos naciones.
Nunca más volveremos a tener un primer ministro o un canciller tan malo como Gordon Brown y finalmente no tenemos que escuchar ni ver a Sturgeon o Salmond seguir hablando sobre lo duro que son los escoceses y la maldad de Westminster.
Oh, solo pensé en dos; 1) perdemos una cantidad de hombres y mujeres muy buenos luchadores de los Servicios Armados, aunque espero que un número justo opte por seguir siendo británico y quedarse. 2) Cuando visite a mi familia en Skye, tendré que mostrar mi pasaporte en la frontera.
Con todo, una victoria gana para ambas partes.

Algunos pueden estar “entristecidos” por razones sentimentales, pero en realidad será una gran cosa para el resto del Reino Unido, especialmente Inglaterra. Escocia no es un contribuyente neto al pib del Reino Unido y constantemente tiene que ser apoyado financieramente por el resto del Reino Unido. Por lo tanto, perder Escocia será un alivio económico y financiero para el Reino Unido. Además, y lo que es más importante, los escoceses siempre han sido los que tiran de la política del Reino Unido hacia la izquierda. Es debido a ellos que los laboristas han estado en el poder durante demasiado tiempo. La partida de Escocia finalmente le permitiría al Reino Unido practicar el verdadero conservadurismo de derecha. Esto liberará el mercado del Reino Unido y permitirá que Gran Bretaña prospere finalmente como una economía de libre mercado y sin los tipos de estúpidas políticas sociales liberales que el partido laborista tiende a apoyar. En resumen, sería un buen viaje.

El resto del Reino Unido (Inglaterra y Gales) se beneficiaría cuando se detengan los subsidios a Escocia, cuando las principales empresas actualmente ubicadas en Escocia obtengan ingresos fiscales al trasladar su sede al sur de la frontera, y luego se beneficien del aumento sustancial de las exportaciones a Escocia esenciales que no pueden producir por sí mismos.

Creo que los efectos adversos para el resto del Reino Unido serán bastante mínimos en términos financieros. Dejar de pagar la fórmula de Barnett les dará a los otros países un extra de £ 50,000,000 en el tesoro.

Estratégicamente perdemos Faslane, Rosyth y Lossiemouth como bases. Eso aumenta los tiempos de respuesta a las incursiones de naves aéreas rusas y buques de superficie.

Culturalmente perdemos más. Escocia es un país impresionante con una gran variedad de cultura en música, artes e historia, sin mencionar la geografía. La mayoría de las personas son amigables y acogedoras.

La inflación sería una patada en la parte trasera.

La propiedad crecerá en el Reino Unido, las segundas viviendas entrarán y saldrán dependiendo de las ganancias de alquiler. Las subvenciones estatales y las tasas de iva más bajas de un lado u otro marcarán la diferencia en los productos escoceses whisky, salmón, et al.

Los escoceses pagarán más por los servicios financieros y los productos que viajan a través de los puntos de distribución en inglés de peajes y diezmos.

Será enorme a nivel local e internacional en nichos de mercado.

En general será bueno.

Sin embargo, seguramente habrá ganadores y perdedores.
El votante postal inútil vota de todos modos.

Lo único que me preocupa es que uno de mis bocadillos favoritos para el té se haga en Escocia. El poderoso “Tunnocks” Caramel Wafer. Rezo para que no limiten nuestro suministro.

A decir verdad, si Escocia se independiza, no son los primeros en independizarse y puedo asegurarle que nunca colapsarán. Por supuesto, enfrentarán algunos desafíos asociados con cualquier transición de cualquier tipo, pero no colapsarán. Todos los puntos de vista y las razones por las que se emitió en los medios de comunicación es una mera campaña contra la independencia porque la independencia de Escocia será un desastre para el Reino Unido. Causará incertidumbre, no solo en el Reino Unido sino en el resto de Europa. Si Escocia vota por la independencia que sería el fin del hombre de Gran Bretaña, Gales hará lo mismo, Irlanda hará lo mismo u optará por unirse a Escocia. Las empresas y los inversores perderán la confianza en la incertidumbre del sistema británico que no ha logrado unificar el suyo y el cambio repentino en la política británica, la libra también se sacudirá, como lo ha hecho en los últimos días. Si otros siguen el camino de Escocia, Gran Bretaña caerá como una “potencia mundial”. La independencia de Escocia también hará que varios territorios en la UE presionen por su independencia y reconocimiento como naciones, y esa es una situación que ninguno de los miembros de la UE desearía ver en su propio país, por eso los políticos querían advertir a Escocia que no será fácil de ser reconocido y unirse a la UE, tendremos que votarlo y todos ustedes conocerán la política. Otros países también votarán en contra de su reconocimiento porque es la misma situación que están viviendo en su propio patio trasero y no quieren darle un punto de apoyo. He visto a varios países independizarse y les está yendo muy bien hasta la fecha. No te preocupes por Escocia, déjalos hacer su experimento.

Creo que mucha gente estaría triste por que Escocia ya no sea parte del Reino Unido. Sin embargo, financieramente estarían mejor, ya que el contribuyente inglés subsidia a los demás países de origen a través de la Fórmula Barnett.

Perderán su subsidio de nosotros y necesitarán basar sus armas nucleares en otra parte, pero una vez que el polvo se haya asentado, creo que será un movimiento positivo para la mayor parte de la población.