No es un “si”, es un “cuándo” él llamará a este voto. Probablemente será en 2016.
Se espera que sea en 2016.
Desde 2007, cuando los parlamentarios respaldaron los planes de renovar Trident por 409 a 61 votos, se ha estado trabajando en el concepto “conceptual” considerando posibles diseños para submarinos de reemplazo, sistemas de propulsión y otros componentes clave. También se aprobó la fase “Puerta inicial”, que consiste en £ 3 mil millones en la adquisición de artículos importantes. Pero en octubre de 2010, el gobierno decidió retrasar la decisión final sobre si proceder y cuántos submarinos ordenar hasta 2016.
- ¿Es posible que un partido del Reino Unido gane las elecciones generales sin el apoyo de Rupert Murdoch?
- Tim Farron promete que los demócratas liberales no formarán una coalición con los laboristas o los conservadores en caso de un parlamento colgado. ¿Cómo es esto posible?
- ¿Por qué hay tanto odio hacia David Cameron?
- ¿Cómo se eligen los electores para las elecciones generales de los Estados Unidos?
- ¿Es hora de que Theresa May se retire y dé paso a un nuevo líder con una línea más dura en Brexit?
Una guía para Trident y el debate sobre su reemplazo – BBC News
Y sí, dañará aún más a los laboristas. Mucho.
Como dice el enlace, cuando se votó en 2010, el apoyo fue muy fuerte: 409 a 61 – Corbyn fue uno de los 61.
En este momento, la política laboral oficial es apoyar a Trident, pero es probable que eso cambie.
Pero la reorganización (degradar a Maria Eagle porque ella apoyó a Trident) muestra el cisma dentro del trabajo.
Y las renuncias de la banca delantera lo demostraron muy claramente: Kevan Jones lo dijo explícitamente.
Kevan Jones se convierte en el tercer ministro en la sombra en renunciar tras la reorganización de Corbyn
Jones renunció a su papel de portavoz de la defensa sobre el tema de Trident después de que Corbyn reemplazó a la parlamentaria pro armas nucleares Maria Eagle con Emily Thornberry, quien favorece el desarme nuclear unilateral.
Dan Jarvis -uno de los estrellas en ascenso de los partidos- (8 de enero de 2016) dice que podría no representar al laborismo si fuera unilateralista.
Entonces habrá un debate sobre la renovación de Trident este año.
Y los laboristas tendrán una guerra civil despiadada por ello, con renuncias, asesinatos de personajes, disputas amargas en público.
El liderazgo es muy opuesto. Pero la mayoría del PLP admite Trident.
Entonces (más o menos) los votantes:
Solo el 22% de los partidarios del trabajo, y solo el 18% de todos los votantes, respaldan la posición de Jeremy Corbyn sobre el desguace del sistema de armas nucleares Trident, según reveló la encuesta para The Huffington Post UK realizada por Survation.
Encuesta de la Conferencia Laboral de HuffPost: poco apoyo para el tridente de desguace
Pero es borroso y complicado: FactCheck: ¿Gran Bretaña quiere eliminar a Trident?
Pero, lo más complicado, también lo hacen los sindicatos. Porque Trident significa trabajo en el Reino Unido. Pero fueron los sindicatos quienes respaldaron y financiaron a Corbyn. Así que lo que sucede…?
Entonces tienes divisiones entre miembros y votantes; entre parlamentarios y el liderazgo; entre sindicatos y liderazgo …
Pero, sobre todo, porque George Osborne es un político MUY astuto. Astuto, hábil, y sin duda estará planeando exactamente cómo abordar el debate de Trident para causar el máximo dolor al trabajo.
Él ya está pidiendo a los parlamentarios laboristas que deserten. Esto podría ser una causa.
Ciertamente hará un lanzamiento para los votantes laboristas: que son mucho más pre-Trident que los miembros del partido o el grupo Corbyn / McDonnell / Livingstone.
Puedo ver este desgaste civil destrozando a toda la fiesta.
La pregunta cínica es cómo lo juega Osborne: ¿irá a por el daño máximo ahora: podría destruir a Labor, pero le da más tiempo para refrescarse y podría desencadenar un nuevo liderazgo? ¿O pedalea suavemente para asegurarse de que Corbyn permanezca en el poder hasta 2020, y confía en que esto sea una corrosión lenta y lo golpee nuevamente para las elecciones?
… ..
Adam M. Steiner sugiere que “ el apoyo laboral ya se ha reducido a su nivel base de activistas, de extrema izquierda y de tribus leales que siempre votarán por el trabajo sin importar qué”.
No creo que sea verdad.
Se está reduciendo hacia eso, pero todavía hay muchos votantes que podrían ser alienados en el futuro.
La membresía es de 300K. En las últimas elecciones hubo 9 millones de votantes laboristas, lo que sugiere que hay un largo camino para que el apoyo pueda caer aún más.
El año pasado, los laboristas encuestaban al 34%; ahora es ~ 29%. Fue el 28% en 1983 (la última vez que los laboristas tuvieron un manifiesto unilateralista) y fue entonces cuando pudieron contar con Escocia y antes de que el UKIP atacara a los votantes tradicionales de la clase trabajadora “laboristas azules” …
Me pregunto si el trabajo de parto podría caer por debajo del 20%.