¿Cuáles fueron las peores transgresiones de Tony Blair?

La guerra de Irak domina tanto el legado de Blair que no sorprende que casi ninguna de las otras respuestas haya mencionado nada más. Si tuviera que elegir otras fallas, probablemente elegiría lo siguiente. Muchos reflejan mis puntos de vista políticos personales.

  • Lucha interna con Brown. Las continuas luchas internas de Blair y Brown sobre el Pacto de Granita y la renuncia de Blair (o la falta del mismo), con las filtraciones, las sesiones informativas y las contrarrestaciones, envenenaron el discurso político en el Trabajo de una manera que todavía se siente hoy en día.
  • Dando por sentado a los votantes principales de Labour . El nuevo laborismo se basó en atraer a los votantes de la clase media lejos de los conservadores. Esto tuvo dos efectos secundarios desagradables. Primero fue la adopción por parte de Labour de consignas populistas sobre ‘trampas de beneficios’ y ‘duros contra la delincuencia’, que alimentaron directamente el estilo del Daily Mail de la promoción del miedo. En segundo lugar, el fracaso en tener una discusión franca sobre la inmigración, que inadvertidamente marcó el rumbo del Brexit. También comenzó la deserción gradual de los laboristas por parte de sus votantes de la clase trabajadora, incluidos muchos en su corazón en el norte de Inglaterra y Gales.
  • Iniciativas de financiación privada. Blair continuó y expandió masivamente los esquemas de PFI iniciados por Major. Muchos de los acuerdos se negociaron terriblemente y colocaron una gran cantidad de deuda “fuera de balance”, eludiendo los límites del presupuesto departamental. La supuesta responsabilidad y las ganancias de eficiencia a menudo también eran ilusorias.
  • Centralización. Aunque trajo la devolución a Escocia, Gales e Irlanda del Norte, Blair también tuvo fuertes tendencias centralizadoras (algunos dicen presidenciales), erosionando poco a poco la autonomía de las autoridades locales.
  • Obsesión con la fama y la riqueza . La atracción personal de Blair por la riqueza y la celebridad mostró, en mi opinión, un defecto de carácter moral, y lo llevó a hacer compañía con personas como Berlusconi y Murdochs (y más recientemente para asesorar a autócratas como Nazarbayev de Kazajstán).

Guerra de Irak Nada más se acerca:

  • 179 muertes de militares británicos y muchas más lesiones que cambian la vida
  • Dependiendo de cómo hace exactamente la contabilidad, cientos de miles de muertes de civiles iraquíes
  • La intervención humanitaria enormemente desacreditada como herramienta de política exterior, y no está claro si esto es reversible. Esto puede tener implicaciones si alguna vez llegamos a una situación en Bosnia o Ruanda nuevamente
  • El legado de New Labour completamente contaminado. Significa que Blair no puede hablar sobre nada (incluso cuando tiene razón) sin que la gente explote sobre Irak
  • Ni siquiera tuvo éxito en los objetivos de la operación. No tenemos una democracia liberal estable en Iraq. Más bien, tenemos un estado débil caracterizado por el sectarismo.
  • Desde una perspectiva de seguridad del Reino Unido, fuimos hacia atrás. Saddam, aunque era un dictador brutal, no era una amenaza para el Reino Unido. ISIS es una amenaza limitada

Tengo 52 años. Cuando tenía 14 años, Margaret Thatcher llegó al poder y mis padres votaron por ella y pensé que era genial tener una mujer como PM. Fue votada por el desorden y el caos total de la década de 1970, que fueron un cataclismo económico en este país, principalmente debido a los sindicatos y las industrias nacionalizadas.

Hizo muchas cosas buenas, pero a medida que pasó el tiempo hizo muchas cosas malas. En general, estuve de acuerdo con sus políticas exteriores y no con sus políticas internas. Luego tuvimos a John Major, a quien me gustó pero con el que no siempre estaba de acuerdo. 18 años.

Durante todo ese tiempo, el partido laborista había estado en un estado de guerra interna total entre la izquierda que había hecho la vida imposible en la década de 1970 y el nuevo trabajo de los moderados pro empresariales.

Yo voté por ese partido laborista. Nunca votaría, o votaría tácticamente a favor, Jeremy Corbyn, es demasiado izquierdista para mí, demasiado hippie, pero voté por Tony Blair. Quería un poco más de compasión en la política interna del Reino Unido. De hecho, compré un cepillo de dientes nuevo y uno rojo para celebrar.

Dios, qué decepción. Iraq, Iraq, Iraq, Iraq, Iraq, Iraq, Iraq, Iraq, Iraq, Iraq. Podría seguir.

Es lo único que he discutido con colegas de trabajo en lo que respecta a la política.

No pude ver por qué se involucró, sin la aprobación de la ONU y en base a evidencia de que era un montón de mentiras adoquinadas o solo unos 10 años desactualizados. No creo que él tampoco lo supiera. Creo que se subió al carro y luego no pudo salir sin que pareciera que estaba débil. Que sangriento desastre. Era obvio que la administración estadounidense no había pensado en esto y terminaría como otro Vietnam, con un desastre justo que tendría un efecto negativo en muchas cosas y así es.

Nunca puedo verme completando perdonarlo.

La decisión más impactante del gobierno de Blair fue la decisión de invadir Iraq. En ese momento los había votado e ingenuamente pensé que la decisión de invadir estaba fuera de sintonía con los valores laboristas. En los meses previos a la invasión de Irak, quedó claro que Tony Blair dejó de escuchar a cualquiera que no estuviera de acuerdo y la invasión era inevitable.

Mirando hacia atrás, Tony Blair también dijo: “Todos somos de clase media ahora”. Hubo un momento decisivo en ese Gobierno cuando dejaron de ser el partido de las clases trabajadoras; especialmente las clases trabajadoras sin trabajo! Durante muchos años, el Partido Laborista dejó a muchas de las personas más vulnerables y desfavorecidas de este país sin una representación política convencional con la que involucrarse.

La guerra de Irak parecía haber sido una distracción para Blair. Fue elegido para construir una sociedad digna y más justa en el Reino Unido. Habría sido una vida de trabajo y un legado que valió la pena, pero tal vez sintió que se vería un poco aburrido en los libros de historia. Es difícil ver cómo una sociedad basada en la justicia social podría fundarse en el principio de patear a la gente en Irak o en cualquier otra parte del mundo.

Avancemos a las dificultades actuales en el Partido Laborista … muchas de las personas que se oponen a Jeremy Corbyn parecen sentir que el Partido Laborista se ve obstaculizado por demasiada democracia. Ese parece ser el legado de Tony Blair.

Su mayor transgresión es su orgullo.

El difunto Mo Mowlam, ex secretario de Irlanda del Norte, dijo

“El problema con Tony es que él piensa que está jodiendo a Jesús”.

Si Tony Blair hubiera admitido que estaba equivocado al invadir Irak y, lo que es más importante, lo siente, entonces la gente podría ver sus logros en otras áreas que son sustanciales.

En cambio, todavía defiende su juicio sobre invadir Irak como un abogado que es, por lo que es juzgado únicamente por Irak.

La gente en el Reino Unido no solo le molesta por lo que hizo, sino que lo desprecia profundamente por lo que es.

Mintió al Parlamento y al país.

Cometió o ayudó e instó a la emisión de un instrumento falsificado, es decir, el Dossier Dodgy

Causó la muerte de casi 200,000 soldados británicos y civiles iraquíes.

Conspiró con un gobierno extranjero para llevar injustificadamente a nuestro país a la guerra.

Recuento de cadáveres en Iraq:

Eliminar la educación superior gratuita y las subvenciones de mantenimiento correspondientes para estudiantes del Reino Unido. Fue una idea estúpida y es la causa de que gran parte de la gente de inmigración ahora se queje. Consecuencias.