¿Debería prohibirse a Donald Trump ingresar al Reino Unido, como lo han hecho varios predicadores musulmanes?

No.

Nunca he sido fanático de las políticas de “no plataforma”. Me parece que si alguien tiene opiniones ridículas, entonces debemos dejar que hablen para que podamos burlarnos de él. Esto es particularmente apropiado en el caso de Trump, ya que todos en Gran Bretaña, casi sin excepción, piensan que es un completo imbécil. No hay peligro real de que Trump provoque odio racial y fervor fascista en el Reino Unido porque muy pocas personas se inclinan a estar de acuerdo con él.

El caso de los llamados “predicadores del odio” es algo diferente. Su retorcido dogma religioso atrae a un pequeño número de personas débiles que se inspiran para cometer atrocidades genuinas. Unos pocos miles de personas podrían acudir a una manifestación de Trump para aplaudir a sus porristas preadolescentes y no saldrá mucho de eso, pero solo se necesita un puñado de jóvenes radicalizados para causar dolor y sufrimiento real. Si bien Trump dice muchas cosas tontas, en realidad no está incitando a matar.

No. No creo que deba serlo. No ha violado ninguna ley y no ha hecho lo suficiente para que el Reino Unido le niegue la entrada. Pero lo mismo se aplica a una niña musulmana de 11 años que quiere ingresar a los EE. UU. Para visitar a sus parientes estadounidenses y aparentemente Trump quiere negarle su entrada. Entonces, si Trump puede negarle la entrada a una niña solo por seguir la fe religiosa de sus padres, ¿por qué el Reino Unido no debería prohibir a Trump por ser un gilipollas persistentemente objetable?

No deberían. El Reino Unido debería dejar entrar al agujero y los Estados Unidos deberían dejar entrar a la niña musulmana.

Pero definitivamente no deberíamos perder de vista el hecho de que habrá un debate en el Parlamento sobre si deberían rechazar la entrada a un hombre que se postula para ser Presidente de los Estados Unidos. La Cámara de los Comunes mantendrá una discusión seria sobre si negar la entrada al actual candidato republicano. El primer ministro David Cameron ya dijo que el plan de Trumps para negar la entrada a Muslim es “divisivo, estúpido y equivocado” y le dijo a los parlamentarios “” Si viniera a visitar nuestro país, creo que nos uniría a todos en su contra “.

Jeremy Corbyn, el líder del partido laborista dijo que la propuesta era “un ataque a los valores democráticos y una afrenta a la humanidad común”.

Boris Johnson, el alcalde de Londres y el hombre que muchos propusieron para ser el próximo líder del partido Tory dijo que las declaraciones de Trumps eran “” los comentarios mal informados son completos y sin sentido “.

El líder demócrata liberal en el Reino Unido dijo que “Trump es un multimillonario bloqueador con opiniones francamente ofensivas”.

Y Nigel Farage, el líder del Partido de la Independencia del Reino Unido y el hombre considerado por la mayoría de los británicos como el individuo más intolerante y racista en la política inglesa, dijo que los comentarios fueron una “reacción instintiva” y un “error político demasiado lejos”.

El jefe de cada partido político importante en Gran Bretaña ha criticado pública y abiertamente una política de un presidente potencial y, a veces, ha criticado al hombre mismo. Esto nunca, nunca pasa. Con la excepción de los cañones sueltos como Mugabe, los políticos nunca critican a otros jefes de estado ni a los que se postulan como jefes de estado. Simplemente no está hecho. Y sin embargo, todos, desde el Primer Ministro hasta el fanático más grande de la nación, salieron a criticarlo. Y va a ser el tema de un debate en la casa de los comunes donde la gente se proponga seriamente que se le niegue la entrada al país.

La gente debería tener eso en mente si están considerando votar por Donald Trump, incluso él hizo enojar a los ingleses.

Downing Street en una rara intervención de Estados Unidos cuando Donald Trump fue condenado por comentarios “divisivos”

David Cameron critica la llamada de ‘prohibición musulmana’ de Donald Trump – BBC News

Diputados debatirán llamamientos para prohibir a Donald Trump – BBC Mundo

Diputados debatirán llamamientos para prohibir a Donald Trump – BBC Mundo

Siguiendo la lógica de aquellos que desean prohibir a Trump, me pregunto si el Reino Unido también propone prohibir a los jefes de las naciones árabes, ¿dice el Rey de Arabia Saudita?

Si no, ¿por qué no y cómo justifican la prohibición de Trump?

En caso afirmativo, ¿cuántos jefes más de estados árabes y no árabes proponen prohibir?

¿Dónde deja eso su política exterior?

En realidad, esta es la izquierda que muestra su regresión al no esperar los mismos estándares de todos. Si bien (erróneamente) justifican la discriminación para proteger a las personas de las minorías en nombre del multiculturalismo, ¿qué es para justificar esta discriminación entre 2 países soberanos (y fuertes), por ejemplo, Estados Unidos y Arabia Saudita?

No. Eso sería una reacción absurda, instintiva. También mostraría deferencia a la Ley Sharia, que es anatema a los valores occidentales.

En otras palabras, sería cobarde. Entonces, es exactamente el tipo de cosas que David Cameron podría hacer.

No creo que deba ser prohibido.

No creo que se deba prohibir a nadie por lo que pueden o no decir. Si incitan al odio racial, deben ser acusados, procesados ​​y encarcelados.

Si la persona que infringe la ley es un candidato presidencial estadounidense, cumplirá condena en la cárcel. La riqueza y el estatus de alguien no los protege y no debe protegerlos de su criminalidad.

Tenemos forma. Hemos ejecutado reyes antes.

No, no creo que debamos prohibirlo. Creo que EE. UU. Puede querer considerar impedir que venga aquí, porque es claramente una vergüenza política: ahora el público lo considera aquí en la misma categoría que los líderes de la Iglesia Bautista de Westboro, algunos predicadores islamistas, funcionarios del Ku Klux Klan y bloggers antimusulmanes. No es el embajador más efectivo de los Estados Unidos.

More Interesting

¿Cuáles son sus puntos de vista sobre la Declaración de otoño de 2016?

¿Sería legal intentar abolir la monarquía británica?

¿Cuál es la disputa entre Nigel Farage y Douglas Carswell?

Dados los posibles resultados para el referéndum de la UE, ¿cuáles serán las implicaciones para los principales partidos políticos en el Reino Unido?

¿Por qué el SNP es tan eurofílico?

¿Cómo usan los políticos y los partidos políticos la cortina de humo en las personas para ocultar los problemas y problemas?

¿Qué 'extraño' podría asegurar una victoria electoral impactante en una elección general del Reino Unido?

¿Deberían los parlamentarios del Parlamento del Reino Unido tomar medidas para cancelar el Brexit a fin de evitar un desastre económico y político?

¿Cómo puede fomentarse el bipartidismo en la política moderna estadounidense o británica?

¿Por qué los ministros del gobierno del Reino Unido también tienen escaños en el Parlamento?

Reducir la inmigración en el Reino Unido podría tener beneficios inmediatos para nuestro inventario de viviendas con hacinamiento y fondos insuficientes. ¿Por qué esta posibilidad nunca se discute en los medios?

Debido a la revelación de las declaraciones engañosas de Labour sobre la abolición de los aranceles universitarios, ¿cree que los laboristas perderán escaños en las próximas elecciones?

¿Apoyaría más británicos a permanecer en la UE si solo se permitiera la entrada a la Unión de países ricos?

¿Cuáles son los problemas causados ​​por la inmigración de la UE al Reino Unido que podrían ser la base de un 'freno de emergencia' del EEE después del Brexit?

¿Labour's U da vuelta al mercado único y la unión aduanera es el principio del fin de la farsa del Brexit? ¿Los laboristas están mirando hacia las próximas elecciones, con los laboristas por quedarse y los conservadores por irse?