¿Qué nivel de coeficiente intelectual tiene Donald Trump? ¿Es realmente un político o un comediante?

Trump afirma que utilizó su modesta herencia para acumular una fortuna de $ 10 mil millones. Sus detractores afirman que sucedió lo contrario: que tomó una herencia ENORME de 6.500 apartamentos en Nueva York, valorados en $ 200,000,000 en el momento de la muerte de su padre y alrededor de $ 10 mil millones hoy, y desperdició la mayor parte en los años posteriores. Su biógrafo escribió que el patrimonio neto de Trump es de $ 150 a 250 millones, y no menos real un multimillonario como Mark Cuban, propietario de los Dallas Mavericks, opinó la semana pasada que no cree que el patrimonio neto de Trump supere los $ 1 mil millones.

Ahora, si Trump está mintiendo o alucinando sobre su patrimonio neto, ¿sobre qué más está mintiendo o alucinando? Ah, lo recuerdo: fue a Wharton, “la mejor escuela de negocios del mundo”. No, Donald, no fuiste a Wharton ni a ninguna otra escuela de posgrado en negocios. Lo más cerca que estuvo de Wharton fue cuando fue a UPenn y tomó algunas clases de negocios.

No se puede negar que el hombre tiene carisma y que sabe cómo manipular los medios, pero todo eso no requiere un alto coeficiente intelectual. En realidad, mientras veo muchos de sus pronunciamientos, me hace pensar en un niño de 10 años atrapado en el cuerpo de un hombre adulto. El problema es que ni siquiera es inteligente para un preadolescente.

Todo lo anterior me lleva a fijar generosamente su coeficiente intelectual en algún lugar entre 90 y 100.

Donald Trump es ciertamente muy inteligente. Hubo un artículo que estimaba su coeficiente intelectual en 156, basado completamente en su graduación de la Wharton Business School de la Universidad de Pennsylvania (Jannie lo relacionó con su artículo). Ok, ese es claramente un falso. Incluso en base a ese único punto de datos, es fácil decir “no”. La cosa es que no fue aceptado en Wharton, era un estudiante regular de Penn que tomó algunos cursos en Wharton.

Y no fue admitido regularmente en Penn: no podía ingresar a una Ivy como estudiante de primer año. Fracasó y fue a su escuela de seguridad, Fordham, en el Bronx, durante dos años. Se metió en Penn como Junior a través de conexiones familiares y, por supuesto, dinero.

Lo famoso de Wharton es el MBA de Wharton: Trump no asistió a la escuela de posgrado. Penn es sin duda una excelente escuela, Ivy League y bastante exclusiva, pero menos que Wharton. Entonces, probablemente esté en el rango de 120-130 IQ, suponiendo (como lo hizo el otro artículo) que incluso es remotamente posible estimar el IQ de alguien de su universidad. Me especialicé tres veces en CMU … ¿eso te dice mi coeficiente intelectual?

Ahora, la pregunta sobre su dirección … ciertamente no es un político de la convención. Pero creo que ha estado estudiando la idea de postularse para presidente durante años. Él coqueteó con eso antes, pero aún más revelador fue todo su episodio de “Birther”. Salió balanceándose un poco sobre el certificado de nacimiento del presidente Obama después de que todo se resolvió. Fue francamente extraño en ese momento, pero creo que fue una exploración del nivel de apoyo que podría obtener para la demografía a la que se fue.

Trump probablemente lanzó toda la campaña como un experimento. Fue una buena oportunidad para ser visto, para vender su nuevo libro, etc. Es muy probable que Ben Carson originalmente corriera como un medio para ganar mucho más dinero con sus libros, y también se sorprendió por su éxito, por más que fuera . Estas cosas suceden, pero un candidato no convencional, históricamente, es mucho menos probable que vaya a cualquier distancia, por eso es por eso que los consideramos poco convencionales. Pero Trump ha liderado casi todas las encuestas republicanas desde que anunció en junio. No estoy seguro de que esperara su éxito, pero estoy bastante seguro de que esperaba que su estrategia fuera sólida y que obtuviera la nominación.

Así que mira cómo se lanzó: una sala llena de actores pagados y un ataque directo contra los mexicanos, llamándolos violadores y asesinos. Sensacional como el infierno, pero nada que cualquier otro candidato hubiera esperado salirse con la suya. Trump no solo lo hizo, lo lanzó como un serio contendiente. Y cada dos semanas, Trump dice algo igual de loco, igual de indignante. El resultado de todo esto es que la mayor parte de la cobertura televisiva de la carrera republicana en la Primaria ha sido sobre Donald J. Trump, y no le ha costado nada (seguro, ha gastado dinero viajando, celebrando rallyes, etc.) pero en eso, un pequeño fracción de lo que han gastado personas como Bush). Ese no es el logro de un idiota: nadie más lo ha hecho a ambos lados de la cerca política.

Trump se ha dirigido más o menos a la misma multitud que respondió a su alboroto Birther … El Ala Archie Bunker del Partido Republicano. En la superficie, el Partido Republicano moderno parece estar dividido entre “Tea Party” y “Mainstream”, pero en realidad se ha dividido de tres maneras desde la Estrategia del Sur de Nixon y el cortejo de Reagan de la Derecha Religiosa. La mayoría de las elecciones se han dirigido a los republicanos convencionales, se ha prestado mucha atención a la derecha religiosa, al igual que en la izquierda, la gente de la iglesia puede ser muy efectiva para atraer a los votantes a las urnas. Toda la demografía de Archie Bunker ha sido ignorada en gran medida. Estas son personas de Rush Limbaugh … así que no es de extrañar que Trump esté diciendo lo mismo de manera exagerada, a veces una locura inventada que Limbaugh ha estado diciendo durante años.

Entonces, ¿quiénes son los partidarios de Trump? Según un análisis de Newsweek (página en newsweek.com), aproximadamente el 50% tiene entre 45 y 64 años, otro 34% tiene 65 años o más. El 50% tiene un diploma de escuela secundaria o menos, solo el 19% tiene algún tipo de título universitario completo. Alrededor de un tercio de sus seguidores ganan $ 50,000 o menos; solo el 11% gana más de $ 100,000. Y solo el 30% de sus seguidores se identifican como personas del Tea Party. Se dirige a la audiencia mayoritariamente mayor, de bajos ingresos y mayoritariamente blanca que generalmente vota a los republicanos, pero generalmente no está bien atendida por mucho de lo que hacen o dicen los republicanos. Y al igual que Bernie Sanders, Ben Carson y Carly Fiorina, también se ha sentido envuelto en una frustración general con los principales candidatos.

Por lo tanto, Trump está cortejando con poca información, votantes con poca educación. Eso es muy diferente a sugerir que el propio Trump no es tan inteligente. Lo que dice no siempre suena como un pensamiento profundo, pero tenga en cuenta que, como la mayoría de los otros candidatos, está diciendo lo que dice para obtener una respuesta específica de los votantes, de los medios de comunicación, etc. Y hasta ahora, ha sido muy Bueno en eso. Sí, gran parte de lo que dice enoja a otras personas … cuando comenzaron las elecciones, no pensé que Trump estuviera cerca del peor de los candidatos republicanos. Ahora, lo ubicaría solo por encima de Cruz (un tipo que no tiene por qué postularse para Dog Catcher, mucho menos presidente) entre los que quedan en la carrera. Pero NUNCA iba a votar por Donald Trump … todo ese asunto del coeficiente intelectual, mi educación y mis niveles de ingresos dicen que no estoy cerca de su demografía. Y no le preocupa ofender a quienes nunca votarían por él, si al hacerlo está atrayendo a más personas que lo harán. Ha sido fascinante este año, simplemente porque al principio era un gran signo de interrogación. Pero ya no tanto … y aunque no me gusta, creo que está llevando a cabo la mejor campaña de medios de cualquier candidato.

Actualización: mi idea de que la campaña de Trump aparentemente aleatoria y al azar está realmente muy calculada tiene algo de jugo adicional: no es un caos. Es la estrategia de campaña de Trump.

Todo indica que el coeficiente intelectual de Trump probablemente se acerca al promedio / medio de la distribución, como la mayoría de las personas aquí han notado. Entonces él es de inteligencia promedio. El trabajo de pregrado de Wharton no es particularmente difícil de justificar ya que su familia era extremadamente rica y las escuelas tienen un fuerte sesgo hacia las personas ricas que potencialmente podrían donar grandes cantidades de dinero a una escuela. El documental Born Rich entrevista a un joven cuya familia adinerada lo envió a Brown. Nunca asistió a clases y reprobó sus clases cada semestre. Hablaron con él sobre su necesidad de mejorar, pero nunca lo echaron. Un esfuerzo mínimo podría haberlo hecho pasar.

Pero veamos la pregunta desde un ángulo diferente. ¿Por qué la gente sigue tratando de afirmar que Trump tiene alguna habilidad intelectual que esconde para lograr algún objetivo? – Porque lo que él está diciendo es intelectual carente y terriblemente ignorante. La idea de que alguien que carece de alto intelecto podría estar a cargo es aterradora, por lo que la gente quiere otra explicación. La verdad es que no tiene que haber uno. Prácticamente es un narcisista diagnosticable con mucho dinero. No es sorprendente que un narcisista pueda exagerar su riqueza y logros, por lo que sin una validación externa, casi todas sus afirmaciones están en duda. Y no tenemos validación externa de la mayoría de sus afirmaciones, excepto que la suya es rica. Pero todo lo que sabemos al respecto es que heredó al menos $ 40 millones (alrededor de $ 192 millones en dólares de hoy) y fue nombrado presidente del imperio inmobiliario existente de su padre en Nueva York, que en ese momento tenía los bienes inmuebles más caros del mundo. Y todo esto sucedió durante uno de los períodos de mayor inflación en la historia de los Estados Unidos y las leyes fiscales extremadamente favorables para los inversores inmobiliarios. El logro de Trump es que logra mantenerse rico, con la ayuda de algunas quiebras.

La evidencia de que no está jugando algún juego maestro (aunque le encantaría que la gente crea eso y que él mismo pueda creerlo) no existe. Las personas que han estado a su alrededor describen sus acciones y comentarios de la misma manera que sus declaraciones públicas. Además, una persona brillante que se haga el tonto en la campaña para atraer a un gran grupo de seguidores ignorantes podría alterar esa presentación cuando se encuentre en círculos más intelectuales con personas más educadas. Trump no lo hace. Si está hablando con un director de derecha o un periodista serio con décadas de experiencia en asuntos exteriores, dice exactamente lo mismo sin sentido errático, a veces incoherente. Su vocabulario es bajo, no importa dónde se encuentre. Sus puntos son juveniles y a menudo (si no siempre) traicionan la falta de hechos básicos.

Hay varias razones por las que tanta gente está detrás de él en este momento. Ninguno de ellos es porque él sabe lo que está haciendo o tiene sentido. Aquí hay algunos:

  1. Como persona con un coeficiente intelectual promedio, no es probable que diga nada que pueda confundir a las personas de inteligencia promedio (alrededor del 67% de la población). Su bajo vocabulario y razonamiento y la falta de conocimiento profundo sobre temas complicados (como el Medio Oriente o la sexualidad humana) lo pusieron a la par con la mayor cantidad de personas. Notarás que los republicanos inteligentes y bien educados se asustan ante la idea de que Trump sea el candidato republicano. Esto se debe a que pueden decir que no comprende las complejidades del trabajo para el que se postula.
  2. Algunas personas son leales a su grupo sin importar qué. Si eres un republicano / conservador incondicional, tomarás a cualquiera por encima de un liberal. Es como los deportes de secundaria. Usted apoya a su equipo incluso si su mariscal de campo no sabe en qué dirección lanzar la pelota. Es posible que prefiera un mejor mariscal de campo, pero aún se queda con su equipo por un falso sentido de lealtad.
  3. Hace un llamamiento a los racistas, misóginos, xenófobos, homófobos y profascistas, todos los cuales se habían mantenido en silencio por un conjunto más liberal de normas sociales (ya sabes, corrección política). A estos racistas, misóginos, xenófobos, homófobos y protofascistas no les gusta ser condenados por ser racistas, misóginos, xenófobos, homofóbicos y protofascistas. Trump no los condena. Él los elogia (déjenme aclarar que no creo que Trump esté evitando condenarlos porque le molestan dos racistas, misóginos, xenófobos, homófobos y profascistas. Los narcisistas quieren ser adorados y los racistas, misóginos, xenófobos , homofóbicos y protofascistas alimentarán ese deseo.
  4. Los estadounidenses de clase trabajadora llevan la peor parte de las políticas diseñadas para beneficiar a las corporaciones y organizaciones súper ricas y grandes. Su poder adquisitivo ha disminuido. La universidad se ha vuelto cada vez más costosa, lo que dificulta el avance de la clase trabajadora y media. Sus activos se han depreciado. Y les ha asustado la mierda al darse cuenta de que el terrorismo puede cruzar la frontera estadounidense.

Entonces … el miedo más la ignorancia más la complacencia a prejuicios equivocados más la insatisfacción con la disminución de las oportunidades equivale a la popularidad de Trump y la gente que grita su nombre alimenta el narcisismo de Trump.

Prácticamente no hay posibilidad de que Trump sea brillante y esté haciendo una estratagema inteligente. Es más parecido a ese niño en el patio de la escuela que se jactaba todo el tiempo de lo genial que era pero que nunca pudo demostrar o proporcionar evidencia de esa grandeza. Bueno … él es ese niño con mucho dinero de sus padres.

Las personas más improbables tienen un coeficiente intelectual muy alto, por lo que el 120-130 de Trump no es improbable. El coeficiente intelectual no es tan importante como lo que se hace con él. Trump se ha centrado en los negocios, por lo que debería poder evaluar muy bien las probabilidades de viabilidad. Esa habilidad no es exagerada. Trump, sin embargo, tiene algunos rasgos inquietantes:

1. Debe estar en el centro de atención pública. Muchos CEO tienen grandes egos, pero no pierden el tiempo patrocinando pozos de agua frescos o de mayor escala solo para ser vistos. Sin embargo, ese es Trump.

2. Trump es un tipo de apuesta de la granja. Él corteja el riesgo.

3. Tiene que ser un gerente pésimo. Imaginarlo prestando atención a los detalles operativos y humanos clave es bastante difícil. No es que le falte atención, solo el interés. No es un tipo de detalle o alguien a quien le gusta pasar mucho tiempo solo tratando de entender un problema o encontrar una solución. Dudo que pueda soportar estar solo cinco minutos.

Es dudoso que realmente quiera ser presidente. Afirma que si es elegido, haría esto y lo haría. El presidente de los Estados Unidos no lidera por fiat. Trump no sabría por dónde comenzar. (Dudo que alguien con una migaja de conciencia pueda negar eso).

Realmente dudo que Trump ignore esa verdad. Para él, el único aspecto atractivo de esta pelea para obtener la nominación republicana es el tiempo presencial de los medios, que los medios le han prodigado.

Pocos de sus fanáticos son Noo Yawkers como él. Son principalmente yokels atrasados, a quienes les gusta la simplicidad y escuchar a los políticos de Trump, que tampoco pueden manejar problemas complejos.

El no es político. Ofendería a cualquiera en el Congreso o en la estructura gubernamental permanente que no estaba de acuerdo con él o no hizo las cosas a su manera, pero no podía decirles: “¡Estás despedido!” Si fuera elegido [muy poco probable], llevaría a la Casa Blanca a la mafia más grande de hombres-sí vistos hasta el momento y 4º evaluadores. Tan pronto como el tedio de los detalles clave llegara a él, probablemente abordaría el Air Force One para buscar consuelo en algún club de Nueva York.

Después de que esto termine, puede contar con ingresar a cualquier restaurante o club para aplaudir y agitar las olas.

Trump es un actor de teatro. Aunque ese no es su objetivo, sí lo son los rugidos de aprobación.

Es muy dificil de decir. Uno puede concluir de sus apariciones en la televisión y en las manifestaciones que no es muy inteligente, pero esas son ocasiones en las que definitivamente está intentando proyectar una cierta persona y probablemente no sean buenas medidas.

Ha habido especulaciones basadas en su carrera académica, pero el escrutinio de eso muestra que su aceptación en los programas no se basó en el mérito, y su desempeño no fue notable. No asistió a la escuela de posgrado. Tampoco creo que se pueda hacer una estimación significativa de su coeficiente intelectual sobre esa base.

No creo que sea político o comediante. Un político tiende a evitar controversias, excepto como parte de una artimaña, hace todo lo posible para ampliar el atractivo, busca aliados a largo plazo, se compromete a alcanzar objetivos, etc. Hay poca evidencia de que Trump haga eso: a su manera o en la carretera, él empujará a las personas a un lado tan pronto como no sean útiles, no tiene como objetivo establecer una amplia base de apoyo, etc.

Un comediante es un artista que usa el humor para resaltar lo absurdo de algo o hacer comentarios incisivos. A veces, el uso de lenguaje grosero o grosero, pero uno bueno desafía su perspectiva sobre algo (a veces algo muy mundano). Los comediantes, los buenos, tienden a ser MUY inteligentes. Trump es ridículo a veces, pero solo porque él mismo es absurdo. Los que se ríen se ríen de Trump, no con él. Su perspectiva no es cuestionada, ni están comprometidos por él.

Creo que Trump tiene talento para la autopromoción. Su carrera se basa en eso, y lo alimenta a los medios. Sin embargo, creo que también hay muchas señales de que no es muy brillante: nunca se defiende de la crítica legítima, sino que ataca al crítico, lo que permite que la crítica no se cuestione; con frecuencia niega decir cosas que cualquiera puede encontrarle diciendo en YouTube, en lugar de ser dueño de sus propias palabras, lo que demuestra que no quiere decir lo que dice; entiende que está participando en un concurso de popularidad gigante, pero parece creer que ser doblemente popular entre un grupo más pequeño es tan bueno como ser un poco menos popular entre un grupo mucho más grande; él nunca habla en detalles, se niega con preguntas de política, excepto por un pequeño número de objetivos abstractos (“Make America Great Again”, construir un muro que pueda impedir que los mexicanos crucen la frontera a pie, etc.). Nunca es públicamente perspicaz: nunca aborda nada en detalle ni intenta un análisis convincente de nada; nunca ha desglosado su pensamiento sobre un tema, y ​​nunca ha apoyado ninguna posición con referencias académicas o incluso algo como el CRO.

No hay forma de medir con precisión el coeficiente intelectual mirando a alguien desde una perspectiva política. Período.

Recuerdo que el engaño “George W. Bush tiene un cociente intelectual de 91” hace unos años … que fue maltratado por sus enemigos políticos. Y las afirmaciones de “Ike es estúpido” en 1952, donde la gente estaba segura de que Stevenson era el “intelectual”

Durante el último medio siglo, la mayoría de los candidatos parecen caer cómodamente en el rango de 120 a 130 IQ. De Verdad. JFK tenía aproximadamente 120, Nixon aproximadamente 140 según los registros publicados, formando los sujetalibros para valores numéricos. Coolidge y Hoover estaban en la categoría 140, pero el coeficiente intelectual no es una gran medida del éxito político, ya que la política no es un ejercicio puramente intelectual, sino también una de las “habilidades de las personas”.

En cuanto a cualquier respuesta que haga evaluaciones psicológicas de cualquier persona, señalaría que ningún psicólogo acreditado que preste atención a las reglas de ética lo haría sin haberse reunido y hablado con una persona. Es como recibir consejos médicos de Internet y pensar “Debe ser cierto, lo leí en Internet”.

En cuanto a los que dieron respuestas basadas únicamente en el disgusto político (“imbécil”, “loco” o similar) … Quora no es adecuada para hacer campaña. Es para discusión e información, y pretender que es un lugar para mostrar odio hacia cualquier persona, creencia o grupo es un abuso del tiempo de todos los demás. Publicar en los sitios de demagogia política … ciertamente hay suficientes.

En registros históricos y sin suposiciones infundadas, los candidatos presidenciales corren en el rango de 120 a 130 IQ, con algunos valores atípicos en el rango de 130 a 145 (Jefferson … un ejemplo de TDAH posiblemente alcanzando ese nivel, así como JQAdams, cada uno de los cuales tenían algunos problemas de habilidades interpersonales en sus vidas, Washington estaba cómodamente en el rango de 120 a 130).

Y cualquier fuente que diga que alguien tenía un coeficiente intelectual superior a 145 basado en “encuestas” será pura BS.

La pregunta que realmente cuenta es

¿Tiene el candidato suficiente inteligencia para tener éxito como presidente?

Y cada candidato parece cumplir con el “criterio de inteligencia” que podríamos plantear en función del registro histórico.

Lamento decepcionar a quienes agregan 30 puntos de CI para el “candidato correcto” y restan 30 del “candidato equivocado”.

Mis comentarios se basan en una amplia capacitación y experiencia en la realización de más de 1000 evaluaciones intelectuales y de personalidad durante mi carrera. He escuchado muchas entrevistas con Trump, que datan mucho antes de que se postulara para presidente. En sus respuestas a las preguntas, el vocabulario que usa y sus procesos analíticos de razonamiento demostrados no muestran evidencia de capacidades que me sugieran, un coeficiente intelectual por encima del rango de 115-130 (media 100, DE 15). Eso no significa que su coeficiente intelectual no sea más alto, pero nada en su expresión verbal me sugiere un coeficiente intelectual más alto.

En un foro público, algunas personas hablan de una manera más elemental que oculta su verdadero nivel de funcionamiento intelectual, por lo que esta es una posibilidad en el caso de Trump. Escuche, por ejemplo, a Bill Clinton pronunciar un discurso para el consumo público versus Clinton durante una entrevista inestable. En el último, típicamente demuestra un vocabulario más extenso y habilidades analíticas matizadas a un nivel que nunca había escuchado durante ninguna entrevista de Trump. Quizás Trump tiene estas habilidades, pero no ha mostrado públicamente evidencia de tales habilidades en ninguna de las muchas entrevistas que he escuchado con Trump a lo largo de los años.

También he notado que, aunque habla a un nivel elemental, Trump parece tener dificultades para articular los pensamientos a un nivel de coherencia que esperaría de un individuo cuyo coeficiente intelectual se encuentra en el rango Muy Superior (por encima de 130).

Algunos afirman que su asistencia al programa de pregrado de Wharton es prueba de un coeficiente intelectual “genial”. De hecho, Trump asistió a la Universidad de Fordham en Nueva York durante sus primeros dos años de universidad, antes de transferirse al programa de pregrado de Wharton (Él no es un MBA de Wharton). Me pregunto por qué, con los recursos de sus padres y el supuesto coeficiente intelectual de genio, ¿habría asistido a Fordham saliendo de la escuela secundaria? Si bien Fordham es una buena escuela, no está en el nivel superior de selectividad. El promedio de SAT es aproximadamente del percentil 85, promedio GPA 3.6. El percentil 85 del coeficiente intelectual es de aproximadamente 115-120 (el coeficiente intelectual siempre se expresa como un rango estadístico en las pruebas administradas profesionalmente).

Con un padre rico y conectado, tal estudiante podría transferirse a Wharton si fuera un estudiante decente después de un par de años en Fordham, pero me pregunto por qué un genio con recursos no habría asistido a una universidad de primer nivel desde el principio. Además, no hay registro de que Trump se haya distinguido como estudiante en Wharton. Aunque ha declarado que se graduó como el mejor de su clase en Wharton, el registro no muestra a Trump entre aquellos que se graduaron con distinción / honores.

Nada de esto descarta la posibilidad de que el coeficiente intelectual de Trump sea superior a 115-130, pero no he escuchado, visto ni leído nada que constituya evidencia de que su coeficiente intelectual sea superior a eso.

ACTUALIZAR

¡Guauu! Soy nuevo en Quora y no tenía idea de que tanta gente leería esto. Gracias por los votos y comentarios, ya sea de acuerdo o desacuerdo.

Desde que respondí la pregunta, he seguido prestando mucha atención a Trump cuando habla. Abordé el tema de su forma elemental de hablar en la publicación. Esto es algo que los políticos suelen hacer a propósito, por lo que es importante escucharlos también en contextos en los que se dirigen a un público para el que es apropiado un estilo de discurso más sofisticado. Por lo general, tenemos tales oportunidades, pero cuando nunca escuchamos a un policía hablar de una manera más sofisticada, nos quedamos maravillados. He visto a Trump en lo que considero entrevistas más serias, pero no lo he oído hablar de una manera más sofisticada.

Más importante, lo que es diferente sobre el estilo elemental de hablar de Trump, y ahora tengo claro esto, es que él no solo habla de manera elemental. Reagan típicamente hablaba de manera elemental y era muy elocuente. Esto no es del todo cierto para Trump. Estoy bastante seguro de que Trump tiene un problema con la fluidez verbal. Esto no necesariamente refleja su poder intelectual de fuego. Su pobre fluidez verbal podría caer en el área amplia de una discapacidad de aprendizaje. Esta no es un área de mi experiencia, por lo que no especularía sobre un diagnóstico específico, pero en base a lo que escucho una y otra vez, creo que algo está sucediendo en el área de la fluidez expresiva: veo cierta perseverancia y dificultad con la organización expresiva. Tengo mucha curiosidad acerca de su historia de la infancia: problemas de comportamiento, problemas de temperamento (derivados de la frustración), evidencia de TDAH, problemas de conducta o de escritura temprana y quizás problemas de lectura. A veces, estos aspectos de una historia proporcionan pistas para el presente.

Actualización n. ° 2 (19 de octubre de 2016)

Sigo escuchando a Trump, tanto en entrevistas antiguas como en discursos recientes. Me he convencido de que su coeficiente intelectual se encuentra dentro del rango inferior de la estimación que ofrecí. Si me viera obligado a hacer una apuesta sustancial en el coeficiente intelectual de Trump dentro de un rango más estrecho, digamos +/- 4 puntos, iría con 119, (entre 123 y 115).

En el sentido tradicional de la palabra, un político es uno en un cargo electo que practica la política. Según esta definición, él no es uno, pero lo sería si fuera elegido. La definición de político que se aplica con menos frecuencia se aplica a él y ciertamente es una:

Una persona que actúa de manera manipuladora y tortuosa, generalmente para avanzar en una organización. Puedes apostar que Trump es un político.

¿Es un comediante? Obviamente, pero no por intención.

Con respecto a su coeficiente intelectual, solo podemos juzgar por lo que vemos y escuchamos de él. No sabemos nada de su habilidad para escribir porque sus libros fueron escritos por escritores fantasmas y hay una escasa muestra de su propia escritura para considerar. Lo que sí sabemos es su vocabulario, su estructura de oración y la eficacia con la que presenta sus puntos de vista verbalmente.

La palabra favorita de Trump es “yo”. Su cuarta palabra favorita es “Trump”. Ocho de sus 13 palabras favoritas son una sílaba, y las dos sílabas son simples: “muy”, “China” y “dinero”. Su única palabra favorita de tres sílabas es “México”. En resumen, su vocabulario es limitado. él cambia el tiempo de manera inapropiada. No utiliza puntos de referencia para agregar contexto, por ejemplo. “Estaba en la frontera”. Qué frontera, dónde; cuando? Se desvía del sujeto de la oración sin completar el predicado.

Trump claramente carece de la capacidad de pensar de pie. Cuando se enfrenta con material desconocido, responde con material familiar, aunque es inapropiado. su respuesta estándar cuando se le pide que respalde una posición cuestionable es afirmar su conocimiento del problema, no presentarlo. Parece ser incapaz de pensamiento lógico, lineal, rebotando de un pensamiento a otro, un hilo consistente para conectarlos.

En general, se acuerda entre aquellos con calificaciones para hacer tales determinaciones que la agudeza del lenguaje y la habilidad de este hombre para comunicarse efectivamente es comparable a la de un estudiante promedio de octavo grado.

Según estos criterios, no está justificado atribuirle un número de coeficiente intelectual significativamente superior al del estadounidense promedio, 105-115.

More Interesting

¿Por qué Grecia tiene una segunda elección en junio? ¿Cómo difiere del reciente?

Facebook y Twitter afectaron las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos, ¿cuándo se intensificará Quora?

¿Cómo se hacen las elecciones de Canadá?

¿En qué piensan las feministas si Estados Unidos elige a Clinton y Francia elige a Le Pen?

¿Cuánto dinero gastan cada año los grupos de interés y las personas que se inclinan por los republicanos en campañas y organizaciones frente a los grupos / personas que se inclinan por la democracia?

¿Quién crees que votó por India en el CSNU durante las elecciones de la CIJ?

Todos los políticos o recién llegados a la política afirman tener un gran éxito en las elecciones siempre que lo soliciten los medios y la gente, incluso si están seguros de su fracaso. ¿Por qué? ¿Es la automotivación lo que los impulsa para este hulla-baloo?

¿Qué diferencia a una campaña política efectiva y bien organizada de una disfuncional?

¿Por qué la gente acoge con demasiada satisfacción la decisión de Derecho a Rechazar?

¿Dónde están los candidatos electorales durante el día de las elecciones?

¿Hay evidencia de fraude electoral en las primarias de 2016?

¿Cuál es la historia de los candidatos presidenciales de reemplazo en los Estados Unidos?

¿No es irónico que Estados Unidos se queje de la interferencia en sus elecciones mientras va mucho más allá al cambiar las fronteras y los gobiernos?

¿Qué buscas en un candidato presidencial?

Si se invocara la 12ª Enmienda en una elección futura, ¿cuáles son las posibilidades de que el candidato a un tercero se convierta en Presidente?