¿No es irónico que Estados Unidos se queje de la interferencia en sus elecciones mientras va mucho más allá al cambiar las fronteras y los gobiernos?

Lo siento, pero eso no tiene ningún sentido. Creo que eres víctima de una gran información errónea.

Las fronteras del país son estáticas y no están en modo posible, ni remotamente, cambiando en el futuro previsible.

Y el gobierno tampoco está cambiando.

Las políticas de la rama ejecutiva del gobierno, incluido el Pentágono, el departamento de estado y docenas de agencias burocráticas que pueblan el pantano están cambiando.

La palabra clave es “políticas”.

Y una ley de 6 años posiblemente será eliminada.

Pero aún vivimos con la misma constitución y leyes. Y somos, como siempre, una nación de derecho.

Y el Congreso y el poder judicial no son diferentes de lo que han sido durante cientos de años.

Y los 50 gobiernos estatales que llevan a cabo las elecciones y gobiernan la vida cotidiana de sus residentes, tanto legales como ilegales, están haciendo negocios como de costumbre.

Perdón por llover en tu diatriba.

Diría que no son los Estados Unidos los que se quejan, sino los miembros de los medios de comunicación demócratas y sus cohortes en el Partido Demócrata. No obstante, creo que la respuesta a su pregunta es “sí”. Creo que es bastante irónico que las personas que organizaron, por ejemplo, el derrocamiento de Gadafi en Libia, que provocó el caos y la guerra civil (y el desastre en Benghazi) se quejen de algo tan leve como tratar de “influir” en una elección. La parte de “influencia” es común entre las naciones. Los líderes y los medios de comunicación europeos intentaron “influir” en las elecciones estadounidenses de 2016: esta es una actividad normal en un mundo interconectado.