¿De qué precisamente se acusa a Rusia con respecto a la historia de las ‘elecciones pirateadas’?

Los términos utilizados tienden a usarse sin mucha precisión. Hubo dos conjuntos de correos electrónicos lanzados desde dos sistemas separados:

1. El DNC en sí con múltiples usuarios involucrados. Estos mostraron, por ejemplo, la colusión de la campaña de Clinton con el DNC durante las primarias: el DHC nominalmente no está del lado de ningún candidato en las primarias.
2. Cuenta de correo electrónico de John Podesta. Esto era principalmente cosas muy mundanas con dos aspectos interesantes. A) Una ventana al funcionamiento interno de una campaña. No necesariamente estremecedor o escandaloso, pero es interesante para las personas que desean entender la política. Espero que a los estudiantes de ciencias políticas se les asignen trabajos para los cuales necesitan ver qué pueden aprender de estos correos electrónicos. B) Elementos que podrían considerarse escandalosos.

Sin embargo, en mi opinión, nada en los correos electrónicos fue tan condenatorio como el trabajo encubierto en video de Veritas, incluidas las discusiones sobre cómo hacer que la gente vote varias veces. El trabajo de Veritas es, por supuesto, un video de incidentes particulares que dejan al espectador discernir cuán extendidas son las acciones. Las personas fueron despedidas después de que se publicaron los videos de Veritas.

Volviendo a la piratería, la otra cosa que creo que es confusa es que pocos estadounidenses realmente aprecian lo que es la CIA y es la CIA la que se ha informado que dicen que creen que los rusos están involucrados. El FBI no ha confirmado tal teoría. La CIA no es una agencia de aplicación de la ley que trabaja para proporcionar pruebas “más allá de toda duda razonable”. Es una agencia de inteligencia que trabaja en un mundo de información incompleta donde los motivos, siempre subjetivos, pueden ser más importantes que los hechos. Proporciona evaluaciones en cualquier lugar, desde casi confirmadas hasta un poco mejor informadas que una suposición, pero a veces un gobierno tiene que tomar alguna decisión para que tomen la inteligencia disponible. Este es un campo completamente diferente al de probar cosas en los tribunales de los Estados Unidos.

En este caso, hasta donde he leído, la CIA ha evaluado que, en su opinión, hubo participación rusa en el pirateo, pero no ha habido pruebas claras del motivo. Si lo piensa, si tuviera el alcance de inteligencia e intervención del gobierno ruso, ¿no podría pensar en formas más efectivas de influir en una elección estadounidense que lanzar correos electrónicos de campaña? Después de todo, los correos electrónicos deben estar dominados por discusiones sobre cuán geniales son las políticas del partido / candidato y cómo llevar ese mensaje a los votantes. Si observa los intentos recientes del gobierno de los EE. UU. O de personas cercanas para influir en las elecciones en otros lugares, puede ver otras estrategias, incluida la cobertura de los medios de comunicación de los EE. UU. . Vivimos en un mundo interconectado, así que no creo que sea razonable que los votantes estadounidenses estén aislados de lo que otras naciones / líderes dicen o piensan.

Lamentablemente, la confusión en términos ha llevado a algunos a pensar que “piratear” significaba que las máquinas de votación o las juntas o las elecciones estaban comprometidas, no los correos electrónicos de campaña. ¡La corrupción del proceso de conteo de votos, ya sea por matones locales o rusos, obviamente no es algo que deba considerarse solo parte de la vida moderna!

Espero que recibamos muchos más detalles durante el próximo mes, pero la esencia es que los hackers rusos entraron en las cuentas de correo electrónico de importantes republicanos y demócratas, incluidos los dos comités nacionales.

Eso es malo, por supuesto, pero no es tan malo como lo que hicieron a continuación, que fue lanzar un goteo de material demócrata que mostró algo del pensamiento privado de las personas que configuran la política electoral para los demócratas. Esto tuvo el efecto de enfocar la actividad de los medios en los correos electrónicos de Clinton, en realidad no es un tema muy jugoso para los periodistas.

En contraste, no hubo fugas del RNC, a pesar de que también fueron pirateadas y probablemente contenían material mucho más jugoso. Es decir, alguien (es decir, Putin) estaba metiendo su dedo en el proceso electoral y atacando solo a Hillary.

Esto ha tenido algunos efectos realmente perniciosos:

1. Puede haber influido en las elecciones en sí
2. Ataca la legitimidad de la victoria de Trump, ya que recibió ayuda ilegal del Kremlin (aunque no estaba al tanto en ese momento)
3. Ha atacado la confianza que un presidente debe tener en los servicios de seguridad del país. Trump ahora está en la posición de tener que aceptar que su victoria fue contaminada, o de tener que rechazar a las agencias de seguridad que hacen los informes (disparando a los mensajeros).
4. En la lucha por el poder entre el nuevo presidente y el Congreso, el establecimiento republicano acaba de recibir un gran palo para usar en el presidente entrante.

Esto es algo serio: tocar los conceptos básicos de la gobernanza. Obama ha asegurado que habrá algo en el registro público antes de dejar el cargo. De la misma manera, porque la tentación habría sido barrer todo el asunto debajo de la alfombra. No es que el presidente electo haga algo así …