Descargo de responsabilidad: soy realista.
Yo creo un NO. En primer lugar, la razón es que el terrorismo, tanto como ha crecido, es aún más pequeño para estar bajo control para Pakistán. Los ataques terroristas que ocurren en Pakistán son cada vez más bajos e inferiores en su naturaleza. Este argumento es respaldado por el éxito de la Operación Zarb-e-azab del ejército de Pakistán en curso.
En segundo lugar, Pakistán no es débil, como Afganistán. Todo lo contrario ocurrió décadas atrás en Afganistán, donde los terroristas se hicieron mucho más fuertes que el ejército y el gobierno afganos. Afganistán sigue siendo vulnerable y la India todavía lo utiliza mucho, ya que fue utilizado por la CIA durante los años 80.
- ¿Al-Qaeda le gusta ISIS?
- ¿Qué agravios tiene Boko Haram contra el gobierno nigeriano?
- ¿Por qué la India no se queja en la corte internacional de justicia contra el terrorismo patrocinado por Pakistán?
- ¿Por qué no ha habido otra investigación oficial sobre el 11 de septiembre, el peor ataque en suelo estadounidense en la historia de nuestra nación?
- ¿Qué deberíamos saber sobre el IRA?
En tercer lugar, Afganistán se está volviendo fuerte. Afganistán está en su período de renacimiento, por lo que también está perdiendo su control y eliminando el terrorismo en su conjunto. Anteriormente, el ejército indio tenía la culpa de entrenar terroristas en Afganistán que luego atacaban las áreas fronterizas de Pakistán desde allí. El primer ministro de la India, Modi, quien permaneció en la lista de personas no gratas de Estados Unidos, también hizo una declaración irritante similar oficialmente sobre ayudar a los guerrilleros anti-Pakistán durante la guerra de liberación de Bangladesh en 1971 en su reciente visita (junio de 2015) a Bangladesh .
El mundo necesita saber que la paz en el subcontinente es tan importante como en el Medio Oriente o entre Alemania y Francia.