¿Qué pasaría si los terroristas destruyeran un icono como la Estatua de la Libertad o la Torre Eiffel?

Buena pregunta. He considerado (por ejemplo) los objetivos en el 11 de septiembre. Obviamente los terroristas sacaron el centro comercial “mundial”. Lo puse entre comillas, ya que probablemente se opusieron a la arrogancia de Estados Unidos al nombrar más que al edificio en sí, de manera similar cuando atacaron el pentágono, a ellos reflejando el ejército estadounidense en todo el mundo.

¿Qué pasaría si hubieran destruido la estatua de la libertad y el edificio del Capitolio? Es posible que sea una forma mucho más profunda de entrar en una psique que lo que se hizo. Esta comprensión también me hace agradecer que no nos entiendan “nosotros”, es decir, el mundo libre (o “más libre”, si se quiere).

Ahora, la parte de “qué pasaría”: ¿habríamos dirigido una respuesta proporcionalmente mayor porque los objetivos en sí mismos están más profundamente arraigados en nuestra psique? ¿Qué pasaría si agregaran en la torre Eiffel, el Big Ben de Londres, el taj mahal de la India, el palacio imperial de Japón, etc., etc.

Obviamente, no estoy considerando la pérdida de vidas aquí. En algunos casos sería menor (en términos de conteo de personas), y tal vez esa fue su fuerza impulsora. Pero en términos de nuestra psique, podría haber tenido un impacto mucho mayor. Como nota al margen, cuando explotó el transbordador espacial Challenger, esa tragedia me impactó mucho más (personalmente): al mirar mis palabras anteriores, claramente el espacio (y nuestros esfuerzos para llegar allí) han tenido un mayor impacto en mi vida (de alguna manera) – He visto un Apollo despegar – y cené encima de las torres gemelas, de una manera que no se puede cuantificar, extraño más al Challenger, pero eso muestra cómo podemos apegarnos a varias cosas diferentes en nuestro vive. [Descargo de responsabilidad: no quiero ofender a nadie que haya perdido a alguien el 11 de septiembre].

Al final, creo que nuestra respuesta podría haber sido proporcionalmente mayor, si el ataque fue contra algunos de los edificios de nuestra civilización. ¿Podría estar justificado? Otra pregunta. ¿Sería tolerado / aprobado? Lo más probable.

Dibujó.

Habría dañado gravemente el turismo a largo plazo, suponiendo que las personas no visiten para llorar o lo que sea

Entonces los gobiernos se volverían locos al destruirlos, haciendo que los grupos responsables desaparezcan de la faz de la tierra.

Solo hablaré sobre lo que probablemente sucedería en Liberty Island si la Estatua de la Libertad fuera destruida por terroristas. Mi respuesta se basa en lo que un guardabosques que trabajaba en el Monte Rushmore me dijo hace años, mucho antes del 11 de septiembre.

El Servicio de Parques Nacionales tiene la política de que si cualquier acción provocada por el hombre dañara o destruyera la Estatua de la Libertad, las medidas cuidadosamente tomadas, los dibujos y los modelos de escaneo láser 3D creados desde 1986 se pondrían a trabajar para recrear a Lady Liberty lo más fielmente posible.

Supuestamente, si un desastre natural abrumara a Lady Liberty, el NPS solo podría tomar medidas para asegurar lo que quedara y dejarla como está (pero tengo mis dudas no solo como estadounidenses, sino que las personas en todo el mundo probablemente se indignarían si quedara en ruinas) .

La Estatua de la Libertad es inusual porque no es solo un ícono estadounidense, sino un símbolo apreciado de lo mejor que la humanidad tiene para ofrecer en todo el mundo. En ese sentido, Liberty pertenece al mundo ahora.

Los estadounidenses perderán su espíritu.

Si es un gobierno corrupto. Ellos comenzarán una Segunda Guerra Mundial.

Simplemente construirán otro o tal vez no, o simplemente son ateos.

No hay significado de “libertad”.

El turismo caerá.

La mayoría de las personas podrían migrar a otros estados en los Estados Unidos. Dado que NY y Washington siempre son lugares e íconos bien conocidos del país y también un blanco fácil para que los terroristas ataquen primero.

Guerra salarial contra el terrorismo en la mayoría de los países involucrados en el terrorismo.

Prohibe la entrada de inmigrantes musulmanes de segunda y baja clase a los Estados Unidos.

Aumenta los impuestos más altos para desarrollar defensas y ofensas militares aún más poderosas.

Los no residentes y los residentes permanentes pueden temer que ya no se salvan, si se trata de más ataques terroristas, entonces la mitad de la población en los EE. UU. Se irá y emigrará a otros países como el Golfo, el Reino Unido, Europa o Australia para vivir mejor .

El resultado dependería de la capacidad de los warhawks para capitalizar la indignación que se propagaría a través de la población de la cultura afectada.

Esto ha surgido por innumerables ejemplos que ya han ocurrido en la historia.

lo que sucedería es que nosotros o el país donde sucedió tendría una respuesta desproporcionada que resultaría en muchas lesiones y destrucción de personas que no estuvieron involucradas. Esto radicalizaría a las personas que originalmente no estaban involucradas para ser por los terroristas. Así es como un grupo pequeño usa la guerra asimétrica para ganar seguidores.

Conociendo a mi pueblo francés, a menudo se dice que está hecho de monos individualistas, sobreintelectualizados y de rendición perezosa, mi apuesta sería a las estaciones de reclutamiento superpobladas a la mañana siguiente y no muchas palabras fuera de: “matar”.

Odiaría estar en el lado receptor, en este caso.

Sería destruido. Eso es todo. Miles de millones de personas en todo el mundo ya tienen desprecio por el tipo de personas que hacen esto. Este tipo de cosas no va a hacer ninguna diferencia en la forma en que las tratamos.