La mayoría de las veces hemos visto que justo después de las actividades terroristas, Inteligencia afirma que ya estábamos teniendo la información. Entonces, si hay un reclamo correcto, ¿cuál es el problema para controlarlo?
Incluso en el caso del incidente de Pathankot, la inteligencia estaba teniendo esta información. Ahora, el problema es que las agencias de inteligencia no pueden procesar esta información con precisión y si pueden procesarla con precisión, puede deberse a la falta de coordinación adecuada. no pueden actuar sobre esta entrada de inmediato.
Para controlar este tipo de Incidentes, nuestras agencias deben enfocarse en su proceso de recopilación de Inteligencia, las agencias deben enfocarse en la Inteligencia Humana e Inteligencia Técnica por igual.
- ¿Cómo puede Pakistán negar cualquier participación en el terrorismo, a pesar de tantas pruebas?
- ¿Por qué las autoridades dicen que Ahmad Rahami era experto en la fabricación de bombas?
- ¿Cuál es la mejor manera de detener a ISIS sin crear más inestabilidad en el Medio Oriente? ¿Las regiones locales tendrían que ser la fuerza impulsora?
- ¿Es posible escapar de la policía después de cometer terrorismo en América del Norte?
- Si el Daesh, ISIS o ISIL caen, ¿qué grupos podrán entrar en el vacío de poder?
Y también el gobierno debería tomar en serio los problemas relacionados con la coordinación deficiente. Se debe hacer una fuerza especial especialmente para las actividades antiterroristas que deben funcionar bajo el control de la Oficina de Inteligencia. Esto no solo resolverá el problema de una mala coordinación, sino que también evitará cualquier fuga de información clasificada.
El plan de Ajit Doval para el asesinato de Dawood en 2005 es el mejor ejemplo de cómo la falta de coordinación adecuada y también algunos rumores de fugas conducen al fracaso de la operación.
Cómo Dawood escapó de Doval en 2005