Te das cuenta de que lo que estás preguntando es la ÚNICA cosa que muchos filósofos intentaron hacer a lo largo de los siglos: tratar de probar lógicamente la existencia del Dios cristiano. Juro que esto se está haciendo muy viejo. Cada pregunta de “te atrapó” que los teístas pueden pensar en preguntar acerca de tu precioso Dios cristiano, crees que nadie la había hecho antes, y seguramente resolverá todo el problema y probará que Dios existe … cada pregunta que puedas pensar, ha sido formulada antes, muchas veces, y muchas personas habían intentado contestar, y habían fallado.
John Locke, George Berkeley, Thomas Aquinas, William Paley … Todos trataron de explicar qué es exactamente lo que se necesita para demostrar, con razonamiento filosófico, que el Dios cristiano existe. Existe el argumento cosmológico y el argumento teleológico (también conocido como diseño inteligente).
Y luego, está el problema del mal, preguntando si Dios es omni-todo, por qué todavía hay mal en el mundo. El problema del mal es un problema tan grande que hay una palabra que dice “Teodicea”.
- Pakistán, con una política de terrorismo patrocinado por el estado, es una amenaza para el mundo. ¿Cuál es su opinión sobre esta política y su país?
- Con respecto al 11 de septiembre, actualmente creemos que las primeras 2 torres fueron derribadas por explosiones preestablecidas, no por aviones. El Pentágono fue alcanzado por un misil de crucero. ¿Qué sabemos del 4to plano?
- ¿Por qué ISIS atacó el casino de Filipinas?
- ¿Cuáles fueron las condiciones que llevaron al surgimiento de Al Qaeda?
- ¿Por qué Argelia, Túnez y Marruecos no se unen para apoyar a Arabia Saudita contra Qatar, cuando Qatar financia el terrorismo en la región?
Básicamente, en los últimos 2000 años, ha habido innumerables personas muy inteligentes dedicadas toda su vida a responder esta pregunta. Y tristemente, ninguno de ellos había encontrado una respuesta satisfactoria. Son capaces de explicar algún aspecto de Dios, pero no todo, todo el tiempo.
La cuestión central es que el atributo central ampliamente aceptado de Dios cristiano se está contradiciendo a sí mismo, lo que hace que sea extremadamente difícil explicar cómo dicha entidad podría existir lógicamente.
Básicamente, estamos de acuerdo en que el Dios cristiano es
- Omnisciente: lo sabe todo
- Omnipotente: puede hacer todo
- Omni-benevolente: posee la máxima bondad perfecta.
- Omnitiempo: siempre está presente
- Omni-presente: está en todas partes
Ahora la pregunta es, ¿puede Dios crear una piedra tan pesada que no pueda levantarla él mismo?
Si puede hacer todo (ser omnipotente y todo), debería ser capaz de crear esa piedra, pero si creó una piedra que no puede levantar, no sería omnipotente.
Este es solo un ejemplo de cómo los atributos de Dios se contradicen a sí mismos. De hecho, la mayoría de sus atributos crea más problemas que resolverlos.
Y sí, el problema del mal es el resultado de las contradicciones de los atributos. Si Dios es omni-benevolente, ¿por qué permite que exista el mal? Si Dios es todopoderoso, ¿por qué no ayuda a los humanos?
(Hay muchos argumentos en contra del problema del mal, y es por eso que tenemos una palabra para eso, teodicea. ¿Recuerdas? Desde el libre albedrío hasta cuestionar los atributos divinos de Dios … Así que no comentes sobre esto si crees que encuentras el solución para el problema del mal. No lo has hecho. Simplemente repite algo que ya se ha dicho antes).
Básicamente, al crear un Dios perfecto, los cristianos se escriben en un rincón y durante los últimos 2000 años, no pudieron encontrar una manera de salir de él.
Por supuesto, como algunas personas seguramente argumentarán, estos 5 atributos omni en realidad no son los atributos de Dios, o al menos, ellos mismos no están de acuerdo con eso. Pero, si debatiéramos la existencia de Dios, tendríamos que definir cómo es Dios. Y Aquino argumenta (y la mayoría de los filósofos cristianos están de acuerdo) que si creemos que Dios es perfecto, tener estos atributos sería la conclusión lógica para ser perfecto.
Puedes discutir con Tomás de Aquino, el mejor teólogo de la historia cristiana … o puedes aceptar los atributos y pensar en una forma de explicarlo. Y te digo aquí y ahora, no quiero discutir contigo sobre si los 5 atributos son realmente lo que crees que es verdad para Dios. Simplemente te digo lo que generalmente aceptan los académicos. Entonces, a menos que seas el próximo Aquino, tu opinión es irrelevante. Todos interpretan a Dios cristiano de manera diferente, sin un acuerdo común sobre el fundamento, no habrá discusión lógica.
Si Dios mismo me demostrara que es un dios, probablemente tendrá que resolver la situación lógica en la que lo ubican sus 5 atributos omni-todo. Tendrá que encontrar una manera de probarme lógicamente que Es posible que tal ser exista. (No, no a través de convertir el agua en vino o dividir el océano, no me importan los milagros, me importa la lógica).
Al hacer eso, pensaré en cambiar de opinión.