Solo imagine que Hillary Clinton no existe.
Ahora, imagine a una candidata a la presidencia que tenía un récord de 25 años de decir las cosas en público, un récord de 8 años en el Senado y 4 años como Secretaria de Estado, donde apoyó guerras que no resultaron tan buenas.
Imagine que este mismo candidato ha estado en todos los aspectos de cada tema, votó por una guerra que resultó ser un desastre completo, tiene un cónyuge que engaña e incluso tiene acusaciones de abuso conyugal (se alega que Hillary golpeó a Bill cuando se enteró sobre Mónica; eso es abuso conyugal) y ha pasado los últimos 14 años dando la vuelta al mundo recolectando dinero de dictadores corruptos (incluidos muchos que odian abiertamente a las mujeres y a las personas homosexuales).
- ¿Los estadounidenses se sentirán moralmente avergonzados si su presidente usa el acuerdo de Una China para amenazar a China por intereses económicos, como renunciar a alguna deuda?
- ¿Por qué debería confiar en que mi boleta se contará con precisión, la forma en que voté?
- ¿Qué opinas de la actuación de Gary Locke como embajador en China?
- ¿Por qué los estadounidenses no saben nada sobre la vida en China?
- ¿Cuántos J-20 necesitaría China para dominar los cielos alrededor de la frontera de China, particularmente en la costa este de China?
Por cierto, el mismo candidato nunca ha ganado una carrera competitiva.
Este no es el candidato que quieres. Demasiado equipaje. Este candidato ha tomado demasiadas posiciones en demasiados temas y votó o no votó por demasiados proyectos de ley. Este es un candidato horrible.
Se ha dicho que la esperanza de vida de un político en los Estados Unidos en unos 14 años. Lo que eso significa es que desde el momento en que te conviertes en una figura importante, conocida a nivel nacional, el tiempo corre. Entre A (darse a conocer) y Z (prestar el juramento del cargo) tendrás que hacer y decir tantas cosas contradictorias que si no lo logras dentro de 14 años, nunca llegarás a la casa grande porque La posición aceptada en tantos temas cambiará que para el final de los 14 años se verá como un dinosaurio en términos de posiciones políticas.
El año de Hillary fue 2004. En 2016 está presionando 16 años desde su elección y 24 años desde que llegó a la fama nacional. Eso es muy largo.
Para el registro, Barack Obama fue el candidato PERFECTO. Tenía solo cuatro años en el Senado y durante ese tiempo realmente no había tomado una gran posición en nada. Realmente no tenía un largo historial de hablar sobre nada, y, AFIK, ni siquiera era un prolífico erudito legal con un montón de artículos controvertidos en revistas colgando de su cuello. Tuvo un discurso oponiéndose a la guerra en Irak (que parecía inteligente alrededor de 2008) y un discurso que decía que los estadounidenses eran más que demócratas y republicanos (fue un gran discurso). Y eso es.
Pero si está ejecutando una campaña presidencial, ahí está. Eso es exactamente lo que quieres. Ese es tu candidato perfecto. Usted quiere un buen orador con un currículum delgado para que él o ella pueda “completar los espacios en blanco”, por así decirlo, con cualquier problema de jure.
Así que hay tres personas corriendo que pueden ganar: Rand Paul, Ted Cruz y Scott Walker.
Si Liz Warren intervino en el lado demócrata, también se ajusta al molde presidencial. Y tal vez Martin O’Malley también. Pero la historia sugiere que Hillary es mucho más débil de lo que cree la sabiduría popular.