¿Ecuador se toma el socialismo demasiado en serio y de mala manera? ¿Pueden estar equivocados los socialistas ecuatorianos?

Ecuador no es socialista y nunca lo ha sido. Existen políticas de libre mercado con normas comunes a la mayoría de los países. El gobierno actual puede etiquetarse con la noción suelta de “socialismo del siglo XXI” (nadie entiende lo que es esto), pero es simplemente retórica. Se ha avanzado mucho en infraestructura y aspectos sociales con el gobierno de Correa. Vivo en el oeste del país y solía conducir por un camino terrible hacia mi trabajo, que ahora es una carretera moderna. Antes de Correa, el sector público (incluidos los docentes) solía ser un grupo sindicalizado ineficiente, inexplicable e inmensamente poderoso con empleos para toda la vida. Ahora el sector público está sirviendo al país, por lo que las universidades, escuelas y hospitales se están reorganizando en este sentido. Obviamente, muchas personas lamentan la privación de privilegios injustos. Los aspectos que a la gente no le gusta del gobierno de Correa son la forma autocrática de manejar los problemas, independientemente de la prensa libre, la intolerancia a las críticas, y algunos dicen que la creciente deuda externa con China. Usando el término en el sentido clásico, no considero a Ecuador ni a su gobierno socialista.

Ningún presidente Correa está haciendo una ilusión de socialismo. Ecuador está utilizando un tipo de gestión económica más o menos keynesiana. Si ve realmente profundo en los cambios que está haciendo en la economía ecuatoriana, es más como una copia de la dictadura de Pinochet en Chile durante la década de 1970, como:

  • Fuertes recortes de gastos en el sector público, incluso a través de menores gastos sociales y pensiones.
  • Política de devaluación del peso basada en el dólar fuerte, que sobrepasa la inflación. Por lo tanto, con el dólar alto, las importaciones restringidas al país promueven las exportaciones chilenas (Ecuador no tiene moneda nacional solo el dólar estadounidense, por lo que solo restringe las importaciones por el momento)
  • Se mantuvo la privatización de las empresas estatales: empresas siderúrgicas (CAP), eléctricas (Enersis, Endesa), comunicaciones (Entel, CTC), azúcar (IANSA), LAN Chile, Laboratorios de Chile y otros.
  • Privatización de bancos intervenidos por el gobierno durante la crisis.
  • Control de las tasas de interés por parte del Banco Central y no por el mercado.

    No se sorprenda si algunas de estas políticas ahora están en uso, como la reducción de las pensiones a los jubilados, algunas estarían en camino, solo denle tiempo al gobierno para hacerlo.

Solo tengo las impresiones de Ecuador que reuní en una visita de seis semanas recientemente. Mi impresión es que el Sr. Correa es un hombre muy pragmático que trata de mejorar las cosas para la mayoría de sus ciudadanos en una economía mundial difícil. No parece un socialista. Dejando a un lado su personalidad, a la mayoría de los ecuatorianos que conocimos parecía gustarle, especialmente a los más educados.

Vimos que mi esposa y yo quedamos muy impresionados con los niños. Estaban universalmente bien cuidados y felices, incluso en zonas pobres. Nos dijeron que recientemente comenzaron a enseñar inglés en las escuelas, lo cual es una gran idea. La educación es la clave para mejorar el futuro y el presidente Correa parece entenderlo.

No considero que Ecuador sea un país socialista. Creo que es una etiqueta que los Estados ponen en este país sin saber mucho al respecto. Mis impuestos son bajos. Estoy recibiendo atención médica estatal sin deducible. No es fantástico, pero lo uso y funciona. Pago $ 80 al mes para apoyar el sistema de salud y eventualmente me dará una pensión de jubilación mensual. Existe una enorme burocracia municipal que es molesta para quienes tienen que lidiar con ella. El país se ha modernizado desde Correa y creo que esto fue difícil para la gente aquí, ya que es bastante desenfrenado y anárquico. Tantas reglas y regulaciones ahora y constantes cambios burocráticos y de ordenanzas. Parece copiar a los Estados en esto con estas obligaciones pero sin eficiencia. Antes de las últimas dos décadas, el cambio apenas ocurrió. La conclusión es que me siento libre aquí y en su mayor parte sin interferencias. Es viable Tengo mucha propiedad privada, sin hipotecas, sin deudas. Más gratis que en los Estados donde los precios están tan inflados que uno está continuamente endeudado.