¿Por qué el socialismo sigue siendo un anatema en los Estados Unidos?

Entendiendo, en una palabra, que la abrumadora mayoría de los estadounidenses no tiene idea de lo que implica el socialismo, el socialismo no es más que un sistema económico, que los poderes y los medios afirman que será el fin del estilo estadounidense ( Lo que sea que eso signifique).

Desde 1904, el Partido Socialista de Gran Bretaña (WSM), nada grandioso sobre Gran Bretaña por la forma en que el partido se formó y se nombró cuando el Reino Unido se conocía como Gran Bretaña y, más que nada, es de importancia histórica solamente, aboga por un mundo sin dinero, apátrida, sociedad sin salario y sin clases donde la producción es para uso y habrá acceso libre a todo lo que se produce y todo el trabajo se realizará de forma voluntaria y solo se puede establecer cuando la abrumadora mayoría de los trabajadores del mundo entienda el concepto y quiera organizarse para tal una sociedad ¿Qué es el socialismo? , Del capitalismo al socialismo. . . cómo vivimos y cómo podríamos vivir, Nuestro Objeto y Declaración de Principios se refiere a Ian. .

El socialismo, socialismo real como lo entendieron Lenin y Stalin, nunca ha creado niveles satisfactorios de bienes y servicios, ha mejorado las condiciones de la clase trabajadora o ha sido capaz de competir económicamente con la empresa privada, ni ha permitido elecciones libres, libertad de expresión y derechos de propiedad. El socialismo siempre creó una nueva élite de líderes gubernamentales que luego tenían las mejores cosas de la vida. Corea del Norte es un ejemplo perfecto de esto. La gente ha cambiado lo que quieren decir con socialismo en un esfuerzo por rehabilitar el nombre del socialismo. La izquierda ahora ha presentado nociones más suaves y menos definidas de socialismo y ha tratado de vincular el socialismo con las economías de empresas privadas. Pero ahora nadie dice que dejar que el gobierno sea el propietario de los medios de producción es un buen sistema, y ​​eso es lo que originalmente significaba el socialismo. Cuando el gobierno controla y posee los medios de producción, invariablemente dirige la economía de manera ineficiente.

Los vastos recursos de América del Norte hicieron posible que los emprendedores construyeran imperios comerciales sin precedentes en tamaño y poder. El capitalismo rápidamente se hizo cargo de todos los aspectos de la vida estadounidense, regulando tanto a las clases medias como a las clases bajas al tiempo que las atraía y les prometía una oportunidad de “El sueño americano”. El socialismo amenazó este sistema, no solo en su imaginación sino en la realidad. Incluso aquellos que eran pobres todavía soñaban que si mantenían su lugar, trabajaban duro y pagaban sus cuotas, podrían subir la escalera del éxito. Mire a todos los inmigrantes que vinieron a los Estados Unidos creyendo esto.

El miedo al socialismo fue fortalecido por el sistema educativo y la prensa. Los estadounidenses estaban y no tienen educación en cuanto a lo que realmente es el socialismo para entenderlo, mucho menos lo consideran como una alternativa al sistema capitalista, a pesar de que las huelgas de los trabajadores fueron interrumpidas rutinariamente, incluso utilizando la violencia. Los sindicatos eran vistos como una amenaza para el sueño americano y cualquier uso de la fuerza por parte de las compañías contra ellos se justificaba como protección contra la sedición o incluso revolucionarios. Hubo un enfoque bélico para la derrota del socialismo que atrajo al público ignorante estadounidense.

Porque el socialismo se percibe como un camino hacia el fracaso y conlleva entregar cada vez más libertades individuales a los caprichos de quien esté en el poder.

Los Estados Unidos lamentablemente han permitido que los derechos del individuo se erosionen regularmente desde que comenzaron a pervertir la cláusula de comercio para infringir reglas y regulaciones basadas en la teoría de que todo finalmente involucra comercio y que, a menos que esté explícitamente prohibido al gobierno central, De hecho permitido. Esto está en conflicto directo con el concepto de derechos individuales que pertenecen primero a las personas y que otorgan a los estados áreas de control en lugar de que los estados o los federales otorguen a las personas los derechos.

Tenemos muchas personas que piensan como yo que tenemos demasiado gobierno ahora. Ciertamente no necesitamos un sistema burocrático donde cada libertad o decisión sea evaluada por un comité de autoridades sin rostro y se tomen decisiones donde no tenemos voz ni apelación. El socialismo es comunismo ligero para mí. Quiero vivir mi vida de manera que pague mis impuestos y vote, pero de lo contrario, el gobierno puede irse al infierno. No les debo nada y ellos me deben menos. No quiero medicina socializada, redes de seguridad gubernamentales o alguna llamada “mejor forma de vida” a través de la interferencia gubernamental. Hay muchos de nosotros aquí que prefieren vivir y morir sin un gran gobierno. Eso no quiere decir que no defenderemos el lugar con nuestras vidas, sino que preferimos no tener su ayuda en la nuestra.

Debido a que ambos partidos principales lo atacaron después de la Segunda Guerra Mundial, el Partido Nazi tenía un nombre socialista, y estaba mal definido lejos del comunismo y el anarquismo desde el período de entreguerras … Agregue una fuerte corriente de mentalidad anti ayuda a los pobres, y nosotros no No necesito leer nada más que nuestra Biblia …