Bueno, porque si es así, el gobierno no te escuchará en absoluto. Los oficiales de IAS son responsables ante los políticos que a cambio son responsables ante el público. Así, los oficiales de ias son indirectamente responsables ante el público. Si eliminas a los políticos, la cadena se rompe. Entonces, no hay responsabilidad. Todo estará de acuerdo a su deseo. El sistema colapsará por completo. Puede haber una ley Mariscal, un dictador o una pseudo dictadura. Ni siquiera puedo expresar con palabras, el tipo de caos que prevalecerá. Como se da en una de las respuestas, no todos los indios quieren esto. Solo se ve desde afuera que probablemente los políticos son corruptos y los burócratas son honestos, pero créanme que es un nexo donde la burocracia es más responsable de la corrupción. Si hoy todos los burócratas deciden cumplir con sus deberes con la mayor honestidad e intención de buena fe y alzan la voz contra la corrupción, no verán que la corrupción ocurre, pero si solo estas personas deciden tomar la ley en sus manos, nadie es más rudo. Entonces, la estructura institucional, actualmente, sirve mejor. Simplemente elimine la corrupción dentro de usted mismo, no la pase por alto si está sucediendo en algún lugar, piense y vote con prudencia y vote, es decir, no se salte la votación.
Editar: el gobierno británico en la India es un ejemplo clásico de gobierno / gobernanza por parte de la burocracia y, en ese momento, los oficiales de ICS fueron los mayores atroces.
- ¿El Departamento de Justicia se toma en serio la investigación de la corrupción policial?
- ¿Hay corrupción en Silicon Valley? ¿Cuál es la naturaleza de esto?
- ¿Por qué se acepta algo la corrupción en Estados Unidos?
- ¿Cómo se pueden minimizar los costos de la campaña electoral?
- ¿Cuál es la mejor manera de lidiar con la corrupción en la escuela secundaria?